|
 |
| |
| |
[2차] 카이로1 첫번째 벤치
김지한
조회 : 841 ,2001/08/15 00:00 |
|
 |
|
게시판을 옮겨 처음으로 글 올립니다. 카이로1 벤치를 돌려봤습니다. N-Bench루...
테스트베드는 지난 번 최종보고서에 올렸던 "PC1" 사양인데요. 펜3-1기가, 삼성 256MB SDRAM(PC133), ECS P6IPA(815EP), 웨스턴디지털 WD200BB(20GB, 7200rpm, ATA100) 등입니다. 모니터는 미츠비시 다이아몬드 플러스 91(19인치)이구요.
아래의 수치는 N-Bench Score입니다. 프레임율은 일일이 받아적질 못해서...^^;
왼쪽이 카이로2, 오른쪽이 카이로1입니다. 3번 측정 후 평균값을 냈습니다.
★ Game1
- Low Detail === 699 : 698 (K2가 0.14% 우세)
- High Detail === 707 : 674 (K2가 4.90% 우세)
★ Game2
- Low Detail === 3102 : 2618 (K2가 18.49% 우세)
- High Detail === 1431 : 891 (K2가 60.60% 우세)
★ Game3
- Low Detail === 6387 : 4845 (K2가 31.83% 우세)
- High Detail === 1815 : 1048 (K2가 70.19% 우세)
★ The Surface === 891 : 712 (K2가 25.14% 우세)
★ 2D Graphics === 1558 : 1506 (K2가 3.45% 우세)
★ Space Fighter === 4251 : 3645 (K2가 16.63% 우세)
★ Your Fighter(Default) === 3749 : 3292 (K2가 13.88% 우세)
전반적으로 K2가 K1보다 뛰어난 성능을 보임을 알 수 있지만, 게임에 따라서 별 차이를 느끼지 못하는 경우도 있을 것 같습니다. N-Bench에서 나오는 게임1의 경우 Low Detail은 차이가 없다 고 말해도 무방할 수준이고, High Detail은 5%도 채 안 되는 수치만큼만 K2가 빠르게 나타나는군요.
K2와 K1의 클럭을 비교하면 175MHz와 115MHz로, K2가 K1에 비해 50% 이상 높은데 말입니다. 그래픽 코어 자체의 연산이 많이 필요한 분야, 그리고 디테일이 높을수록 K2가 발휘하는 성능 차이가 큰 것 같습니다.
클럭만을 놓고 보면 K1이 K2에 뒤지지 않을만큼의 효율성 을 가지고 있는 것 같지만, 시장 가격을 놓고 보면 K1이 별로 내세울 게 없을 것 같기도 하네요.
그럼, 계속 테스트해 보고 정보와 의견을 올리도록 하겠습니다.
- zeeHoney
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
