벤치마크 결과
1. MadOnion.com 3DMark 2001
첫 번째 테스트는 같은 시퓨유와 VGA를 놓구 메인보드 테스트를 했다.
결과는 Aopen 2093, 기가바이트 2126으로 기가바이트보다 약간 낮게
나왔다. Aopen에 약간 실망이다. 하지만 오차범위(±5%)를 생각한다면
그리 큰 문제는 아니다. 두 번째 테스트은 같은 사양에서 시피유를 오버했을때의
결과이다. 우선 650(100*6.5)에서는 1305, 780(120*6.5)에서는 1543으로
시피유의 오버율(20%)과 3D Mark 상승률(18%)이 비슷함을 볼 수 있다.
두 번째 테스트로는 메인보드의 속도보다는 120클럭이 안정적으로 들어갈
수 있음을 보여주어 Aopen이 얼마나 높은 클럭에서 보드가 견디도록
설계했는지 알 수 있었다.
AMD
1G, GF2-MX
3D mark 그림 1, 3D
mark 그림 2
Aopen
AK73 pro(A), V3 2000@3000
3D mark 그림 1, 3D
mark 그림 2
2. AMD N-Bench
이 소프트웨어는 일본 AMD에서 내놓은 벤치마킹 툴로 AMD CPU를 가진
프로세서에서만 작동하는 벤치마크 툴이다. 하지만 테스트 사양이 듀론
800이상부터라서 듀론 650으로는 테tm트를 할 수 없었고 1G에서만 할
수 있었다. 전체적인 느낌은 3D Mark와 비슷하며 상당히 다양한 기능들을
테스트했다. N-Bench는 MMX와 Enhanced 3DNow!옵션을 ON 시킨 상태로
진행하였다. 이번에도 기가바이트보다 수치가 낮게 나왔다.
AMD
1G, GF2-MX
N-bench 그림 1, N-bench
그림 2
3. Sandra 2001 Professional
3D mark와 더불어 필드테스트를 한다는 사람들은 모두 사용하는 대표적인
벤치마크 프로그램이다. 테스트 결과를 말하자면 서로 어느것이 좋다
나쁘다 말하기 곤란할 정도로 엎치락 뒤치락하는 결과를 보여주고 있다.
한번 보시라.
산드라 그림 1, 산드라
그림 2
서로 업치락 뒤치락이다. FPU에서는 AK73이 ALU에서는 7ZX가 근소하게
앞서고 있다.
산드라 그림 1, 산드라
그림 2
이번에는 AK73이 3DNow!에서 근소한 차로 앞섰다. MMX는 같은 값이
나왔다.
산드라 그림 1, 산드라
그림 2
디스크 드라이브 테스트에서도 기가바이트가 근소한 차로 앞섰다.
산드라 그림 1, 산드라
그림 2
메모리 테스트에서는 AK73이 앞서고 있다.
4. Hot CPU Tester 2 Lite
시스템의 안정성을 테스트하는 프로그램으로써 CPU와 메인보드의
모든 에러에 대한 테스트를 한다. 그래서인지 오버클러커들이 오버 후
시스템의 안정성을 테스트 하기 위해 많이 사용한다. 필자도 두가지
메인보드를 비교한 후 Aopen보드에서 듀론 650을 오버한 후 안정성을
테스트 해보았다. 테스트 결과를 말하자면 Aopen보드는 안정성에서는
ASUS다음이라는 기가바이트보다 약간의 우세를 보였으나 성능에서는
약간 뒤쳐지는 면을 보였다. 아래는 Hot Cpu Tester 2가 특징이다.
■Written purely to test CPU, chipset & motherboard
■Uses
SSE, MMX and AMD 3DNow! instruction sets
■Tests L1 &
L2 cache
■Tests System Bus, Memory Bus
■Tests chipsets
along with motherboard
■Monitors CPU quality
■Tests
modules are written in assembly
■Multiprocessor compatible
■Multi-threaded
with high priority level
■Built-in anti-crash and error
detector
■Benchmarking ability
■CPUID featured
그림을 보면 알겠지만 기가바이트의 7ZX가 약간의 우세를 보였다.
AMD
1G, GF2-MX, Aopen AK73 pro(A)
AMD
1G, GF2-MX, Giga 7ZX
오버 테스트는 값을 비교하여 아래그림을 보기보단 780으로 FSB를
120으로 오버를 해서 아래 테스트를 여러차례 함에 있어서 한번도 이상증상이나
다운이 일어나지 않았다. 추측컨대 Aopen은 성능보다는 오버클러킹과
안정성에 더욱 역점을 두지 않았을까 싶다.
Duron
650(100*6.5), V3 2000@3000, AK73pro(A)
Duron
735(113*6.5), V3 2000@3000, AK73pro(A)
Duron
780(120*6.5), V3 2000@3000, AK73pro(A)
5. MatLab 6.0
대표적인 수치연산 프로그램으로써 이공학도로써는 반드시 사용할
줄 알아야 하는 필수 소프트웨어이다. 필자는 6.0 R12로 테스트를 하였고
Windows 98SE하에서 테스트를 진행하였다. 만약 Windows NT나 Windows
2000 professional SP2로 테스트를 진행하였다면 가장 속도가 빠르다고
나왔을 것을 예상할 수 있다.(원래 MatLab은 NT나 리눅스 커널에서 더욱
높은 값을 보여준다.) 테스트 환경은 썬더버드 1G, GF2-MX, AK73pro(A),
512MB, Win98SE이다.
AMD
1G, GF2-MX, AK73pro(A)
AMD
1G, GF2-MX, AK73pro(A)
6. Sysmark 2001
오피스 애플리케이션 성능을 측정하는 벤치마크 소프트웨어인 BAPCo(Business
Applications Performance Corporation )사의 SYSmark2001은 아마도
필자가 가장 기대하고 있는 벤치마크 프로그램 중 하나라 할 수 있다.
그이유는 대부분의 컴퓨터를 하는 사람들이 사용하는 대중적인 프로그램으로
시스템의 성능을 측정하기 때문이다. 그러나 Windows 98 SE에서는 계속되는
다운현상으로 테스트에 실패하였고 결국 Windows 2000 professional
SP2로 테스트해서야 결과값을 얻을 수 있었다. 테스트 결과 썬더버드
1G에서 총점 110으로 Internet Content Creation에서 103과
Office Productivity에서 117을 기록했다. 해당 프로그램들은
아래와 같다.
■Internet Content Creation
■Macromedia Dreamweaver ⓒ 4
■Adobe Photoshop ⓒ 6.0
■Adobe Premiere ⓒ 6.0
■Microsoft Windows Media Encoder
ⓒ 6.0
■Macromedia Flash ⓒ 5
■Office Productivity
■Microsoft Word ⓒ 2000
■Microsoft Excel ⓒ 2000
■Micosroft
PowerPoint ⓒ 2000
■Microsoft Access ⓒ 2000
■Microsoft
Outlook ⓒ 2000
■Dragon Naturally Speaking ⓒ Preferred
v.5
■Netscape Communicator ⓒ 6.0
■WinZip ⓒ 8.0
■McAfee
VirusScan ⓒ 5.13
Sysmark 2001 그림 1,
Sysmark 2001 그림 2
7. 벤치마크 종합
전체적으로 결과를 보면 CPU와 HDD 에서는 기가바이트의 7ZX가 MEMORY
관련 부분에서는 Aopen의 AK73pro(A)가 앞서는 결과를 나타내었다. CPU와
MEMORY는 거의 수치차이가 없는 근소한 우위를 서로 보였지만 HDD부분에서는
의외로 상당한 차이가 발생하였다. 여러 번의 테스트를 해보았지만 결과는
마찬가지였다.
총 평
| 
