|
안녕하세요 엡솔mx400 고장송입니다..
요새 너무 신경을 안써서 어제 오늘 연짱 노가다 작업을 하네요..
자자.. 각설하고.. 오늘은 엡솔 mx400에 대한 대략적인 3dmark2000,
2001
을 테스트해봤습니다..
mx400 드라이버는 4.12.01
테스트를 계속 하던중이라 전체적인 mx400의 밝기는 약간
어두운정도이었습니다. 이런정도야 모니터
밝기를 조정해주거나.. 감마값을 조정해주면 되는지라 별로
신경을 안썼지요...
벤치마크 화면이 무척이나 선명하더군요.. 너무 선명하다 못해
어색하다고 해야 하나.. 비록 레퍼런스
보드라 제조업체의 특유의 특성을 반감시키기는 하나.. 개인적으로는
이런 선명함보다는 온화한느낌이
더 좋다는... 예전에 사용하던 허큘 지포스 256..
허큘 mx.. 허큘 gts .. 써본게 허큘시리즈라.. 아. 하나 더
있군요 허큘 tnt2 ultra 아마 이름이 다이너마이트 tnt2 ultra인
듯했는데.. 엡솔mx400 비교적 선명하면서
도.. 눈에 부담이 가지 않는 느낌이군요.. 간혹 너무
선명하다 못해 튀는느낌은 가끔 받습니다..
위 3dmark2000을 보시면 지포계열이 16비트에 강한 면모를 유감없이
보여주는군요.. 16비트에서는
약간씩이나마 앞서는 모습을 보여주는데 32비트에서는 필레이트당
파이프라인이 라데온보다 적어서인지
급격한 수치 하락이 보입니다.. 하지만 이부분은
mx400이 보급형으로 나오다 보니 DDRRAM이 아닌
SDRRAM을 사용하여 이정도의 퍼포먼스를 보이다니.. 비록
램클럭은 틀리지만 SDR을 쓴 부두5 와
대조적인 결과를 보입니다.. 아.. 또 부두5또한 T/L을 지원하지
않으니.. -_-;;
3dmark2000에서와는 달리 3dmark2001에서는 전체적으로 라데온에게
엡솔mx400이 밀리는 수치를
보여줍니다.. 3dmark2000과는 달리 2001은 많은 데이터
처리를 하는데 엡솔mx400 의 SDRRAM의 대역폭
으로는 조금 미흡한 모양입니다.. 거의 일정하게
해상도 별로 하락하는 모습을 볼 수 있네요..
수치와는 상관없이 실제 테스트 화면의 프레임유지율은 무척 인상적이었습니다.
정녕 이것이 SDRRAM을 사용한 제품인가.. 하는 의구점이 들더군요....
라데온으로 테스트시.. 간혹.. 프레임 스킵이 있어보였는데..
mx400에서는 조금 덜한 느낌입니다..
물론 예전사용하던 허큘mx와 비교해봐도.. mx400이 mx의 튜닝제품이다보니
비록 SDRRAM을 사용하였다
고는 하나 mx를 상회하는 성능을 보여줍니다..
실제로의 체감속도에서는 라데온에 비해 한점 더 주고 싶네요..
체감속도는 이렇다하게 주관적인 성향이라 동영상을 올려봅니다..
해상도 1024*768 32bit.. High Detail.. Frame Buffer : Triple,
Z-Buffer : 24bit
그림을
클릭하시면 동영상을 보실수 있습니다.
측정되는 프레임은 적었으나 High Detail 에서도 프레임 스킵이
없음을 볼 수 있습니다.
라데온과 부두5에서는 무척이나 끊김이 발생하였는데.. 흠..
다음에는 비교화면을 한번 올려보죠..
글을 쓰다보니. 벌써 하루가. 훌쩍. -_-;; 그럼 좋은
하루 되시길.. ^^
|
