|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
| |
[빅빔] IBM문제로 돌리기엔 무언가....
이호선
조회 : 873 ,2001/06/23 00:00 |
|
 |
|
원문 카피해 왔습니다. 꼭 IBM하드의 문제라고 볼수는 없을 것 같지 않습니까?
저 또한 처음에는 ATA-100의 속도가 나왔습니다.
하드디스크 ATA Normal/33/66/100 의 성능비교
ATA-100 지원용 하드디스크가 나오면서 실제로 ATA-100 의 성능은 어느정도
나 될지 궁금하다.
그에 대한 테스트 기사가 있어서 요약해 봤습니다( www.tech-review.com )
1.테스트 방법
ATA-100 아답터와 IBM Deskstar 75GXP 하드디스크를 사용하여 ATA Normal
/33/66/100 간의 성능차이를 테스트해 보았다.
온보드 HPT370 ATA-100 아답터(컨트롤러)는 ATA-100 뿐만 아니라 이전의 규
격까지 지원하기 때문에 세팅치를 조절함으로써 서로다른 스펙의 테스트가
가능하다.
ATA-100 드라이브 테스트는 UDMA 5(ATA-100) 세팅으로 실시했다.
Benchmark: HD Tach 2.61 사용
2.시스템 사양
CPU: Intel Pentium III 700 MHz
마더보드: Soyo SY-6BA+100
메모리: 128 MB PC133 SDRAM
ATA 아답터: Onboard High Point HPT370 ATA-100
하드디스크: 15GB IBM Deskstar 75 GXP
비디오 카드: Creative 3D Blaster Annihilator 2
운영체제: Windows 2000 Professional
3.테스트 결과
ATA-100
ATA-66
ATA-33
Normal IDE
Burst 읽기 속도(MB/sec)
80+
59.6
30.6
9.1
Max 읽기 속도(MB/sec)
36
35.9
30.1
9.1
Min 읽기 속도(MB/sec)
28
27.3
26.6
8.9
평균 읽기 속도(MB/sec)
32
32
29.3
9.1
CPU 점유율(%)
7.2
6.5
6.1
95.2
Access time(ms)
10.2
10.3
10.3
10.3
4.결과 분석
1)ATA-100
평균 읽기 속도가 32MB/sec 이다.
참고로 CPU 점유율과 억세스 타임은 인터페이스 보다는 하드디스크에 더많
이 의존하고 있음을 알수있다.
2)ATA-66
최대/최소/평균 읽기 속도가 ATA-100 과 비슷하다.
버스트 속도에 차이가 있는데 이는 ATA-66 의 최대치인 66MB/sec 의 한계로
제한되고 있기 때문이다.
정작 중요한것은 평균 읽기속도다.
따라서 ATA-66 아답터만 가지고도 ATA-100 하드디스크의 충분한 속도를 이
끌어 낼수 있음을 알수있다.
앞으로 신형 하드디스크가 나오면 66MB/sec 이상의 평균 읽기속도를 맛볼수
있겠지만 이는 전적으로 하드 제조사에 딸린 문제로 아마도 몇년내에는 불가
능할것으로 보인다.
또한 ATA-100 용 하드 디스크와 ATA-66 아답터를 가지고 있는데 굳이 아답터
를 ATA-100 용으로 교체할것인가를 묻는다면 단연코 "NO" 라고 말하겠다.
벤치마크에서 보듯이 현재로서는 아답터를 업그레이드할 필요가 없는것이다.
특별히 최고를 원한다거나 버스트 읽기 속도의 잇점에 연연한다면 몰라도..
그러나 ATA-100용 하드디스크를 가지고 있으면서도 ATA-66 이나 ATA-100
아답터 조차 아무것도 가지고 있지 않다면 얘기는 달라진다.
3)ATA-33
ATA-66/100 에 비해서 상대적으로 속도가 느림을 알수 있다.
버스트 읽기속도는 ATA-33 밴드폭(33MB/sec)에 걸려 낮게 나왔다(30.6MB/
sec)
ATA-66/100 의 최대 읽기속도는 36MB/sec 인 반면 ATA-33 은 30.1MB/sec
에 불과하다(20% 차이?)
또한 평균 읽기속도는 32MB/sec : 29.3MB/sec 로 ATA-33 이 느리다.
만일 ATA-66 이나 ATA-100 지원용 하드디스크를 가지고 있으면서 ATA-33 아
답터나 UDMA 2 만이 지원가능한 처지라면 ATA-100 아답터로 업그레이드 하
라.
그러면 앞으로 몇년간은 모든 최신 하드 드라이브의 높은 밴드폭 성능을 보장
할수 있을것이다.
4)Normal IDE(일반 IDE 컨넥터 사용)
오우!(부정 감탄사), Normal IDE 포트에서는 너무 느리다.
읽기속도가 9MB/sec 로 뚝 떨어지고 CPU 점유율은 터무니 없이 95.2% 까지
올라갔다.
이러한 경우를 볼때 신형 하드디스크에 ATA-66/100 아답터를 사용할만한 확
실한 명분이 있다고 볼수 있겠다.
즉 Normal IDE 포트를 가지고는 요즘 신형하드가 가지는 밴드폭의 잇점을 살
릴수가 없는것이다.
따라서 조금이라도 성능을 높히고 싶거나 구형 IDE 포트에서 계속 사용하려면
ATA-100 아답터를 달아라.
그러면 파일 카피, 멀티 태스킹, 기타 로드가 큰 하드 디스크 작업시 좀더 나은
성능이 나올것이다.
5.결론 정리
만일 ATA-66 이나 ATA-100 아답터를 가지고 있다면 앞으로 1~2년간은 걱정
할 필요가 없다(물론 하드디스크는 ATA-100 용)
그러나 최신 ATA-66/100 지원용 하드 디스크는 있는데 그에 상응하는 아답터
가 없다면 ATA-100 아답터를 구입하라.
참고출처: http://www.tech-review.com/review.pl?id=184
2000/10/21
ː 제 친구도 윈2000에서 솔텍 75KV2-X에 이하드를 사용합니다. 75KV2-X도 686B를 사용합니다. KT133이죠.
ː 마침 제 친구에게 전화가 와서 물어보니, 그 녀석도 님과 비슷하게 DMA33정도의 속도가 산드라에서 측정이 된다고 합니다. 그런데 윈미나 윈98에서는 DMA100의 속도가 측정이 된다고 합니다.
ː 케이벤치에 사용기를 쓰신 분도 이와 비슷한 현상을 보이는 것으로 보아서 보드가 아닌 아범 하드의 문제가 아닌가 생각이 됩니다...--;
ː 그리고, 요즘 이 하드 때문에 말도 많죠...--;
ː
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
