|
 |
| |
| |
동감입니다.
보드나라2
조회 : 783 ,2001/10/23 00:00 |
|
 |
|
아, 같은 분이시군요...ㅡㅡㅋ
하도 바빠서 >_<
저도 그의견에 동감합니다.
단, 성능 수치는 그렇게 나오기는 했지만 KT266A가, KT266에 버퍼메모리를 늘린 제품이라는 것, 그리고 사우스브리지의 교체정도로밖에 보이지 않아서, 여태 VIA의 문제점이 그대로 나올거같아 그게 걱정입니다.
KT266A에서는 ACPI문제가 아직 그대로 있습니다.
ː위에 보시라고 하는 그림은 제가 [K7S5A 토론방]에 올린 그림이군요.
ː
ːKT266A는 [High Performance Default]인 반면에, SIS735는 [Ultra Timing]입니다.
ːKT266A는 좀더 세밀하게 튜닝을 하면, 성능 향상의 여력이 있어 보입니다.
ː
ː제품이 나온 순서가 KT266, SIS735, KT266A 순으로써 가장 최근에 나온 KT266A가
ːSIS735보다 성능이 조금 더 좋게 나오는 것은 이상할 것이 없습니다.
ː
ː오히려, KT266A와 SIS735는 성능이 거의 대등하지만, 가격은 SIS735가 훨씬 저렴합니다.
ː가격대 성능비로서는 SIS735는 최고의 제품이라고 할 수 있습니다.
ː
ːSIS735 칩셋을 사용한 K7S5A가 이 정도 성능 밖에 안 나오는 것은 ECS가 만들었기 때문인 것 같습니다. ECS는 최대의 Performance보다는 가격 경쟁력을 우선하기 때문입니다. SIS735 reference board보다 성능이 안 나오는 것이 이를 반증합니다.
ː
ːSIS735 칩셋의 K7S5A를 KT266A 기반의 보드와 비교하여 아쉬운 것은 단 두 가지입니다.
ː
ː1. 오버클럭킹 기능 (전압, 배수, 다양한 FSB 조절)
ː2. Via 4in1과 같은 지속적인 드라이버 지원
ː
ː
ː
|
|
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
|
