기획
 






 
 
 




전송 2008-06-03 00:00
[벤치]

보급형 메인보드칩셋의 강자, AMD 780G에 적합한 최적의 CPU는?

1. 처음 2. 테스트 시스템, 각 프로세서의 소개 및 비교
3. AMD 780G 내장 그래픽 기반 프로세서별 성능 4. 하이브리드 크로스파이어 기반 프로세서별 성능
5. 소비전력, HD영상 가속, 멀티태스킹 테스트 6. 사용 용도에 선택에 선택이 달라진다!

     2. 테스트 시스템, 각 프로세서의 소개 및 비교



     

테스트 사양은 다음과 같다.

항목

테스트 시스템

CPU

AMD 페넘 X4 9550 (2.2GHz)
AMD 페넘 X3 8750 (2.4GHz)
AMD 애슬론64 X2 4800+ (2.5GHz)

메인보드

유니텍 LEGEND AMD 780G (780G+SB700)

메모리

E5 DDR2 PC2-8500 SDRAM 1GB x 2EA

VGA

유니텍 LEGEND HD3450 DDR2 256MB LP

HDD

HITACHI Deskstar (320GB, SATA2)

ODD

Pioneer BDC-S02BK (Blu-ray)

운영체제

Windwos Vista 32bit SP1

드라이버

ATI Catalyst 8.4

이번 테스트의 목적은 보급형 메인보드로 관심의 대상이 되고 있는 AMD 780G을 기반으로 최적의 프로세서 조합을 찾는 것이다.  이를 위해 유니텍 LEGEND AMD 780G 메인보드가 사용되었으며 프로세서에는 AMD의 대표적인 듀얼/트리플/쿼드 코어 프로세서를 각각 선정하였는데, AMD 780G가 소켓 AM2뿐만 아니라 하이퍼트랜스포트 3.0을 갖춘 소켓 AM2+을 지원하기 때문에 각 규격에 적합한 프로세서와의 조합시의 성능을 살펴보기 이해 각 프로세서가 사용되었다.

다만 이중에서 트리플/쿼드 코어 제품은 17만원대, 듀얼코어인 애슬론64 X2 4800+만이 6만원대로 가격적으로는 큰 차이를 보이지만 현재 보급형 듀얼 코어중에서는 가장 큰 인기를 끌고 있는 모델이기에 테스트에 포함이 되었으며 가격과 성능등을 종합해 과연 AMD 780G의 모든 성능을 이끌어낼 수 있는 프로세서는 누구인지 살펴보는 시간을 갖도록 하겠다.

테스트에 앞서 이번 테스트에 사용된 각 프로세서들의 간략한 정보는 다음과 같다.

 

 AMD 페넘 X4 9550

AMD 페넘 X4 9550은 올 4월초 AMD가 새롭게 선보인 쿼드 코어 페넘-X4 9x50 제품군중 막내로 기존 페넘에 비해 향상된 클럭의 적용과 B3 스테핑의 적용을 통해 L3 캐쉬와 관련된 프로토콜에서 발생하는 TLB 버그를 수정한 것이 가장 큰 특징이다.

AMD 는 최초로 네이티브 쿼드 코어 프로세서인 페넘을 출시해 인텔보다 기술적인 우위에 있임을 강조했지만 기본 성능 이외에도 B2 스테핑에서 발생하는 TLB 버그가 발견되면서 기대감만큼의 아쉬움도 크게 반영되면서 시장에서도 그리 좋은 반응을 얻어내지 못했다. 물론 TLB 버그가 일반 사용자들이 사용하는 데스크탑 화경에서는 큰 영향이 없다고는 하지만 왠지 모를 불안감에  사용자들의 선택을 주저하게 만들었고, AMD에서는 TLB 버그의 수정을 위해 메인보드의 바이오스 및 ATI OverDrive 프로그램을 통해 해결하였지만 이 경우 성능이 저하되는 문제가 발생하였다. 그리해 프로세서 차원에서 TLB 버그를 수정한 B3 스테핑을 새롭게 선보이면서 TLB 패치에 대한 성능 저하에 대한 걱정을 없앨 수 있게 되었다.

페넘 X4 9550은 기존에 출시된 B2 스테핑의 페넘 X4 9500과 동일한 2.2GHz 동작 클럭 (200MHzx11)을 갖추고 있으며 이밖에 4x128KB L1 캐쉬, 4x512KB L2 캐쉬, 2MB L3 캐쉬 및 HT Link등의 사양도 완벽하게 동일한 것을 확인할 수 있다. 메모리의 경우 DDR2-1066으로 동작하며 이는 AMD 780G와 소켓 AM2+의 조합일 때에만 지원되며 소켓 AM2의 경우에는 DDR2-800까지만 지원되는 차이을 보인다. 

 

  AMD 페넘 X3 8750

AMD 페넘 X3 8750은 데스크탑 프로세서 최초로 트리플 코어를 채용한 제품으로 기본적인 사양이나 특징등은 네이티크 쿼드 코어인 페넘 X4와 동일하며 이중에서 한 개의 코어가 제거(사용되지)된 것이기 때문에 근본적인 변화가 없는 것은 당연하다.

페넘 X3 트리플 코어는 쿼드 코어의 상대적으로 높은 가격과 듀얼 코어의 부족한 성능 사이에서 고민하던 사용자들을 위해 출시된 제품으로 듀얼 코어의 부족한 성능을 해결하고 쿼드 코어 대비 적절한 성능과 보다 저렴한 가격대를 형성하게 될 것으로 많은 사용자들이 기다려왔던 CPU라고 할 수 있다.

또한 페넘 X3 트리플 코어는 얼마전 발표된 내장 그래픽 칩셋인 AMD 780 칩셋과 조합하여 카트휠 플랫폼 (Cartwheel Platform)을 형성하여 그에 맞는 최적화된 성능을 발휘할 수 있도록 하고 있다. 카트휠 플랫폼은 메인스트림 사용자들을 고려하고 있는 플랫폼으로 페넘 X3 트리플 코어와 AMD 780 내장 그래픽 칩셋의 조합을 통해 쿼드 코어보다 저렴하게 시스템을 구성하고 듀얼 코어 시스템보다는 높은 성능을 얻을 수 있는데 주안점을 둔 플랫폼으로 볼 수 있다.

CPU-Z를 통해 살펴본 페넘 X3 8750의 정보를 살펴보면 우선 B3 스테핑이 적용되어 기본적으로 TBL 버그가 해결된 제품임을 확인할 수 있다. 이밖에 페넘 X4 쿼드 프로세서와의 정보를 비교해보면 HT 클럭, NB 클럭등이 모두 동일한 1800MHz로 동작하고 있는 것을 확인할 수 있으며 다만 페넘 X3 8750은 코어가 하나 줄어 L2 캐쉬의 용량이 쿼드 코어보다 줄어들었으며 코드명의 경우에도 쿼드 코어는 Agena, 트리플 코어는 Toliman으로 차이를 보이고 있다.

이밖에 DDR2-1066MHz 메모리 지원도 차이가 없으며 메모리 컨트롤러 구성은 64bit 채널 2개로 동작되는 Unganged 모드와 기존 CPU들처럼 128bit 채널 1개로 동작하는 Ganged 모드를 지원하는 것도 같다

 

  AMD 애슬론64 X2 4800+

지난해 보급형 프로세서 시장에서 인텔을 앞서는 인기를 모았던 애슬론64 X2 브리즈번 3600+의 성공 이후 AMD는 지속적으로 출시되는 인텔 보급형 듀얼 코어 프로세서에 대응을 해야하는 상황에 처하기 되었지만 그당시 네이티브 쿼드 코어 프로세서인 페넘의 출시가 지연되면서 그 사이를 매꿀 만한 제품이 필요하게 되었고, 결국 애슬론64 X2 프로세서의 클럭만을 향상시킨 모델들을 선보이게 되었다.

이러한 모습은 페넘 쿼드 코어 및 페넘 트리플 코어가 출시된 이후에도 꾸준히 지속되고 있는데, 결국 애슬론64 X2시리즈는 보급형에서 중급형까지의 시장을 형성하게 되었고 듀얼코어와 쿼드코어의 중간 시장을 노리고 출시된 페넘 트리플 코어와 겹치는 문제를 보여주고 있기도 하다.

CPU-Z 프로그램을 통해 살펴본 애슬론64 X2 4800+의 정보를 살펴보면 65nm 공정으로 제조된 브리즈번 코어로 CPU FSB는 200MHz, 배수는 x12.5으로 2.5GHz의 동작 클럭을 갖추고 있다. 다만 소켓 AM2이기 때문에 HT 클럭은 페넘 시리즈의 1800MHz보다 적은 1000MHz의 전송률을 갖추게 된다.

캐쉬는 코어당 128KB의 L2 캐쉬와 512KB의 L2 캐쉬를 갖추고 있으며 메모리 클럭의 경우 애슬론64 X2 4800+은 DDR2-800을 공식적으로 지원하고 있지만 내부 클럭 디바이더 (CPU/7)로 인해 DDR2-714(357)MHz로 동작하는 것을 확인할 수 있다.

 

 AMD 페넘 X3 8750/ X4 9550/ Athlon64 X2 4800+, 인텔 E8200/ E8400 비교

제품명

페넘 X3 8750 페넘 X4 9550 Athlon64 X2 4800+ Core2 Duo E8200/8400
제조 공정 65nm 65nm 65nm 45nm
코어 형태 트리플 코어 쿼드 코어 듀얼 코어 듀얼 코어
동작 모드 32/ 64 bit 32/ 64 bit 32/ 64 bit 32/ 64 bit
동작 클럭 2.40GHz 2.20GHz 2.50GHz 2.66/ 3.00 GHz
FSB/ HT 속도 HT 1800MHz (3600MHz) HT 1800 MHz (3600MHz) HT 1000 MHz (2000MHz) FSB1333MHz
L1 Data 캐쉬 64KB x 3 64KB x 4 64KB x 4 32KB x 4
L2/ L3 캐쉬 512KB x 3/ 2MB 512KB x 4/ 2MB 512KB x 2 (L2) 6MB (L2)
TDP 95W (B3) 95W (B3) 65W (G2) 65W (C0)
소켓 지원 AM2+ AM2+ AM2 LGA 775
동작 전압 1.10/ 1.15/ 1.20/ 1.25V 1.10/ 1.15/ 1.20/ 1.25V 1.20-1.25V 0.85V – 1.3625V
제조사 AMD AMD AMD Intel

AMD 페넘 X3 8750은 페넘 X3 8x50 시리즈 중 가장 상위 제품으로 기존 Athlno64 X2 듀얼 코어 프로세서보다 향상된 HT 클럭 (1800MHz)을 가지며, 쿼드 코어와 동일한 TDP인 95W를 갖고 있는 것을 볼 수 있어 코어 하나 증가에 따른 TDP 증가로 소비전력 부분에서 쿼드 코어보다 잇점을 갖지는 못하고 있다.

현재 페넘 X3 8750의 MSRP 가격은 $195 수준으로 AMD 페넘 X4 9550의 $209보다는 저렴한 편이며, 경쟁사인 인텔의 듀얼 코어 프로세서인 E8400 ($187)과 E8500 ($266) 사이의 가격을 형성한다. 그러나, 국내 판매 가격으로 보았을 때는 페넘 X3 8750와 페넘 X4 9550이 모두 17만원대 초반의 동일한 가격대를 형성하고 있으며, 경쟁사인 인텔과 비교 할 경우 E8200과 E8400 사이의 가격을 보여주고 있다.

 
  태그(Tag)  : 780G/785G/790GX/795GX
이전페이지 | 다음페이지.AMD 780G 내장 그래픽 기반 프로세서별 성능
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다

  이성복 前 기자 / 필명 북극곰 / 북극곰님에게 문의하기 polabear@bodnara.co.kr
언제나 그렇듯이... 언제나 그랬듯이...
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
RTX 30 시리즈도 DLSS 5 구동 가능, 정상적 실행 불가 수준 성능
DJI, IFA 2026서 Osmo 360 II·ROMO 2·Power 생태계 공개
DDR4칩을 DDR5으로 마킹, 더 정교해진 가짜 메모리 등장
엔비디아, RTX 50 시리즈 전력 제한 해재 오버클럭 차단?
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
미야모토 무사시 검의 길을 밝힐 선택은?, 귀무자 검의 길 CPU 6종 벤치마크
하반기 엔비디아 지포스 그래픽카드 가격 더 오른다?, RTX 50 Super의 운명은? RTX 60 직행하나?
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
sadds (ID) / 08-06-03 0:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
중고가에서 인텔에 밀리고 있지만 저가형 시장에서는 내장형의 강자인 780g 때문에 시장 사수에는 별 문제 없을듯 싶네요...

공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 0:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
트리플 코어의 가격이 좀 더 떨어진다면... 이라는 전제가 780G 와의 조합에도 붙는군요. X3 가 좀 더 인기를 끌기 위해서는 가격대가 조금 더 낮아져야 할 듯...
성능차이는 코어의 개수보다 HT의 영향이 큰 거 같군요. 듀얼코어도 HT 3.0 이 적용된 제품이 나온다면 X3/X4 보다 단연 X2 와의 조합이 최고의 선택이 될 듯 합니다.
지나가던이 / 08-06-03 0:55/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
오타있네요...2페이지 브리4800 스테핑에서 F3이 아니라 G2겠죠?

joel.. (joel83) joel83님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 1:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시 이런저런 상황을 종합해보면
코어 수에 의한 성능차보다는 HT에 의한 성능차가 나는듯.
추후에 피넘기반 저전력 듀얼이 등장하면 굳이 트리플을 쓸 이유가 없을거 같습니다

무무상 (jackyang) jackyang님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 2:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
글세요. 크로스 파이어는 아직은 그림의 떡이라고 봅니다. 물론 비스타를 쓴다면 이야기는 달라지겠지만 아직은 비스타보다는 엑스피가 대세입니다. 엑스피에서 지원되지 않는한 말그대로 그림의 떡이죠.
쯩교 (y20303) y20303님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 3:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결국 틈새를 찾는 전략이 되어야 하는데 현재로써는 가격적인 부분에서 큰 매력은 없는듯합니다. 그냥 가던대로 듀얼코어로 만족..

허접프로그래머 (valkyrie) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 4:09/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD의 가격정책에 문제가 있다고 봅니다. 최소한 동급의 인텔 프로세서보다는 저렴한 가격대로 경쟁이 되어야 할텐데, 현 상황에서는 그렇지 않다는 느낌이 강합니다.
blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 6:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
트리플 코어 가격이 듀얼코어와 얼마 차이 나지 않는다면 780시스템이 히트할수 있을텐데..
선우아빠 (gt75) gt75님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 9:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
오타발견... 2페이지 AMD 페넘 X4 9550 소개부분중

메모리의 경우 DDR2-1066으로 동작하며 이는 AMD 780G와 소켓 AM2+의 조합일 때에만 지원되며 소켓 AM2+의 경우에는 DDR2-800까지만 지원되는 차이을 보인다.

-> 두번째 소켓 AM2+는 AM2로 고쳐져야 겠습니다.
선우아빠 (gt75) gt75님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 9:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
트리플코어가격이 좀 비싸다고 생각합니다. 듀얼코어를 10만원미만으로, 트리플은 10만원대초반, 쿼드는 10만원대중반으로 해야 어느정도 경쟁력이 있을듯 하네요.

당신기억 (bluemun) bluemun님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 10:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
뭐 듀얼코어로도 충분하기 때문에 4800+ 이 가장 적당할 것 같네요. 솔직해 듀얼코어 이상이 필요한 업무는 동영상 편집 이외에는 없을 것 같은데..
즐거운날 (rbear) rbear님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 10:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보급형 시장에서라면 듀얼코어로 최적의 조합을 찾을 수 있다고 생각됩니다. 항상 가격대비 성능에 알찬 시스템을 구성을 위해 사용자들의 고민이 깊어지는 부분이죠.
Scavenger (bmw375) bmw375님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 11:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
트리플 코어 CPU도 충분히 좋은 성능을 낼 수 있다는 것을 알 수 있지만 쿼드 코어 CPU와 가격 차이가 크지 않은 점이 거슬리는군요. 전력소모량이라도 듀얼 코어 CPU 수준이었다면 구매력이 더 높았을 터라 아쉽네요

newstar (newstar) newstar님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 11:35/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시나 예상같은 결과네요. 트리플이 쿼드와 듀얼의 중간정도가 되면 트리플이 상당히 효율적이면서도 합리적으로 보여지네요. 하지만 현상황이라면 쿼드나 듀얼이 적절한데 쿼드는 조금 부담스럽고 듀얼은 조금 아쉬운 점이 있긴하다고 생각합니다.

MA징가 (dgtel) / 08-06-03 11:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아무래도 트리플코어는 현재의 가격정책으로써는 답이 없는 듯하군요.
일이만원 더 투자한다고 생각하고 쿼드코어를 선택하는 것이 대안일듯..
보급형 라인에서 트리플코어도 답이 없는 것은 마찮가지겠고..
참 써먹을 곳 없는 그런 CPU인듯..

유리카 (king8407) king8407님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 12:35/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
크게 할게 없어서 트리플까지는 안가도 될거같아요.. 듀얼이나 쿼드까지만 가도 충분히 쓰겠네요.. 인터넷만 하다보니..
항상웃자 (jinnei77) jinnei77님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 13:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
트리플코어의 가격이 기대만큼 낮질 않아서...듀얼코어보다 20퍼센트 정도의 높은 가격이라면 참 좋을텐데 말이죠

Meho (ho5945) ho5945님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 14:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
와우같은 경우는 그래픽카드만 받쳐준다면 왠만큼은 쌩쌩 달리겠네요. 듀얼코어까지만 지원하는 어플리케이션을 돌렸을때 두 코어에만 부하가 걸리는건 확실하군요.
하이브리드 크파가 낮은 스펙의 구성에서는 상당한 효과를 발휘하네요.
결국 트리플코어가 가격만 낮아지면 꽤나 괜찮은 녀석이 된다는 말씀이군요.

너도모르냐 (tkdchan) tkdchan님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 15:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
예상결과네요..
jin2006 (ID) / 08-06-03 16:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아무래도 한발 늦은듯..
이번 라인업은 가격으로 승부하고 다은 라인업은 멋지게 역전했으면...
잘빠진몸매 (kss8569) kss8569님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 20:10/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
트리플 까지만 되도 쓸만할거같은데요~..ㅎㅎㅎ
kidnap (ID) kidnap님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 21:31/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
780g가 싼건 아니라서..요새 시장에서 얼마나 인기잇는지는
amd를 안쓰니 모르겟지만 매력적인 성능인건 분명합니다~

Tuna☆09 (ohye701) ohye701님의 미디어로그 가기  / 08-06-03 22:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
다만 780g 보드가격이나 하이브리드 크파를 위해서는 OS또한 비스타를 선택해야 한다는 점에서 가격부담이 오니 쉽게 선택하기 쉽지 않을겁니다.

끓여만든배 (kama136) / 08-06-04 2:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
780G의 뛰어난 내장 그래픽 성능이면 어떤 CPU와도 잘 어울릴 것 같네요.

이프리타 (yewtree923) yewtree923님의 미디어로그 가기  / 08-06-04 9:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
4800+ 정도면 내장칩셋 대비 어느 정도 짝을 이루지 않을까 싶습니다. 사용해 보고 싶네요 ^^

사나운 새벽 (morrian) / 08-06-04 12:57/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
780에 3450 크파(X3/8450)도 해봤는데 지금은 그냥 XP에 내장만 사용합니다.
크파의 성능이라는게 비스타+발열 을 넘어설 정도는 아니더군요.

시골 남자 (kyta123) kyta123님의 미디어로그 가기  / 08-06-04 19:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
브리즈번 4000+ 조합으로 쓰고 있는데 만족하고 있습니다!

신한준 (onlylord7) onlylord7님의 미디어로그 가기  / 08-06-05 0:02/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그래도 쿼드코어가좋을것같아요. 대신에 쿼드코어오버클럭이 잘되었음좋겠어요. 오버기능이 약간 부족한듯합니다.
simpid / 08-06-09 17:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
'E' 붙은 모델을 넣었으면 좋았을텐데 아쉽습니다.
780G 조합으로 저전력을 원하는 사람도 있습니다.
-_- / 08-06-11 0:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
셈프론은 어디로 가버린 것인가...쯔쯔..

아기유리 (yahooday) yahooday님의 미디어로그 가기  / 08-06-12 0:44/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
780G의 4800이 저렴한가격에 나중을 생각할만한 사양이죠...
이제 제가쓰는 690G는 퇴물이 되었군요...
주변에 아는 분이 780G에 4800을 땜질용으로 사서 쓴다는...

지에스 (gskjh1004) / 08-06-22 17:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
음 트리플이랑 쿼트코어 차이가 별 나지가 않네요..
황제폐하 / 08-07-18 11:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보드나라의 김혜성님. http://blog.naver.com/heaye

여기서도 당췌 HD4800시리즈와 GTX200시리즈를 단순 비교하셧더군요.
도대체 이유가 멉니까?

다이사이즈, 트랜지스터 갯수를 봐도 단순비교따윈 하면 안된다는걸 알텐데요?

공정이전에 관해 말해줬음에도 우기는 이유가 뭡니까?

당신이 틀렸다는 걸 지적하면 무조건 AMD빠입니까?
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 09월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크