|
기본 메모리 타이밍과 표준으로 적용된 메모리 타이밍, 더 타이트한 메모리 타이밍을 적용하여 산드라 메모리 대역폭 측정과 Super PI
1M 연산, ScienceMark 2.0, PCMark05의 테스트 결과를
비교하여 보았다. 오버 클럭 후의 산드라 메모리 대역폭도 간단하게 살펴보았다.
테스트 시스템
|
CPU
|
AMD Athlon64 3800+
(Socket939, 2.4GHz) |
|
MainBoard
|
ASUS A8R-MR |
|
Chipset
|
ATI Radeon Xpress 200 (RD480) + ULI M1575 |
|
RAM
|
PQI3200-512SBL 512MB x 2 (DDR400MHz : 2-3-2-5)
GEIL One PC3200
512MB x 2
(DDR400MHz : 1.5-2-2-5, DDR600MHz : 2.5-4-4-7)
|
|
VGA
|
ATI Radeon X800GT |
|
HDD
|
WD Caviar P-ATA 120GB 7200
RPM 8MB Buffer
|
|
ODD
|
ASUS DVDRW
|
| |
|
OS
|
Windows XP
Pro SP2
|
|
DirectX
|
DirectX
9.0c
|
|
Chipset
Patch
|
ULI Intergrated 2.1 |
|
VGA
Driver
|
ATI Catalyst 6.1 |
PQI3200-512SBL이 제공하는 2-3-2-5 타이밍과 표준으로 적용되고 있는 3-3-3-8의 타이밍을 적용하고
하이엔드 메모리인 Geil One도 동일한 설정을 한 후의 성능을 비교하여 보았다. Dram Command Rate의 경우
모두 1T의 설정을 기준으로 테스트를 진행하였다.
메모리
타이밍 설정에 따른 성능 비교
PQI3200-512SBL 메모리가 표준 메모리 타이밍이 아닌 타이트한 설정을 적용한 메모리이기 때문에 메모리 타이밍
설정에 따른 성능을 타사의 메모리를 이용하여 비교하였다. 메모리 타이밍 설정에
따른 성능을 비교하기 위하여 메모리 타이밍의 조절과 CPU와는 1:1로 클럭을 동기화하고 산드라 메모리 대역폭 측정과 Super PI 연산,
ScienceMark 2.0, PCMark05의 테스트를 진행하였다. 추가로 표준 메모리 스펙이라고 할 수 있는
3-3-3-8 메모리 타이밍에서 최대로 가능했던 클럭과 프로그램 작동에 문제가 없었던 클럭의 산드라 메모리 대역폭을
간단하게 확인하여 보았다.
Sandra 2005 SR3 대역폭
Sandra
2005 SR3로 메모리 타이밍만을 PQI3200-512SBL의 기본인 2-3-2-5와 3-3-3-8, Geil One의
경우 좀 더 타이트하게 가능했던 2-2-2-5의 결과를 확인하여 보았다. 일단 이미 알려져 있듯이 메모리 타이밍 조절로
인한 대역폭은 향상되었고 비교 제품인 Geil One와 비교하여도 대역폭에서의 차이는 거의 없었다고 할 수 있어 같은
조건에서의 대역폭은 충분히 제공한다고 할 수 있다.
Super
PI 1M 테스트
Super
PI는 PI 연산 속도를 측정하는 것으로 시스템의 클럭과 메모리 클럭의 영향을 많이 받는 프로그램 중 하나이다. 빠른
시간에 테스트가 가능한 1M의 결과에서도 메모리 타이밍 설정에 따라서 연산 속도에서 차이를 보였는데 동일한 조건에서
Geil One가 약간 빠른 시간에 연산을 끝마치는 것을 볼 수 있었다. 이 부분은 메모리 제조사마다 정해 놓은 설정값이
차이를 보이기 때문인데 후에 설명하겠지만 제조사마다의 차이로 인하여 동일한 설정이라도 실제 연산에서는 차이를 보일 수
있다는 것을 의미한다.
ScienceMark 2.0 메모리 대역폭
ScienceMark 2.0의 메모리 대역폭 측정에서도 메모리 타이밍 값을 변경하면서 테스트들 진행한 결과 Geil
One의 대역폭이 약간 높게 측정되었다. 그러나, PQI3200-512SBL의 측정된 대역폭과는 많은 차이를 보이지 않아
PQI도 그리 나쁘지 않은 결과를 보여주었다고 할 수 있다.
PCMark05 메모리 테스트
전체 시스템의
성능을 측정해볼 수 있는 PCMark05의 테스트 결과에서도 앞선 결과들게 크게 차이를 보여주지는 않았는데
PQI3200-512SBL의 경우 2-3-2-5에서는 차이가 없었지만, 3-3-3-8의 셋팅에서는 약간 뒤지는 모습을
보여주었다.
일단 테스트를
진행한 4가지의 테스트 모두에서 하이엔드 메모리인 Geil One와 비교해 작은 차이를 보여 PQI도 하이엔드 제품으로서
그리 나쁘지 않은 모습을 보여주었다고 할 수 있다.
A64
Tweaker 0.61beta로 본 메모리 세부 타이밍
[A64
Tweaker 0.61beta : PQI 2-3-2-5 (좌)/ Geil One 2-3-2-5 (우)]
앞서 메모리
타이밍에 따른 성능이 차이를 보였는데 이미지에 보이는 것과 같이 서로 다른 제조사를 가진 두 제품은 세부 타이밍에서
큰차이는 아니지만 Rower Refresh Cycle Time(Trfc)와 Read to Write Delay
Teim(Trtw)의 두 부분에서 차이를 보였다.
이런 부분들의
셋팅에 따라 메모리 제조사들의 튜닝 능력 차이를 보여주게 된다. 또, 일반 메모리들과 비교하여 메모리의 세부 세팅의 조절이
상대적으로 유연하여 최대의 성능을 끌어낼 수 있도록 제작된 메모리들이 바로 하이엔드 메모리들이다.
PQI3200-512SBL 최대 설정 가능 클럭과 메모리 대역폭
간단하게
PQI3200-512SBL이 일반 메모리의 표준 메모리 타이밍이라고 할 수 있는 3-3-3-8에서
DDR480(240)MHz 정도로 오버 클럭이 가능하였다. 기본 전압에서 가능하였지만, 전압을 높여준다고 특별히 더 높은
클럭에 도달하지는 못하였다. 오버 클럭의 경우 같은 메모리라도 오버 클럭이 가능한 범위가 달라지기 때문에 샘플 제품의
결과만으로 제품을 정의할 수는 없을 것이다.
그러나, 중요한
부분은 하이엔드 메모리들은 일반 메모리들과 비교하여 높은 클럭이나 메모리 타이밍을 타이트하게 적용하여 성능을 끌어올릴 수
있는 가능성이 높다는 것은 이미 많이 알려진 사실이다. 또, 이의 적용을 위한 방열판의 기본 제공으로 발열의 해결에도
유리하다.
|
[뉴스] MS, 윈도우 11 이상 재부팅시 RAM 불량 점검 기능 테스트 
