|
2페이지에서 설명했듯이 데스크탑 프로세서와 모바일 프로세서의 마이크로 아키텍쳐는 동일하지만 몇가지 차이점과 프로세서 개발사의 입장에 따라 데스크탑 프로세서와 모바일 프로세서는 확실하게 구분되어 있어 MODT같은 데스크탑의 변화에 맞춰 가기엔 데스크탑 프로세서는 한계가 있다.
데스크탑용으로도 저전력 저발열 제품이 없다면 앞으로도 계속 크기가 작은 PC나 MODT같은 미니 PC는 모바일 제품만 사용해야하고 가격이 비쌀 수밖에 없는데 이번에 등장한 AMD의 Energy Efficient 제품으로 이 문제를 해결할 수도 있다.
AMD가 출시한 Energy Efficient 제품들은 데스크탑용으로 출시된 제품들로써 기존 AThlon64 제품들보다 낮은 전력을 소비하는 것이 특징이며 최고성능의 제품인 AThlon64 FX 제품을 제외한 AThlon64 X2, AThlon64, Sempron 전 제품용으로 출시되었다.
AThlon64 X2 제품군의 구성 (소켓 AM2)
| |
일반 제품 (89W)
|
E.E (65W)
|
E.E (35W)
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 5000+
|
O
|
X
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 4800+
|
O
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 4600+
|
O
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 4400+
|
O
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 4200+
|
O
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 4000+
|
O
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 X2 3800+
|
O
|
O
|
O
|
AThlon64 제품군의 구성 (소켓 AM2)
| |
일반 제품 (62W)
|
E.E (35W)
|
|
AMD Athlon™ 64 3800+
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 3500+
|
O
|
O
|
|
AMD Athlon™ 64 3200+
|
O
|
X
|
|
AMD Athlon™ 64 3000+
|
O
|
X
|
Sempron 제품군의 구성 (소켓 AM2)
| |
일반 제품 (62W)
|
E.E (35W)
|
|
AMD AMD Sempron™ 3600+
|
O
|
X
|
|
AMD AMD Sempron™ 3500+
|
O
|
O
|
|
AMD AMD Sempron™ 3400+
|
O
|
O
|
|
AMD AMD Sempron™ 3200+
|
O
|
O
|
|
AMD AMD Sempron™ 3000+
|
O
|
O
|
|
AMD AMD Sempron™ 2800+
|
O
|
X
|
위의 표가 AMD의 최신 제품군의 소비 전력 기준에 따른 제품군 구성 표이다. AThlon64 X2와 AThlon64 그리고 Sempron 제품군까지도 65/62Watt, 35Watt의 Energy Efficient 제품이 출시되고 있지만 실질적으로 모바일 프로세서를 대체할 수 있는 35Watt 제품은 Sempron을 제외하고는 한가지 제품만 출시된다.
모바일용 프로세서인 튜리온64 제품중 듀얼 코어 제품인 튜리온64 X2 제품의 소비전력이 31/33Watt이니 소비전력 부분에서 AThlon64 X2 3800+ Energy Efficient 35Watt과 별다른 차이가 없다.
국내에 출시된 AMD Energy Efficient 프로세서 제품
AMD가 이렇게 데스크탑용 제품에 Energy Efficient 제품을 투입시킨 이유가 궁금할 것이다. 필자는 경쟁사인 INTEL의 Core 2 Duo 제품군 때문이라고 생각한다.
지금까지 데스크탑 및 x86 서버 시장에서의 저전력하면 AMD의 AThlon64 및 Opteron 제품이 선두 위치에 있었지만 코어 마이크로아키텍쳐의 등장으로 성능을 제외한 저전력의 이점도 AMD만의 강점이 되지 못하고 있는 상황이기에 모바일 프로세서와 비슷한 낮은 전력을 소비하는 저전력 제품의 투입으로 분위기를 바꾸려는 의도가 있던 것이 아닐까한다.
물론 듀얼 코어를 제외한 싱글 코어의 경우 아직도 AMD의 제품들이 저전력 부분에서는 이점이 있지만 듀얼 코어로의 전환에 AMD까지 동참한 지금의 분위기에선 60Watt대의 소비전력을 보이는 경쟁사와 동급이거나 더욱 낮은 전력을 소비해야 되기에 65Watt 뿐만 아니라 모바일 프로세서와 비슷한 35Watt가 투입된 것으로 예상된다.
어찌되었던 AMD의 이러한 대응에 따라 데스크탑 시장에서도 저전력 프로세서 제품을 사용할 수 있게 되었는데 실질적으로 국내에 수입되어 판매되는 제품은 AThlon64 제품중에선 35Watt 제품이 없다.
Sempron 제품중에선 D 가격비교 사이트에는 3200+ EE 제품만이 유일하게 Energy Efficient (35Watt) 제품으로 등록되어 있으며 Athlon64 X2 만이 3600+,3800+,4200가 Energy Efficient (65Watt) 제품으로 판매되고 있다.
[이번 기사를 위해 입수한 EE 제품들]
AMD의 어떤 제품이 Energy Efficient 제품인가는 박스에 표시된 것을 보면 되지만 CPU의 OPN 코드를 보고도 확인이 가능하다. AThlon64 X2 제품군의 경우 OPN 코드(좌측 사진의 프로세서는 OPN코드가 ADO3600IAA4CU이다)의 처음 3글자가 ADA인 제품은 89Watt의 일반 제품이지만 ADO인 경우 65Watt의 E.E 제품이며 ADD일 경우 35Watt의 E.E 제품이다.
싱글 코어인 AThlon64는 ADA일 경우 일반 62Watt 제품이고 ADD일 경우만 35Watt의 E.E 제품이다. Sempron도 OPN코드의 시작이 SDA인 경우는 62Watt의 일반 제품이고 SDD인 경우에만 35Watt의 저전력 제품이다.
다음 페이지부터는 E.E 제품군과 일반 제품군간의 간단한 성능 비교와 함께 가장 관심이 있을 소비전력과 발열 부분에 대한 테스트 결과를 알아보도록 하겠다.
|
[영상] 다시 찾아온 AMD 전성기, AMD가 인텔을 압살하던 20년 전과 지금의 차이는? [PC흥망사 15-1] 
