인텔 MoDT에 도전한다! AMD Energy Efficient 모델 철저해부! Page 4:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2006-09-18 02:00

[스페셜]
인텔 MoDT에 도전한다! AMD Energy Efficient 모델 철저해부!

1. 처음	2. 데스크탑과 모바일 프로세서는 같지만 다르다
3. AMD의 Energy Efficient 제품군	4. 각 제품간의 기본 성능 비교 결과
5. Energy Efficient, 소비전력과 발열	6. 이엠텍 G325, ASUS M2NPV-VM과 AMD EE로 무소음 HTPC에 도전
7. X2 3800+ 89Watt, 35Watt에 도전한다	8. 기다려왔던 제품, 그러나 제품이 없다

4. 각 제품간의 기본 성능 비교 결과

오늘의 성능 비교는 소비 전력만 다른 동일 스펙의 제품간의 비교가 아닌 AThlon64 제품군간의 비교와 Sempron 제품간의 비교이다. 혹시나 Energy Efficient 제품의 성능이 떨어지지 않느냐는 질문을 할 수 있겠지만 클럭과 내부의 구조가 동일하다면 성능의 차이는 없다고 보면 된다.

Energy Efficient 제품은 단지 낮은 전력을 소비하는 제품일뿐이다.

테스트 시스템 사양

제품명	테스트 사양
CPU	Sempron 3000+ EE	Sempron 3200+	Athlon64 X2 3600+ EE	Athlon64 X2 3800+
클럭 / 소비전력	1.6Ghz / 35Watt	1.8Ghz / 62Watt	2Ghz / 65Watt	2Ghz / 89Watt
시스템 버스	1600Mhz (상/하, 6.4GB/s)		2000Mhz (상/하, 8GB/s)
Memory	Corsair XMS2 DDR2-800 512MB x 2
동작속도	640Mhz	720Mhz	800Mhz	800Mhz
Mainboard	ASUS M2N32-SLi Deluxe
칩셋	nVIDIA nForce 590 SLi
VGA	Reference GeForce 7800 GT 256MB
HDD & ODD	WD Raptor 32GB+Samsung 120GB SATA / BenQ DVD콤보
OS	Windows XP SP2
Driver	nVIDIA : nForce Driver v9.35 / ForceWare v91.47

테스트 사양은 CPU 제외하고는 좀 높은 사양이다. CPU마다의 성능 차이를 간단히 비교하고자 하였으니 성능 결과만 참고하기 바란다.

1. CPU 연산 성능 테스트 결과

Sandra의 최신 버전을 통해 각 프로세서의 연산 성능을 비교하여보았다. 결과는 듀얼 코어인 AThlon64 X2 제품군과 싱글 코어인 Sempron 제품군간의 성능 차이가 상당한 것으로 나타났지만 SMP 환경을 지원할 때 이러한 차이가 나타날지 몰라도 싱글 스레드 기반의 일반 작업에서는 이와같은 차이는 나지 않는다.

Sempron 제품의 경우 다른 제품보다 더 낮은 캐쉬 메모리와 낮은 메모리 대역폭 그리고 시스템 버스 대역폭을 사용하고 있어 다른 AMD 제품과 동작하는 속도가 동일하다고 하더라도 성능이 낮을 수밖에 없지만 프로세서 내부의 연산 유닛은 별반 다르지 않다.

2. 게임에서의 성능 비교

게임은 Sandra와 달리 프로세서 전체 구성요소의 성능이 종합적으로 반영되는 분야이기 때문에 제품군간의 성능차이가 크게 나타난다. 동일 제품군일 경우 클럭에 따른 차이가 그다지 크지 않기도 하지만 이번 처럼 저가형 프로세서인 Sempron과 중고급형 제품인 AThlon64 X2 제품군간의 성능 차이는 크게 나타날 수밖에 없다.

더군다나 Quake4 처럼 SMP 환경을 직접 지원할 경우 더욱 큰 차이를 보이는데 그래픽 드라이버 자체에서도 멀티 스레드 환경을 지원하게 되어 있어 듀얼 코어의 이점은 클 수밖에 없다.

제품군간의 성능 차이가 어찌되었던 각 프로세서의 구성간의 성능차이는 그대가 게임에서의 성능 결과에도 그대로 반영되어 나타났다.

3. H.264 포맷 1080P HD 영상 재생 가능 여부

블루레이나 HD-DVD가 발표되어 이 미디어를 사용한 HD 영화들이 국내에도 소개되기 시작하고 있어 H.264 포맷의 HD 영상을 CPU만으로 재생할 수 있는가도 테스트해보았다.

대부분 작은 크기의 PC 제품에 Energy Efficient 제품이 사용될 것임으로 이들 PC의 주요 용도인 멀티미디어 감상용에 적합한가를 확인해본 것이다.

테스트에 사용한 첫 번째 영상은 미스터빈이 주인공인 한 영화의 클립으로써 High Profile로 제작된 것이다. H.264 포맷의 디코딩은 가장 빠른 디코딩 성능을 자랑하는 CoreAVC 최신 버전을 사용하였다.

CoreAVC도 GPU를 통한 디코딩 가속을 지원한다고 발표되었지만 아직까지 이를 지원하는 버전은 공개되지 않고 멀티 프로세서만 지원하고 있는 상황이지만 지금까지 공개된 H.264 코덱중에선 가장 빠른 디코딩 성능을 제공하고 있다.

위에 사용한 영화 클립은 Apple 사이트에서 받아볼수 있는 H.264 포맷의 HD 영화 트레일러보다 높은 하드웨어 사양을 필요로하는 영화 클립으로써 테스트한 결과 Sempron 제품들은 프로세서 자체의 성능만으로는 정상적인 영화 감상이 불가능한 것으로 나타났다.

듀얼 코어 제품은 모두 정상적인 재생이 가능하다.

Apple 사이트에서 QT7으로 감상하여 다운받은 스파이더맨의 홍보용 트레일러는 같은 1080P H.264 포맷의 동영상이지만 Sempron 제품들에서도 정상적인 재생이 가능한 것으로 나타났다.

현재는 HD-DVD나 블루레이용 HD 영화들이 기존 MPEG2 포맷을 그대로 사용하고 있어 Sempron 제품과 대부분의 그래픽카드만으로 재생이 가능하지만 H.264 포맷으로 변화된다면 Sempron 제품들은 그래픽카드의 디코딩 가속 기능없이는 재생이 불가능할 것이다.

이번에도 결과는 각 제품군 구성에 맞게 CPU 점유율에 차이가 있는 것으로 나타났다.