기획
 






 
 
 




전송 2002-08-26 23:57
[테크닉]

RAID를 알자 2부: HighPoint의 모든것

1. 처음 2. Spec of HPT372 RAID Controller
3. HPT372의 RAID설정 4. Windows XP 설치방법
5. Test 1 / 2 / 3 6. Test 4
7. 마치며

     5. Test 1 / 2 / 3



테스트 셋팅

MainBoard

Abit BD7-II Raid

CPU

Intel Pentium 4 Northwood 1.6A

Memory

SAMSUNG DDR 266 256MB

Graphic Card

ATI Radeon 8500 275MHZ

OS용 HDD

W/D 600BB (60GB) ATA-100 Buffer 2MB

Test용 HDD

W/D 800BB (80GB) ATA-100 Buffer 2MB 최대 4개 Karma Korea

O/S

Windows XP Professional Korean

위 테스트 설정을 보시면 따로 OS용 하드디스크를 설치했음을 알 수 있습니다. 이것은 단순히 필자가 테스트 하는데 편리함을 위한 것이지 꼭 필요한 것은 아닙니다.

 

성능 테스트 1 : WD 800BB의 기본성능

일단은 테스트에 사용된 하드디스크 Western Digital 800BB의 기본적인 성능을 알아보기 위해서 레이드를 구성하지 않고 ICH4와 레이드 컨트롤러에 하드디스크 하나를 연결해서 기본적인 성능테스트를 실시하였습니다.

Winbench99

1wb99.JPG

- ICH4에 연결 -

2wb99.JPG

- HPT-372에 연결 -

 

단위 : Byte/S 높을 수록 좋음

 

 

ICH4

HPT-372

Disk Transfer Rate

Beginning

49200

49200

End

29200

29200

Access Time

13.6

13.6

ICH4에 연결하였을 경우나 HPT-372컨트롤러에 하드디스크 하나를 연결하였을 경우는 하드디스크 자체의 성능을 보여줍니다. 두 경우 다 비슷한 모습을 보여줍니다.

Sandra Disk Bench

단위 : MB/S 높을수록 좋음

 

ICH4

HPT-372

Buffered Read

83

85

Sequential Read

47

47

Random Read

8

8

Buffered Write

77

80

Sequential Write

44

45

Randon Write

13

13

Access Time

6

6

Total

32237

32275

Sandra Disk Bench의 각 세부 항목을 보면 크게 읽기, 쓰기, 그리고 탐색시간으로 나누어져 있습니다. 그리고 또 Buffered, Sequential, Random 부분으로 나눠집니다. Buffered는 일단 버퍼링한 경과를 보여주며, Sequential은 연속적인 데이터를, Random의 경우는 떨어져 있는 데이터를 엑세스하여 성능을 보여줍니다.

Sandra Disk Bench에서도 두 경우 다 비슷한 모습을 보여줍니다.

 

파일 복사 테스트

실제로 두 컨트롤러의 성능을 비교해 보기 위해서 파일복사 테스트를 실시하였습니다.

( 단위 : 초 ) 작을수록 유리

 

ich4

HPT-372

Large

99

102

Medium

77

88

Small

123

125

img1.jpg

대용량 파일의 경우는 700MB의 용량의 파일 두 개로 이루어진 총 1.4GB의 용량입니다. 중간파일의 경우는 평균적으로 4MB크기의 파일 154개로 이루어진 627BM의 용량이고, 작은 파일의 경우는 300KB의 파일 3700개로 총 746MB입니다.

실제로는 ICH4의 성능이 HPT-372컨트롤러보다 좋게 나옵니다. 실제로 위의 결과는 5번 정도의 테스트 후 그 평균값을 체크한 것인데, ICH4에 연결하였을 경우 그 결과값의 편차가 HPT-372컨트롤러에 연결하였을 경우보다 안정적인 결과를 보입니다.

 

성능 테스트 2 : 블록싸이즈를 변경시켰을 경우

1부에서 잠깐 언급한 블록싸이즈를 변경시켰을 경우 실제로 성능이 어떻게 차이가 나는지 테스트 해 보았습니다. 테스트 설정은 2개의 하드 디스크를 각각 하나의 채널로, 즉 마스터, 마스터로 연결하여 스트라이핑으로 레이드를 구성하였고, 블록싸이즈만 64K, 1M로 설정하여 테스트 하였습니다.

Sandra Disk Bench

 

Block Size : 64K

Block Size : 1M

Buffered Read

96

85

Sequential Read

55

58

Random Read

7

14

Buffered Write

80

81

Sequential Write

63

75

Randon Write

16

26

Access Time

7

3

Total

38352

44525

 

파일 복사 테스트

 

ich4

HPT-372

Large

90

51

Medium

59

53

Small

85

80

img2.jpg

결과를 보면 Block Size의 특성을 고스란히 보여주고 있습니다. Block Size가 커지면 커질수록 대용량 파일을 Access하는 경우 그 횟수가 줄어들기 때문에 작은 파일의 경우보다 더 성능향상이 있기 마련입니다. 실제 결과에서도 대용량 파일의 경우 절반 가까이의 성능향상을 보입니다.

 

성능 테스트 3 : 하나의 채널에 연결하였을 경우와 2 채널로 연결하였을 경우

일단 2개의 하드를 같은 블록싸이즈로 스트라이핑으로 구성하지만, 하나는 2개의 채널, 즉 마스터 마스터로 연결을 하였고, 두 번째는 하나의 채널, 즉 마스터 슬래이브로 레이드를 구성하여 보았습니다.

Winbench99

3wb99.JPG

- 2채널-

5wb99.JPG

-1채널-

 

 

2채널

1채널

Disk Transfer Rate

Beginning

98000

65400

End

58400

58300

Access Time

13.6

13.8

img4.jpg

위의 하드디스크 하나의 성능을 보면 최대 49200Byte/S입니다. 그래서 두 개의 하드디스크로 레이드를 구성시 이론상으로는 그 두배인 98400B/s가 되어야 합니다. 2개의 채널로 구성한 경우는 이론과 거의 같은 전송률을 보입니다. 하지만 1개의 채널에 두 개의 하드 디스크로 구성한 경우는 그렇지 못하고 좀 의아한 그래프가 그려지는 것을 볼 수 있습니다.

현재의 병렬 ATA의 구조상 ATA-100이라 하면 연결된 모든 하드디스크의 대역폭이 100MB/S까지가 아니라, 각 채널당 100MB/S의 대역폭을 제공하는 것이므로 ATA-100 의 규격을 제대로 만족시킨다면 두 경우 다 100MB/S 까지는 비슷한 결과를 보여주어야 할 것입니다.

그럼에도 불구하고 이러한 결과가 나온 이유에 대해서는 필자 자신도 좀 의아합니다. 하지만 디스크의 원리를 무시하고 높은 대역을 보여야 할 부분보다 오히려 중간부분이 높은 대역폭을 보이는 부분에서 추측하건데 병렬구조상 높은 대역폭을 실현하는 경우에 타이밍이 어긋난 것이 아닐까 추측합니다. 이 부분은 레이드 컨트롤러의 성능과도 연계되어 생각할 수도 있습니다.

결론적으로 하나의 채널, 즉 하나의 케이블에 두 개의 하드디스크로 레이드를 구성하는 것 보다는 두 개의 채널로 구성하는 것이 더 좋은 성능을 보였습니다.

 

파일 복사 테스트

 

ich4

HPT-372

Large

90

124

Medium

59

60

Small

85

86

img3.jpg

디스크 엑세스를 자주해야하는 경우보다 연속적으로 데이터를 저장해야 하는 경우의 성능은 기대이하의 성능을 보입니다. 연속적인 대용량을 저장해야 하는 경우는 레이드를 구성하지 않은 경우보다 오히려 더 낮은 성능을 보입니다.

 

  태그(Tag)  : RAID
이전페이지 | 다음페이지.Test 4
관련 기사 보기
[프리뷰] ipTIME 공유기와 어울리는 2베이 NAS, ipTIME NAS2plus
태그(Tags) : RAID     관련기사 더보기

  이석원 前 객원기자 / 필명 swyd486 / swyd486님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
RTX 30 시리즈도 DLSS 5 구동 가능, 정상적 실행 불가 수준 성능
엔비디아, RTX 50 시리즈 전력 제한 해재 오버클럭 차단?
이엠텍, PALIT 지포스 RTX 50 게이밍 PC 단 1시간 G마켓 라이브 특가 진행
MS, 윈도우 11 9월 업데이트 이슈 대응 긴급 패치 배포
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
비싸진 SSD 어떻게 고를까?, 가격 상승기 SSD 선택 가이드
세계 최초 라이젠 프로 9000 워크스테이션, 레노버 ThinkStation P4 공개
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
김진수 / 02-08-27 0:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이석원님 바라쿠다가 레이드가 안되는 이유도 같이 실어주실수 없을까요? 요즘도 가장 잘나가는 모델이 바로 바라쿠다가 아닐런지. 근데 레이드가 안된다니..
강용한 / 02-08-27 1:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
안되는건 아니고...다른 모델들로 구성하는것보다 성능이 많이 떨어집니다. 펌웨어 업데이트가 지속적으로 이루어져서 어느정도 개선은 되었으나..아직까지도 성능이 좀 떨어지는 편입니다.
강용한 / 02-08-27 1:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그냥 하드웨어적 문제라고 생각하시는게 좋을듯...
이석원 / 02-08-27 1:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
바라쿠다가 레이드시 성능이 안좋다는 기사는 여러곳에 포스팅 된 적이 있습니다. 초기에는 오히려 성능이 하락하는 일이 있었고, 펌웨어 이후도 성능 향상이 거의 없습니다.
이석원 / 02-08-27 1:46/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결국 레이드를 구성하지 않던가, 다른 HDD로 구성하는것이 좋겠습니다.
카이 / 02-08-27 8:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은글 잘 보았습니다.. Poromis 칩이 기대가 되네요..
꼬마 / 02-08-27 9:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
레이드 구성하기 괜찮은 하드는 어떤것인지요? (덤으로 소음도 없으면 좋겠는데 짐 맥스터는 고주파음이 심해서요..바라쿠다는 레이드구성해봐야 성능도 안보이구) 남은건 WD/IBM/삼성
꼬마 / 02-08-27 9:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
3개회사뿐인데..여러분중 레이드성능괜찮고 소음도 적은 하드 추천해주시면 감사하겠습니다.. 끝으로 이석원님 레이드 정보 감사드립니다 2부를 많이 기다렸거든요..3부도 기대하겠습니다.
음훼훼 / 02-08-27 12:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
정말 많은 종류의 회사 레이드 제품들을 써봤지만. SCSI는 단연 아답택과 3WARE 입니다.
음훼훼 / 02-08-27 12:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그리고 IDE에선 보통 하이포인트사,Promise사를 많이 선택하시는데 Promise사가 하이포인트사보다 성능 월등히 까진 아니지만 꽤 뛰어납니다 64BIT 버스 사용가능하구요
음훼훼 / 02-08-27 12:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
위에분 맥스터 제품이 소음이 심하다고 하셨는데 레이드 구성시 맥스터 제품들이 가장 뛰어납니다 성능에 있어선 가장 무난하고 배드날 확률도 적구요 최대 16개 연결해봤습니다
음훼훼 / 02-08-27 12:54/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
3WARE 엑스칼레이드로 말이죠.. 전 오히려 웬디 제품이 소음이 더 심하다고 느꼈는데요.. 서버 시장쪽에선 IDE 제품으로 레이드 구성시 Promise나 3WARE사 컨트롤러가
음훼훼 / 02-08-27 12:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능상으로도 가장 낮지 않을까 하는 생각이 드네요.. 64BIT 66MHZ 사용시 굉장하다는 .. 하이포인트사는 일반 PC용에선 정말 괜찮은 제품이라고 생각..
c박스 / 02-08-27 13:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
2부언제올라오나 엄청기대하면서 맨날보드나라들어왔는데 드디어 글 올리셨군요^^ 좋은글 정말잘봤습니다~~ 3부도 엄청 기대되는군요.. 요번엔 좀 빨리올려주세요~~^^*
-_-? / 02-08-27 15:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
레이드 1인가로 두개를 한개의 하드로 사용할 때도 파티션을 나눠 쓸수있나요??
이어서 / 02-08-27 15:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그렇게 파티션을 나누어 사용해도 성능에는 성능은 유지되는지 궁금합니다
죄송 / 02-08-27 15:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
raid 0 stripping mode군요. 1이 아니구...
하나더 / 02-08-27 15:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
부팅타임은 혹시 어떻게 되는지,,,
이석원 / 02-08-27 16:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능은 비슷합니다. 당연히 파티션 나눠서 사용하구요...
이석원 / 02-08-27 16:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
부팅타임은 프라미스의 1/3 수준입니다. 바이오스에서 HDD찾는 시간을 말씀하신거죠?
김원 / 02-08-27 22:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
블록 사이즈 변경이 궁금합니다. 블록사이즈가 커짐과 작아짐에 따라 장단점을 알려주세요
김원 / 02-08-27 22:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전 무조건 64kb 로 포멧을 했거든요 만약 1메가로 하는게 더 좋으면 1메가 하려구요
이석원 / 02-08-28 0:12/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
블럭싸이즈에 대한 부분 1부에서 언급하였습니다.
^^; / 02-08-29 11:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
promise 레이드씁니다...ibm 80기가2개 묶어놓고 쓰는데 하드벤치 55000 이상 나옵니다...성능 무지좋습니다...4개,2개 성능 비슷..합니다..
이석원 / 02-08-29 20:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아라리온사의 컨트롤러가 추가될 계정입니다.
아라리온사용자 / 02-09-02 21:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
애슬론1800 슈마 8kha+ IBM 80기가 raid 0로 구성할경우 raid 구성하지 않은 단독 하드 속도보다 느립니다...참고하세요..보드특성입니다.
아라리온사용자 / 02-09-02 21:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
슈마 4t2apro(850보드) 보드 가지고 있지만 귀찮아서 테스트 안해봤습니다..인텔 보드에서 사용해신분?
아라리온사용자 / 02-09-02 21:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
울티마레이드 100 과 133 둘다 사용해봤는데 8kha+에서는 맞지 않더군요..아라리온에 항의 해봤는데 속도문제는 자기들도 어쩔수 없다네요..
아라리온사용자 / 02-09-02 21:46/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이석원님 이거 테스트 해주실주 있나요? 도대체 슈마가 거짓말을 하는지...알수가 없네요.아라리온에서 직접 눈으로 확인했는데 분명 보드 특성이었습니다..
아라리온사용자 / 02-09-02 21:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어차피 불안한 raid 0레벨은 쓰지 않기 때문에 잘못을 가리자는것이 아니라..그냥 궁금해서요 ^^
이석원 / 02-09-02 23:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
비아 레이턴시 패치는 하셨나여? 보드 특성이라기 보다는 칩셋특성이 아닐까 하네요
박상기 / 02-09-03 1:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이석원님..블록사이즈 내용이 잘못된 것이 아닌가요? 저만 그런지 모르겠지만 지금 방금 테스트해봤습니다. 산드라에서 벤치했을때 1M일 경우 점수가 29000점
박상기 / 02-09-03 1:02/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
128K일때 48119점, 64K일때 48314점이더군요. 엄청난 차이아닌가요? 뭔가 잘못된듯한데요. 혹시나 해서 제 사양을 밝혀두죠. XP1700(@2200+)
박상기 / 02-09-03 1:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
삼성2100 256*2, 슈마8K3A, IBM 60GXP 40G*2, I will side 100 radi card(HPT370a칩)
박상기 / 02-09-03 1:06/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
운영체제는 영문 XP sp1 웬디30기가 7200 ATA100에 깔았구요 삼성40기가는 데이터 백업용으로 사용중입니다. 저만 이런지 다른 분들도 하번 테스트 해보세요...그럼..
박상기 / 02-09-03 1:07/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아차..비아 패치랑 필요한건 다했습니다.(HPT370a 바이오스 최신 2.32)
이석원 / 02-09-03 4:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
산드라 말고 한번 파일복사 테스트를 한번 해보셔요 잘못된 결과가 아니라 저도 산드라 5번쯤 해본결과입니다.
박상기 / 02-09-03 10:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
조만간 HDTACH로 해서 결과 올리겠습니다.
아라리온사용자 / 02-09-03 12:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
제 raid 속도가 느린 이유를 알았습니다. 아무래도 raid 제품 결함같군요 보드나라에서 테스트 해주실수있는지요?
아라리온사용자 / 02-09-03 12:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
www.raidtech.co.kr 에 가시면 울티마 레이드 133에 대한 고객들의 원성을 들을수있습니다...
아라리온사용자 / 02-09-03 12:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보드나라에서 인텔칲셋과 비아칲셋의 메인보드로 테스트 해주실수 있나요? 울티마만 그러는것이 아니라 다른 raid 카드도 마찬가지인것 같은데...
아라리온사용자 / 02-09-03 12:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
국산품이라고 애국심차원에서 구입했는데 실망이군요 쩝...어차피 raid 카드가 확장IDE카드로 전락한지 오래지만...
아라리온사용자 / 02-09-03 12:54/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
맘에 드는것은 포멧속도 밖에 없더군요 윈도우 처음설치시 80기가를 순식간에 포멧해버리는 괴력..!!
조구현 / 02-09-05 21:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
raid2
참나 / 02-09-11 16:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
프라미스에서도 시게이트바라쿠타 IV는 영속도가 안나옵니다. 30~33MB 근데 단일하드는 40MB/s까지도 나오더 군요... 프라미스에서 젤루 싼 SMARAID도 속도가 상당합니다
참나 / 02-09-11 16:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
50~60MB/s 정도의 속도가 나옵니다...
onboard / 02-09-25 23:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
온보드에서 테스트하는건 글쎄요.소니 트리트론전관이라해도 소니 G420과 KDS제품에서 같다고 할 수 있을지...온보드엔 코트롤러 칩만 달랑 올라간 경우도 있던데
그리고 / 02-09-25 23:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
Transfer Rate 그래프에서 100*bilioins 바이트이상은 의미가 없을 듯..그렇게 많은 데이터를 가진 사람이 있을까?그게 도대체 몇기가야?
곧 업그레이드 / 02-09-26 20:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전 이번에 업그레이드를 해서 물품을 주문했습니다. 아마 내일쯤이면 도착하는데, 원래보드가 ABIT SR7-8X였는데, 용산에서 이보드가 씨말라서(ㅡㅡ;) 변동이 있었습니다.
곧 업그레이드 / 02-09-26 20:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
메인보드가 보드나라에서 곧 리뷰하는 TYAN S2099ANR이고, 램은 킹맥스2100 512M, 참 CPU는 2.4B, 하드는 웬디40G(7200rpm,8M버퍼)입니다.
곧 업그레이드 / 02-09-26 20:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이렇게 레이드를 사용할려고 합니다. 주위에서 돼지털카메라를 구하고 있는데, 구하는대로 간단한 조립기와 사용기를 올리예정입니다. 돼지털 카메라를 구한다는 조건하에서입니다.
이종섭 / 03-05-17 20:55/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
윈도우98에서는 레이드0모드로 해서 두개의 하드디스크 사용이

불가능 하나욥 ? ^_^;;

윈2000과 엑스피에서만 대부분 하셔가주공..궁금함.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 09월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크