메인보드 전력 절감 기능, ASUS EPU-6 Engine vs GIGABYTE DES Advanced Page 8:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-07-03 00:00

[벤치]
메인보드 전력 절감 기능, ASUS EPU-6 Engine vs GIGABYTE DES Advanced

1. 처음	2. ASUS, 전력관리를 위한 EPU-6 Engine
3. GIGAYTE, 전력관리를 위한 DES Advanced	4. MSI, 전력관리를 위한 DrMOS & GreenPower
5. 테스트 시스템 및 관리 프로그램 설정	6. 대기/풀로드/오버클럭시 소비전력 테스트
7. 부하에 따른 전압 변동, 실제 성능 변화 테스트	8. E8500사용시 대기/풀로드시 소비전력 테스트
9. 낭비되는 전력 절감에 동참한 메인보드

8. E8500사용시 대기/풀로드시 소비전력 테스트

EPU 및 DES를 통해 보다 큰 폭의 전력 절감 효과를 얻어내기 위해 45nm 공정의 데스크탑 프로세서중 가장 높은 소비전력(TDP 135W)를 갖춘 QX9770을 사용는데, 추가로 45nm 공정의 듀얼 코어인 E8500을 이용해 소비전력의 변화량을 살펴보도록 하겠다. 프로세서 이외의 테스트 사양은 이전과 동일하다.

Stress Prime 2004 - Full Load / E8500

ASUS의 경우 High Performance 모드일 경우에는 최대 4W의 전력을 절감할 수 있는 것에 비해 Max Power Saving 모드에서는 최대 17W의 절감 효과를 보여주고 있다. 이러한 양상은 앞서 QX9770의 테스트 결과와 일치하며 다만 E8500이 2개의 코어를 갖추고 있는 탓에 Max Power Saving 모드에서는 QX9770의 절반정도의 전력 절감 성능을 보여주고 있다.

이에 비해 GIGABYTE의 경우에는 CPU 전압 레벨 1에서는 4W, 레벨 3에서는 7W 절감을 보여 QX9770의 10/12W보다도 낮은 폭을 보여주고 있다. 결국 듀얼코어에서는 동작 클럭의 변동이 없을 경우에는 GIGABYTE DES - CPU Level 3 모드가 단순히 전력 절감 부분에서 본다면 최대 2.7GHz로 동작하는 ASUS EPU - Max Power Saving 모드가 가장 높은 전력 절감 효율을 보여주고 있다.

Stress Prime 2004 - Full Load / E8500 오버클럭

대기 - 2.4GHz

풀로드 - 3.8GHz

마지막으로 앞서 CPU 부하별 소비전력 테스트에서 CPU FSB를 333MHz->400MHz로 오버클럭을 한 후의 CPU 부하에 따른 전력 소비량을 살펴보도록 하자. 물론 ASUS의 EPU는 오버클럭시 동작하지 않기 때문에 C1E/EIST만 활성화시킨 상태이며 GIGABYTE는 C1E/EIST만을 활성화 하였을 때와 DES까지 모두 활성화를 하였을 때를 구분하였다.

오버클럭시 DES를 통해 얻을 수 있는 전력 절감은 5W 남짓이라는 결과를 보여주고 있다. 이는 앞서 QX9770의 오버클럭시의 1~2W보다는 높은 수치지만 오버클럭을 하지 않았을 때와 비교하면 낮은 폭이라고 할 수 있다. 결국 오버클럭시 DES를 통한 전력 절감 효과는 있지만 실제 체감할 수 있을 만큼 큰 폭은 아니기 때문에 그 효율성은 상당부분 떨어진다고 할 수 있다. 참고로 오버클럭시 CPU 전원부는 7~8Phase로 동작한다.