리뷰
 





 
 
 




전송 2006-02-02 00:00
[스페셜]

48개의 괴물, R580의 모든것! HIS ATi Radeon X1900 XTX 512MB

1. 처음 2. Shader 연산, 텍스쳐가 아닌 산술 위주로
3. HIS Radeon X1900 XTX 512MB를 통해 살펴보기 4. 2D와 3D로 나눠진 클럭설정, 테스트 사양
5. 48개의 Pixel Shader 성능을 측정한다 6. 3DMark를 통한 DX세대별 게임의 성능 예상
7. 최신 FPS게임의 성능 결과 8. 이번엔 함께 나왔다, X1900 XT CrossFire
9. X1900 CF Vs X1800 CF의 결과 10. 발열, 소비전력도 늘어났다
11. 시대를 조금 앞서나간 Radeon X1900 제품군

     9. X1900 CF Vs X1800 CF의 결과


성능 테스트는 단일 제품으로 테스트했던 항목중에서 몇가지 부분만 선정하여 테스트를 진행한 방식을 사용하였는데 3DMARK05와 06에서의 결과를 보면 아래와 같다.

3DMARK시리즈의 CrossFire 구성 테스트 결과를 보면 3DMARK05와 3DMARK06 모두 Radeon X1800 XT CrossFire 구성보다 Radeon X1900 XT CrossFire 구성이 더 높은 성능을 나타낸 것으로 측정되었지만 그 성능차이의 비율은 1600x1200, 4xAA, 16xAF 설정 기준으로 3DMARK06은 30%정도의 성능 차이를 나타낸 반면 3DMARK05에서는 17%정도의 성능차이만을 나타내었다.

이러한 결과는 단일 그래픽카드 테스트에서도 나타났던 결과로써 Radeon X1900 XTX가 가진 특성으로 인해 3DMARK05보다는 3DMARK06에서 더 많은 차이를 보여주는 것이다.

실제 게임에서의 테스트 결과를 보면.. Quake4를 제외한 나머지 3가지 게임에서 Radeon X1800 XT CrossFire 구성보다 Radeon X1900 XT CrossFire 구성이 더 높은 성능차이를 보여주고 있는데 Serious Sam II - Shield Generator 28 데모 부분과 F.E.A.R의 경우 다른 게임들보다 더 많은 성능 차이를 보여준 것으로 테스트되었다.

이미 단일 그래픽카드의 테스트에서 설명하였듯이 F.E.A.R의 경우 Soft Shadow 효과로 인해 Pixel Shader 연산 성능의 차이가 실제 게임성능에 많은 영향을 주는 게임이며 Serious Sam II - Shield Generator 28 데모도 HDR과 Parallax mapping등의 적용에 따라 Pixel Shader 연산이 게임 성능에 많은 영향을 주게되어 이런 결과를 나타내게 되었다.

전체적으로 단일 그래픽카드의 성능 테스트 결과유형이 CrossFire 구성에서도 그대로 나타났다.

 

 

  태그(Tag)  : HIS, 라데온 X1900
이전페이지 | 다음페이지.발열, 소비전력도 늘어났다
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다

  이우용 수석기자 / 필명 하얀나라 / 하얀나라님에게 문의하기 guygun@bodnara.co.kr
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.

Fatal error: Cannot redeclare ENCODE_LIB() (previously declared in /home/bodnara/public_html/include/shellbru.ph:170) in /home/bodnara/public_html/include/shellbru.ph on line 170