클락데일 vs AMD, NVIDIA, 인텔 내장플랫폼 3종 벤치마크 Page 9:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2010-01-12 21:00

[벤치]
클락데일 vs AMD, NVIDIA, 인텔 내장플랫폼 3종 벤치마크

1. 처음	2. 테스트 시스템 정보 비교
3. CPU 성능 비교	4. 클락데일에 추가된 AES-NI 성능은?
5. 메모리 성능은 린필드보다 떨어진다?	6. 클락데일 메모리 성능이 떨어지는 이유
7. 3D 그래픽 성능 비교	8. 동영상 재생 및 소비 전력 측정
9. 클락데일이 갖는 장점과 한계	10. [부록] P55 보드와 H55 보드, 성능 차이 있나?

9. 클락데일이 갖는 장점과 한계

린필드와는 다른 클락데일의 가능성과 한계

인텔 클락데일 프로세서는 32nm 공정의 듀얼 코어 CPU 옆에 45nm 공정의 내장 그래픽 메인보드 칩셋을 얹은 모델이다. 터보부스트, 하이퍼스레딩, 그리고 AES-NI 지원으로 기능 면에서도 린필드보다 같거나 좋으며, TDP도 45nm 코어 i7/i5에 비해 낮아졌다.

특히 클락데일의 장점은 코어 i357 프로세서로 넘어온 이후 지금까지 없었던 내장 그래픽 플랫폼을 마련했기 때문에 코어 i3 및 펜티엄 G6950 등으로 G45~G31보다 높은 성능의 인텔 내장 그래픽 PC를 꾸밀 수 있게 되었다는 점이다. 내장 그래픽 성능 차이에도 불구하고 전체 그래픽 시장에서 인텔의 점유율은 절대적이었기 때문에 GMA HD로 인텔 그래픽 성능 및 기능이 향상되었다는 것은 그만큼 대다수 PC 사용자들이 누릴 수 있는 그래픽 환경이 좋아지게 된다는 것을 의미한다.

반면 쿼드 코어 린필드 이하의 강력한 듀얼 코어 프로세서를 기다리고 있던 사람들에게는 클락데일의 구조에 따른 메모리 성능 저하가 걸림돌이 될 수밖에 없다. 메모리 컨트롤러를 CPU 안에 내장했던 네할렘 아키텍처 대신 LGA775처럼 GMCH를 사용하고 QPI 버스로 연결시켰기 때문에, LGA775 방식의 코어 2 플랫폼에 비해 성능은 올라갔지만 블룸필드/린필드보다 훨씬 낮은 메모리 성능을 갖게 되었다.

제한된 스펙과 소비 전력에서 동작해야 하는 모바일 시장(LGA775가 주력이었던)에서 아렌데일이 갖는 의미는 크지만, 이미 블룸필드와 린필드를 경험한 데스크탑 시장에서는 많은 유저들이 클락데일에 아쉬워하는 이유가 바로 이것이다.

아직까지 PC 사용 환경이 듀얼 코어 이상의 멀티 코어를 충분히 활용할 만한 조건이 아니라는 점에서 클락데일은 더 높은 오버클럭에 도전할 수 있는 기본 자질을 갖췄다. 하지만 메모리 성능 면에서는 손해를 감수할 수 밖에 없다. 물론 클락데일은 린필드보다 저렴한 가격에 구입할 수 있어 코어 2 시리즈를 선택하려던 유저들을 망설이게 할 수는 있겠지만 CPU의 구조적인 차이로 여전히 린필드/블룸필드 쪽을 선택하는 유저들도 많을 것이다.