새로운 아키텍처로 돌아온 Phenom, 변화된 모습을 살펴보자! Page 5:: 보드나라

5. 테스트 사양 및 기본 성능

이번 장에서는 Phenom 9500 테스트를 진행한 시스템 소개 및 CPU의 기본 연산 성능을 함께 살펴보도록 하자. 이번 테스트는 동 클럭에서 얼마 만큼의 성능 차이가 발생하는지를 확인해볼 수 있고 아키텍처간의 비교도 가능하다.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	AMD Phenom 9500 (Quad-Core, AM2+, 2.2GHz, 200 x 11) Intel Core2 Extreme QX6850 (Quad-Core, LGA775, 3.00GHz, 333 x 9) Intel Core2 Extreme QX9650 (Quad-Core, LGA775, 3.00GHz, 333 x 9)
MainBoard	AMD790FX 메인보드 GIGABYTE GA-X38-DQ6
Chipset	AMD 790FX + SB600 Intel X38 Express + ICH9R
RAM	Corsair PC2-6400 2GB (1GB x 2EA)
VGA	Radeon HD 3870 512MB (777MHz/ 2250 (1125)MHz)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Hitachi Deskstar SATA 320GB 7200RPM
ODD	ASUS DRW-1604P (DVD RW)

OS	Windows Vista Ultimate K
DirectX	DirectX 9/ 10
Chipset Patch	inf 8.3.1.1009
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 7.10 (AMD 제공 드라이버)
VGA Driver	-

테스트를 위해 구성한 시스템은 AMD 쿼드 코어 Phenom 9500 CPU와 인텔 쿼드 코어 65nm QX6850/ 45nm 9650 CPU, 그리고 AMD는 AMD 790FX + SB600 메인보드, 인텔은 X38 + ICH9R 메인보드를 사용하였다. 또한, 이번 테스트에서는 동클럭을 설정한 후 아키텍처 간의 성능을 확인해볼 수 있도록 구성하였다.

65nm QX6850/ 45nm QX9650은 333 x 6배수로 2GHz로 설정하고 Phenom 9500은 200 x 11의 기본 클럭 및 200 x 10배수를 적용하여 경쟁 CPU와 동일 클럭을 설정한 후의 성능을 비교하였다.

그래픽 카드는 Radeon HD 3870 레퍼런스 버전을 사용하고 AMD에서 제공한 Catalyst 7.10 버전과 최신 칩셋 패치를 적용했다.

메모리는 Corsair의 PC2-6400 1GB 2개로 시스템 메모리를 구성하였고 SATA 방식의 Hitachi Deskstar 320GB 용량의 HDD와 Raptor 36GB HDD를 두 개 사용하였다. 메모리 클럭은 모두 DDR2-800MHz를 선택하였으며, 5-5-5-15를 기본 타이밍으로 설정하여 테스트를 진행하였다.

CPU 클럭 확인

[AMD Phenom 9500, 200 x 11, 2200GHz]

[AMD Phenom 9500, 200 x 10, 2000GHz]

[Intel 65nm Core2 Quad 333 x 6, 2000Mhz]

[Intel 45nm Core2 Quad 333 x 6, 2000Mhz]

테스트는 앞서도 언급하였듯이 클럭을 동일하게 설정하여 아키텍처 간의 성능 비교와 함께 AMD Phenom 9500의 기본 성능이 어떤지를 확인하였다. 클럭은 AMD와 인텔 모두 2.0GHz를 적용하였다. 전체 클럭은 AMD CPU들이 약간씩 높게 설정되고 있다.

ScienceMark 2.0

ScienceMark 2.0의 메모리 대역폭 테스트 부분에서는 AMD Phenom 9500에 사용된 L3 공유 캐쉬를 확인할 수 없으며, L2 캐쉬와 메모리 대역폭만 테스트가 가능하다. 전반적인 대역폭은 이전처럼 메모리 컨트롤러가 내장되고 있는 AMD Phenom 9500이 앞서고 있으나 CPU의 L1과 L2 캐쉬의 대역폭에서는 인텔 QX6850과 QX9650이 앞서고 있다.

이번에는 ScienceMark 2.0 전체 벤치마크 결과다. ScienceMark 2.0은 과학 및 수학 연산 알고리즘 시뮬레이션을 진행하여 CPU의 성능을 측정할 수 있다. 이 벤치마크는 이전에도 언급하였듯이 듀얼 코어 프로세서까지 지원하여 쿼드 코어를 사용하더라도 듀얼 코어 프로세서의 클럭이 높으면 듀얼 코어 프로세서의 성능이 더 높게 나오는 프로그램이다.

이번 테스트는 과학 및 수학 연산 알고리즘 부분을 주로 다루고 부동 소수점 연산 부분에서의 성능도 확인할 수 있는데 전반적인 결과는 지금까지 부동 소수점 연산에서 앞서고 있던 AMD 여전히 우세를 보이고 있다.

하지만, 세부 부분을 보면 Molecular 테스트에서는 45nm QX9650 2GHz가 상당히 좋은 성능을 보여주었고 동클럭의 65nm QX9650 역시 Phenom 9500 2GHz보다 높은 성능을 보여주고 있다. 9500 2.2GHz 기본 클럭에서는 65nm QX6850 2GHz보다 우세하다. Primordia의 경우 45nm QX9650 2GHz가 9500 2GHz보다 약간 앞서고 있어 부동 소수점 부분에서의 성능 개선이 이루어진 것을 확인할 수 있다. Cryptography의 테스트는 여전히 AMD의 동클럭의 인텔 CPU들보다 우세하다.

Sandra XII

이번에는 시스템의 기본 성능을 확인해볼 수 있는 대표적인 프로그램인 Sandra XII다. 이 테스트는 CPU의 연산 성능을 확인할 수 있는 테스트로 산술 논리 연산 부분에서의 성능은 동클럭을 가진 인텔의 CPU들이 전반적으로 우세하게 나타나고 있다. 부동 소수점 부분의 연산인 Whetstone iSSE3 부분에서는 Phenom 9500 2GHz가 65nm QX6850을 근소한 차이로 앞서고 있으나 45nm QX9650을 따라잡지는 못하였다.

CPU 멀티미디어 테스트 부분 역시 전반적으로 인텔 계열 CPU들에서 성능이 높게 나타나고 있었는데 이번 테스트 역시 동클럭이나 높은 클럭 모두에서 Phenom 9500이 떨어지는 결과를 나타내주고 있다. 정수 연산 부분이 특히 차이가 커진 것을 볼 수 있다.

이번에는 메모리 대역폭 테스트 부분으로 앞서 살펴본 ScienceMark 2.0에서의 메모리 대역폭은 메모리 컨트롤러가 내장된 AMD Phenom의 성능이 높게 나타났다. 하지만, 이번 Sandra XII의 메모리 대역폭 테스트에서는 그러한 우세가 나타나지 못하였는데 테스트를 진행한 메인보드가 샘플이고 아직 최적화가 이루어지지 않은 것과 Sandra XII에서의 프로그램 지원 최적화 등의 문제가 있는 것으로 보여지며, 인텔과 크게 차이 없는 메모리 대역폭을 나타내주고 있다.

CPU의 기본 성능을 살펴본 이번 테스트에서는 동클럭을 적용한 45nm QX9650과 65nm QX6850과의 비교에서 AMD의 첫 쿼드 코어 Phenom 프로세서는 부동 소수점 부분에서는 여전히 우세를 보였다. 하지만, 멀티미디어 부분에서의 성능 향상이 있었던 것은 분명하지만, 경쟁 CPU보다 아직은 프로그램 및 메인보드 최적화 및 튜닝이 필요할 것으로 보여지고 있다.