이제는 셀러론도 듀얼 시대! 인텔 셀러론 듀얼 코어 E1200 Page 4:: 보드나라

리뷰

전체

스페셜 리뷰

메인

전송 2008-01-21 00:00

[리뷰]
이제는 셀러론도 듀얼 시대! 인텔 셀러론 듀얼 코어 E1200

1. 처음	2. FSB 800MHz 형제들.. E2140, E1200, 그리고 420
3. 테스트 시스템 및 CPU 정보 소개	4. CPU / 메모리 성능 테스트
5. 3D 성능 비교 테스트	6. 동영상 재생 및 소비 전력 테스트
7. 오버클럭 능력은 펜티엄 듀얼 코어 E2140에 필적	8. 셀러론과 펜티엄의 차이, 512KB 캐시와 현금 1만원

4. CPU / 메모리 성능 테스트

(그래프가 길수록 좋음)

Sandra Lite XII CPU 정수연산 테스트 결과는 ALU 결과는 셀러론 듀얼 코어 E1200 결과가 펜티엄 듀얼 코어 E2140과 비슷하게 나왔는데, ALU는 좀더 높고 iSSE3는 약간 낮은 것으로 나왔다. AMD 애슬론64 X2 4000+과의 비교는 펜티엄 듀얼 코어 E2140와 비슷하기 때문에 따로 언급할 것이 없다.

(그래프가 길수록 좋음)

Sandra Lite XII CPU 멀티미디어 테스트 결과는 정수연산 뿐만 아니라 부동소수점 연산까지 펜티엄 듀얼 코어 E2140과 셀러론 듀얼 코어 E1200의 결과가 비슷했다. CPU L2 캐시의 차이를 보여주는 테스트가 아니다 보니 동작 클럭와 아키텍쳐가 같은 두 CPU 차이를 보여주지 못했다.

(그래프가 짧을수록 좋음)

Super Pi 1.5 mod를 통한 CPU 연산 성능 테스트는 동작 클럭 뿐만 아니라 L2 캐시 용량도 영향을 주기 때문에 펜티엄 듀얼 코어 E2140과 셀러론 듀얼 코어 E1200의 결과값에 차이가 생긴다. 1M와 4M 결과를 보면 셀러론 듀얼 코어 E1200은 자신이 타겟으로 하는 AMD 애슬론64 X2 4000+와 비슷한 결과를 보여주지만 애슬론64 X2 4000+가 약간 높은 것으로 나타났다.

(그래프가 길수록 좋음)

Cinebench R10 결과도 셀러론 듀얼 코어 E1200 쪽이 펜티엄 듀얼 코어 E2140보다 약간 떨어지는 것으로 나타났다. 애슬론64 X2 4000+는 펜티엄 듀얼 코어 E2140도 이겼으므로 당연히 셀러론 듀얼 코어 E1200보다 우위에 있다. 하지만 OpenGL 결과는 AMD 쪽이 낮았던 결과 그대로다.

(그래프가 길수록 좋음)

Sandra Lite XII 메모리 대역폭 측정은 셀러론 듀얼 코어 E1200이 오차 범위로 볼 수 있지만 펜티엄 듀얼 코어 E2140보다 약간 더 높은 결과를 보였다.

(그래프가 짧을수록 좋음)

알집 7.11과 WinRAR 3.71K 프로그램을 써서 파일 압축 및 압축풀기에 걸린 시간을 측정한 결과 알집 7.11 압축에서는 싱글 코어와 듀얼 코어의 차이를 볼 수 없었으며, AMD 애슬론64 X2 4000+가 가장 빠른 결과를 보였으며, 압축풀기는 20~23초 정도로 비슷하게 나왔다.

WinRAR 3.71K의 경우 압축에서 각 CPU에 따른 시간 차이가 크게 나타났는데, 가장 빠른 압축시간을 기록한 것은 펜티엄 듀얼 코어 E2140으로 1분 59초만에 압축을 끝내버렸다. 셀러론 듀얼 코어 E1200이 그 뒤를 이어 2분 8초가 걸렸으니 L2 캐시에 따른 압축시간의 차이가 9초 가량 생긴 셈이다. AMD 애슬론64 X2 4000+는 WinRAR 3.71K에서 알집과 달리 제 성능을 내지 못하고 2분 40초가 넘어갔으며, 싱글 코어인 셀러론 420은 3분 가까이 걸려 펜티엄 듀얼 코어 E2140과 거의 1분 가량 차이가 났다.