|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
안경을 껴야 한다는 점에서는 동일하지만
구동방식의 차이와 안경 가격에서 차이가 있다.
....
액티브 방식은 안경 가격이 패시브에 근접할만큼 내려가지 않으면 힘들듯...
3DTV 구입했는데, 가족수만큼 안경 추가구입하는게 부담스럽다거나...
이런저런 사정으로 안경이 부서졌을때 추가구입이 부담스럽다거나... 추가지출이 적은게 절대적으로 유리. -ㅅ-
3D 화질 논란이 있지만 패시브도 체감상 큰 차이 없다는게 일반적인 평가 같으니...
가격이 저렴한게 승리~! 패시브가 좀 더 가능성이 높다고 봅니다.
2015년이 넘으면 저희집 거실에도 3D Tv가 들어서겠죠. 100만원가량으로 대형인치 +_+
2020년쯤에는 안경안쓰고 보는 3D Tv 가 널리 팔리고 있을테고...
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|