|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
Register 기사 요약번역하신 글과 원문을 비교했습니다.
GeForce 관련해
GF 4가 아니라 원문에 "64MB DDR GeForce AGP4"라 적혀 있습니다.
이 말만 봐서는 단순히 AGP4라고 한 것일 뿐입니다.
해당 기사 마지막에 "기타 고려사항"으로 아래와 같이 적혀 있습니다.
제품 벤치마크에서 가장 중요한 것은 어떤 목적으로 어떤 부분을 테스트하냐에 관한 것입니다. 그게 달라지면 결과가 달라질 수 밖에 없죠.
Other considerations
It s quite difficult to compare the performance of a given system on both Linux and Windows. The Quake benchmark is a rare exception, but basically it s apples and oranges. For example, what can we learn from evaluating the performance of Photoshop on Windows and the Gimp on Linux? Damn little, I reckon.
For that matter, what can we learn from running Netscape, StarOffice and the Gimp on both? It s entirely possible that these applications could have performance issues on a given OS which would skew the results.
I ll certainly try a number of tests like that during the weekend. This way, I hope, a single performance oddity won t cause too much distortion.
It s also worthwhile trying to match a system with an OS. For insight we can look at some of the everyday tasks common to both OS s, and compare them on different systems. I ve taken a few common-sense measurements on both SuSE and Win-XP with the Intel 850/Northwood combo, but these won t have meaning until I repeat them on a different system and see where they differ.
Which I ll do, early next week. ®
|
|
0
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|
