|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
솔직히 처음 써보는 사용기라 부족한 점이 많겠지만 그동안 개인적으로 하드웨어 많은 관심을 가져온 터라 즐거운 마음으로 열심히 써보겠으니 여러분들도 끝까지 봐주시면 감사하겠습니다.(이하 존칭생략)
본격적인 사용기를 적기전에 필자가 그동안 사용한 시스템에 대해 간단히 정리하면,
* 사용해 본것: xt, 386으로 부터
펜티엄 133 + 보드 기억안남.
펜티엄3 500 + 비아 693
듀론 800@1000 + 비아 KT133A
펜티엄3 700@933 + 인텔815ep: 이번 필드테스트때문에 필자에게 버림받고 딴데로 팔려 나갈 예정임. 그런데 815ep 보드가 msd 제품으로 A/S 에 아픈 기억이 있으나 생략함.
* 사용중인것
셀러론 466 + 비아693: 가족들이 사용.
Athlon xp 1600@1800 + 비아 KT133A(자세한 스펙 아래 참조)
그리고
펜티엄4 1.6A + SIS 645: 이번 필드테스트 제품.
이상으로 보시다시피 본인 자랑같지마 나름대로 상당히 다양한 경력이 있다고 자부하고 싶다. 이러한 경험을 바탕으로 SIS 645 시스템과 그동안 필자가 써본 시스템의 비교를 중심으로 사용기를 써보겠다. 특히 지금 사용하거나 최근까지 써본 amd/via 및 intel 시스템과의 비교를 중심으로 안정성/호환성과 성능의 관점에서 나누어 살펴 보겠다.
* 사용 시스템 스펙 요약
1. 메인보드: SIS 645-msd L4S5A
CPU: P4 1.6 노스우드
RAM: 삼성 PC2100 DDR 256 메가
Power : 히로이찌 300W
H/D: IBM75GXP 45기가
ODD: 삼성 cdrom 52 배속
creative DVD 12 배속
Sound: 사블 라이브 5.1
2. 메인보드: KT133A-슈마 슈페리어 K7A266
CPU: Athlon XP 1600+
RAM: 삼성 sdram PC133 256 메가
Power: 350w
H/D: 시게이트 바라쿠다3 40기가
ODD: LG 48 배속
미쯔이 cdrw 4x4x24
Sound: 사블 라이브 DE
3. 메인보드: 815EP-msd 제품
CPU: 펜티엄3 700
RAM: 삼성 sdram PC133 256 메가
나머지는 1 번 시스템과 같음.
* 공통사항
VGA: Radeon 8500LE
Geforce 3 Ti 200
Monitor: 싱크마스터 951IFT
그밖에 잡다한 usb 주변기기들: 호환성 테스트시 다시 언급
서론이 길었지만 이제 본격적인 사용기로 들어가겠다. 필드테스트 대상인 L4S5A 의 자세한 레이아웃이나 사진들은 다른 사용기나 리뷰등에 자세히 나와 있으므로 생략하겠다.(사실은 게을러서) 그리고 한가지 더 언급할 것은 bios 를 1.0a 에서 최신인 1.0c 로 update 하였고 큰 변경 사항은 없는 듯하다. 마지막으로 또한가지 아쉬운 점은 LAN 기능이 빠진 제품이 왔다는 것이다. 공짜로 쓰면서 너무 많이 바라는지도...
1. 안정성/호환성
비인텔계 cpu 및 칩셋을 이용한 M/B 의 가장 치명적인 단점은 안정성, 특히 호환성 측면에 있다고 할 수 있다. 지금까지 via 칩셋의 경우는 그런 인상을 많이 심어주어 왔는데 SIS 의 경우는 어떤지 궁금했다. 안정성 및 호환성적인 측면에서는 인텔의 지원을 받고 있어서 그런지 그다지 큰 문제를 일으키지는 않았다(인텔의 전략은 중고가형 인텔칩, 저가형 SIS 칩으로 밀고 나가는 듯하다.).지금까지 사용중 몇번 down 된 적은 있었지만 메인 보드 외적인 문제가 더 많았던 것으로 판단된다. 다만, Power DVD 로 DVD 재생시 두어번 down 현상이 있었고, 이는 아마도 사블라이브 5.1 과의 호환성이 완벽하지는 않은 것으로 보인다. 이외의 호완성 문제에서도 아직까지는 심각한 문제를 일으키지 않았다. 다른 내부 PCI 기기들은물론 아무 문제를 일으키지 않았다. 하지만, 외부 USB 기기들 중, 예를 들면 본인이 사용중인 USB-USB network cable, MP3 usb cable 등은 문제를 일으키지 않았지만, power dvd 용 usb remote control 의 경우 연결시키기만 하면 윈도우 진입시 blue screen 이 뜨고 말았다. 이 장비는 3 번 system, 즉 intel 815 ep 에서는 아무런 문제 없이 쓰던 것이다. 역시 호환성 측면에서는 완벽하지 않다는 말이다. 삼성모니터 구입시 제공받았던 usb 허브를 이용해 연결한 경우에는 이상하게도 아무런 문제 없이 부팅이 되었다. 어쨌든 이러한 방법으로 지금은 아무 문제 없이 사용하고 있다. 또한 ide 이용 장비의 경우도 via 와 같이 data 오염이나 호환성 문제를 일으키지 않는 것으로 판단된다. 다만 ide 성능면에서는 좀 떨어지는 것 같다(아래 참조). Patch 도 agp patch 만 해주는 것(ide patch 도 동시에 이우러짐)으로 끝나 간단했다.
2. 성능/overclock
성능 테스트는 sandra 2002, 3d mark 2001, performance test v3.5 등을 이용하였고 2번 amd system 과의 비교를 중심으로 하겠다.OS는 전부 한글 Win ME 이다.
1) Sandra 2002 standard
1 system:
CPU arithmatic 2998/1945
CPU multimedia 6252/7621
memory bandwidth 1413/1399
Disk 14541
2 system:
CPU arithmatic 4232/2124
CPU multimedia 8408/9751
memory bandwidth 992/982
Disk 18460
예상했던데로 memory 부분만을 제외하고는 amd system 의 승리다. memory 부분역시 다른 DDR system 에 비해 상당히 낮은 값을 보이는데 이는 밑에 overclock 부분에서도 언급되지만 bios 상의 default memory clock 값이 잘못되어 있기 때문이다. default 로 설정을 해놓으면 자동으로 memory 의 default clock 값, 예를 들면 ddr 266 의 경우 133 으로 설정되어야 하는데 100 으로 잘못 설정되는 것으로 보인다. 이는 하루 빨리 시정되어야 하는 사항으로 보인다(이부분은 먼저 사용기를 올리신 분의 글에도 나와 있는 내용이지만 그분이 글을 올리시기 전에 먼저 발견하고 흐믓해 했던 기억이 있고 또 다시 올릴 만큼 중요한 내용이기도 하다.). IDE disk 성능 역시 좀 낮은 값을 보였다. 1 system 의 IBM 75GXP 는 3 system 에서 약 20,000 이 나오던 것으로 역시 intel 의 ICH2 에 비해서는 많이 떨어지는 성능을 보였다.
이제 overclock 후의 성능에 대해서 알아보자. 지금까지 많이 알려진 바와 같이 P4 1.6A 노스우드는 매우 overclock 이 잘되는 CPU 다. 마치 배수락이 풀린 AMD CPU 와 같이 over 하지 않으면 CPU 에 대한 예의가 아닌 것처럼 느껴진다. 사견으로는 인텔에서 앞으로 무슨 조치가 있지 않을 까 할 정도로, 있을때 빨리빨리 구입하는 것이 좋지 않을까 한다. L4S5A 는 비록 전압조절기능 은 없지만 다행히 FSB/memory clock/PCI clock을 각각 133/133/33 으로 조절할 수 있다. 당연히 기본전압에서(조절할 수도 없지만) 주변기기에 아무 무리없이, 즉 정규 클럭에서 약 2.13 GHz 로 거뜬히 over 를 할 수 있었다. 그럼 over 후의 성능을 알아 보자.
1 system: P4 2.13G + PC2100
CPU arithmatic 4012/2597
CPU multimedia 8359/10185
memory bandwidth 1978/1954
2 system: AMD 1800+ PC133
CPU arithmatic 4232/2124
CPU multimedia 8408/9751
memory bandwidth 992/982
CPU 부분에서는 AMD 와 앞서거나 동등한 수준을 보여주며, 또한 133 클럭으로 설정된 메모리가 드디어 제성능을 보여준다.
2) Pass Mark v3.5
Pass mark 의 경우는 오버후 값만 비교해 보겠다.
1 system: P4 2.13G + PC2100
Math mark 255.7
Memory mark 257.9
MMX mark 257.7
Disk mark: 106.7
2 system: AMD 1800+ PC133
Math mark 249.8
Memory mark 168.6
MMX mark 286.8
Disk mark: 109.1
위의 산드라의 결과와 큰차이를 보이지는 않았다. 즉 CPU 부분은 비슷한 성능을 보이고 메모리 부분은 역시 DDR 과 SDR 의 차이를 보이고 있다.
3) 3D mark 2001 SE
테스트중 SE 버젼이 나와 부랴부랴 SE 를 깔고 다시 테스트를 해보았다(별로 점수 차이는 나지 않았다.). 다음 2가지 vga 를 이용해 1,2 system 에서 번갈아 가며 테스트해 비교하였다.
사용 VGA: Suma Geforce 3 Ti200 225/500
ATI radeon 8500LE 275/265
테스트 조건: default
테스트 driver : Geforce3 - 21.83
8500LE - 9013
1 system: P4 2.13G + DDR 266
Geforce3 - 7589
8500LE - 8539
2 system: amd 1800 + PC133
Geforce3 - 6599
8500LE - 7780
1 system 이 두경우 모두 1000 점 가까이 앞선 것은 CPU 성능은 비슷하나 역시 메모리에서의 차이가 반영된 것으로 보인다.
이상의 Sandra, pass mark, 3d mark 에서 보듯이 대부분의 경우 L4S5A 를 이용한 인텔시스템이 동등하거나 앞서는 결과를 보였다. 두가지 system 은 가격상 거의 비슷한 수준이므로 이제는 인텔 cpu 를 이용한 system 구성이 꼭 amd 보다 가격대 성능비가 떨어진다고 볼 수 없을 것 같다. 한가지 아쉬운점은 amd system 의 경우 DDR 을 사용하지 못해 공정한 평가가 이루어지 못한 것으로 이는 다음 기회로 미루고자 한다.
3. 결론
장점:
1) 저렴한 가격으로 P4 system 을 꾸밀 수 있다.
2) DDR 333 을 쓸 수 있다.
3) 제한된 범위이지만 over 가 가능하다.
4) 비인텔 계열치고는 patch 가 쉽고 단순하다.
단점:
1) 호환성이 완벽하지않다.(특히 USB)
2) Dafault 설정시 메모리 클럭이 100으로 잡힌다.
3) IDE 성능이 떨어진다.
4) FDD 커넥터 위치가 좋지 않다.
이상으로 저의 L4S5A 보드 사용기를 마치며 끝까지 읽어주신 모든 분에게 감사드립니다.
|
| |
2
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|
