MSN ABIT TH7ll 사용기
MSN ABIT TH7ll 사용기
사용기를 쓰기 앞서..
펜2 400 이후로 AMD만 썼는데 AMD 코리아의 소행으로 드디어 AMD생활을 접고 인텔로 왔습니다.
친구들한테 추천도 많이 하고 조립도 AMD로만 해줬는데 저 혼자 친구들을 배신한 거 같아서 좀 미안하네요. AMD를 조립해 주면서 A/S(초기
불량)를 딱 한번 밖에 받아보지 않았는데 남의 것 조립해 주려니깐 좀 겁이 나네요. 내가 물어주기도 좀 그렇잖아요. 혹시 모를 고장을 위해서
요즘은 노스우드 1.6으로만 맞추어 줍니다. 지금 쓰는 것도 친구 컴 조립해주면서 덩달아 샀는데 생각과는 달리 아주 좋군요. 좀
가벼워 진 것 같습니다. ABIT TH7ll 보드의 오버 능력 때문에 많은 관심이 있었는데 드디어 제가 손에 넣게 되었습니다.
오버는 별루 하지 않는 편이지만 노스우드가 하두 오버가 잘 되고 TH7ll를 손에 넣었 길래 오버 테스트를 해 봤습니다.
사용기가 다소 미흡하지만 노스우드와 TH7ll보드에 관한 알찬 소개와 도움이 되었음 합니다.
|
시스템 사양 |
비교 사양 |
CPU |
펜4 1.8A
(2002.6주차MALAYSIA) |
펜4 1.8A,
AMD XP1600+ |
RAM |
Rdram(단면)256 X 2개 |
RAMBUS 512
MICRON DDR 256 |
MAIN BOARD |
ABIT TH7ll(MSD) |
EPOX
EP-4T2A3(I850)
GA-7VTXH
plus
MSI K7N420 PRO
(nFORCE420D) |
HDD |
IBM
DDYS-T09170N SCSI(10000RPM)
SEAGATE ST318436LW SCSI(18G7200X2개)
IBM IC35L040AVER07 (41.6G 7200 RPM) |
GRAPHIC CRAD |
RADEON VIVO 64 (166) |
SCSI CARD |
Adaptec AHA-2940UW |
CD ROM / RW |
LG X48 / YAMAHA CRW8424 SCSI |
SOUND |
내장 사운드 |
CASE |
MICRONICS TH1100B |
POWER |
세븐팀
300W(ST-300BLP) |
제품 구성
및 스펙
10일(수요일) 저녁 쯤 테스트 할 물건을 받았다. 전에부터 꼭 구입하고 싶은 보드 이였기에
즐거운 마음으로 박스를 뜯어보니 . TH7ll 보드, IDE 케이블, FDD케이블, 게임포트, 영문 매뉴얼, 설치 CD, 백 패널, 온도 센서,
style="LINE-HEIGHT: 160%">CRIMM 2개가 들어 있었는데 요즘 나오는
고급 제품 치곤 내용물이 조금 부실한 감이 들었습니다.
백 패널도 마닉 케이스에 들어 있는 백 패널을 보다가 제품 안에 들어 있는 백패널을 보니 장착하고 싶은 마음이 좀 덜 생기는 건 사실이다.
제품명 |
ABIT TH7ll
|
지원 프로세서 |
478pin 펜티엄4 프로세서
(소켓 m478PGA) |
칩 셋 |
style="LINE-HEIGHT: 160%">Intel
i850 (i82850 MCH + i82801BA
ICH2) |
지원 메모리 |
size=2>
style="LINE-HEIGHT: 160%">PC600/800
RAMBUS DRAM(Max 2G) |
I/O |
EIDE 2개
FDD 1개
패러럴 포트1개
시리얼 포트 2개
PS/2 포트 2개
USB 포트 3개 |
Slot |
AGPx1
PCIx5
CNRx1 |
기 타 |
Soft Menu III
온보드 사운드 (AC97 코덱)
온보드 스위치
Debug LED
AGP/PCI 고정 기능
APIC 지원
|
제 조 사 |
ABIT |
유 통 사 |
MSD |
레이아웃 및 조립시 느낌
▲ 큰 화면 클릭
개인적으로 abit 보드를 볼 때면 참 잘 정리 되었다는 생각을 항상 하게 됩니다. TH7ll도 보면 참 깔끔하게 잘
정돈되어 있습니다.
style="LINE-HEIGHT: 160%">레퍼런스 규격을 많이
따랐다는 느낌이 받습니다.
가이드 주변도 정리가 잘 되어 있어서 CPU 쿨러를 설치하거나 제거할 때 전혀 불편함을 주지 않도록 되어 있습니다.
style="LINE-HEIGHT: 160%">
슈마 보드에서 등장한
Debug LED를 제공하여 시스템의 이상에 따른 코드를
표시, 사용자가 메인보드에서 발생하는 문제점을 쉽게 찾아낼 수 있도록 하였습니다
style="LINE-HEIGHT: 160%">. 이와 비슷한 기능으로 MSI에
D-BRACKET 기능을 가지고 있습니다.
style="LINE-HEIGHT: 160%">
레큘레이터와 캐패시터가 깔끔하게 놓여 있는 모습도 볼 수 있습니다. 보드 사이즈가 좀 큰 편이므로 케이스도 물론 큰 케이스에
장착 하는 게 불편함이 없겠죠.
style="LINE-HEIGHT: 160%"> 그리고 TH7ll은 보조 전원
2개를 모두 사용하고 있고 6pin AUX 커넥터
style="LINE-HEIGHT: 160%">와 전원 커넥터의 위치도 비교적
좋은 위치에 있습니다. abit 보드는 언제나 그러했듯이
조립하기 상당히 편리합니다. 또 HT7ll의 특이한 기능으로 마우스나 키보드로 전원을 넣을 수 있고 메인보드 자체 내에서도 전원을 넣을 수 있는
기능이 있습니다. 케이스에 장착하기 귀찮아 하는 분들이나 벤치마킹을 여러 대 동시에 하시는 분들에게는 이 기능도 굉장히 편리할꺼란 생각이 들었고
실제로도 굉장히 편히 했습니다.
 |
style="LINE-HEIGHT: 160%">캐패시터는 1200uF짜리
3개와 3300uF짜리 6개를 사용했는데 이는 안정적인 전원 공급을 위해서 상당히 고급스러운 제품의 대용량 캐패시터를 사용한걸 볼 수 있습니다.
대체로 ABIT 보드가 고가인 것은 다른 제품과는 달리 고급 부품을 사용 하는 것도 적지 않게 작용하고 있을 것 입니다.
|
 |
style="LINE-HEIGHT: 160%">
size=2 face="굴림">RDRAM 클럭 제네레이터는
ICS 9121 DF-03 이 달려 있었습니다 03은 800까지 지원되고, 13은 1200까지 지원된다고 합니다. 03으로 렘을 1066으로 오버해서 쓰시는 분들도 계신데
03은 공식적으로 800까지만 지원된다고 합니다.
|
 |
클
style="LINE-HEIGHT: 160%">럭
제너레이터로 Realtek
RTM660-850R이 사용되었습니다. 테스트 대상인
EPOX EP-4T2A3에도
똑같이 들어갑니다. TH7ll는 255Mhz까지 4T2A3은 160Mhz까지 지원 합니다. 그외의 기능으로 AGP와 PCI슬롯을
고정시키는 역할을 하지 않을까 추측 됩니다
|
 |
보조 전원
커넥터는 6pin AUX 커넥터와 4pin ATX12V 커넥터를 모두 사용하기 때문에 .반드시 ATX12V 규격의 전원 공급장치인 펜4
전용 파워를 사용해야 합니다. 6pin AUX 커넥터와 4pin ATX12V 커넥터, 전원 커넥터 모두 위치가 좋은 편입니다..
|
style="LINE-HEIGHT: 160%"> 
▲ 큰 화면 클릭
사운드 입출력단자들은 특이하게 세로 정렬로 되어 있으며,
유별난 사운드 입출력 단자와 USB포트 때문에 별도의 일반적인 백패널과는 다른 형태의 백 패널을 동봉하고 있습니다. 또 특이하게 3개의
USB 포트를 장착하고 있으며, 미디포트와 게임 포트가 제거되어져 있습니다. 그러나 별도의 게임 포트를 제공하고 있으므로 조이스틱을
이용하는 사용자들은 추가 하는 데는 별 문제가 없을 것으로 보입니다. 기본적으로 3개의 USB 포트를 지니고 있기 때문에
별도의 추가 USB포트는 필요 없을 것 같습니다. 그래도 주면 더 좋져~
BIOS SETTING
먼저 비교 EPOX-
4T2A3를 보자
 |
 |
오버 클럭을 대비해서 AGP/PCI 클럭을 고정시키는 과정이다 |
그 다음 CPU클럭을 넣고 CPU 볼트를 조절한다.
|
|
RAMBUS 메모리 클럭 디바이더(
2/8, 2/6)를 지원한다. 만약 자신의 메모리가 1066으로 오버가 된다면 2X8을 설정해 주면 1066으로 작동하고 메모리가 버터
주지 못 할 경우 2x6 을 설정해 주면 133Mhz로 오버해야 800으로 작동된다. 만약 133Mhz보다 낮게 설정 하면 800보다 더
낮은 클럭으로 메모리가 작동한다. |
다음은 ABIT TH7ll을 살펴보자 자세히 보고 싶으면 클릭하면 큰 화면으로 볼 수 있다
성능 테스트
ABIT TH7ll : 그래도 시스템 클럭이 100에 근접한다
EPOX- 4T2A3 : 정확하게 100이 들어 간게 아니라 101이
들어있다
산드라 테스트 결과이다.
Arithmatic Benchmark |
ALU |
FPU |
MSI K7N420 PRO(nFORCE420D) |
3821 |
1911 |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
3865 |
1936 |
ABIT TH7ll(MSD) |
3522 |
2226 |
EPOX
EP-4T2A3 |
3515 |
2230 |
Multi-media Benchmark |
Integer |
Floating-Point |
MSI K7N420 PRO(nFORCE420D) |
7595 |
8780 |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
7585 |
8881 |
ABIT TH7ll(MSD) |
7166 |
8778 |
EPOX
EP-4T2A3 |
7188 |
8803 |
Memory Benchmark |
Int Buffered |
Floating Buffered |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
1907 |
1801 |
ABIT TH7ll(MSD) |
2529 |
2525 |
EPOX
EP-4T2A3 |
2515 |
2513 |
ABIT TH7ll(MSD)와 EPOX
EP-4T2A3 를 비교 했을때 CPU 부분에서는 EPOX
EP-4T2A3보드가 근소하지만 조금 앞서는 것을 볼 수 있다. 이것은 기본 클럭이 EPOX
EP-4T2A3보드가 10Mhz 정도 더 들어있기 때문에 그 점을 가만하고 봐야 될 것 같다. 메모리 부분에서는 ABIT TH7ll이 좀
높은 점수를 기록했다.
3D MARK 2001 |
1024 X 768(16BIT) |
Floating Buffered |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
3421 |
3323 |
ABIT TH7ll(MSD) |
3434 |
3315 |
EPOX
EP-4T2A3 |
3388 |
3311 |
그래픽 카드로 라데온 64 vivo(166)를 사용하였다.
ABIT TH7ll이 EPOX
EP-4T2A3보다 더 많은 점수를 획득하였다.
하드 디스크
테스트 |
IBM IC35L040AVER07 (41.6G 7200 RPM) |
7VTXH
plus |
 |
ABIT TH7ll(MSD) |
 |
EPOX
EP-4T2A3 |
 |
정말 IBM 수는 받는 사람은 잘 없을 꺼다. 근데 이런 하드를 백업하드로 쓰고 있다--; 3보드 모두 오차 범위 내에 있지만
EPOX
EP-4T2A3가 GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A)보다 더 낮은 점수를 받은 게 좀
의외이다.
CPU & BOARD
|
부팅 시간 |
재부팅 시간 |
MSI K7N420 PRO
(nFORCE420D) |
1분20초 |
1분18초 |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
50초 |
49초 |
ABIT TH7ll(MSD) |
52초 |
53초 |
EPOX
EP-4T2A3 |
53초 |
53초 |
CPU & BOARD
|
포토샵 처음실행 |
재실행 |
MSI K7N420 PRO
(nFORCE420D) |
11초 |
3.4초 |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
11.3초 |
3.2초 |
ABIT TH7ll(MSD) |
9초 |
3초 |
EPOX
EP-4T2A3 |
9초 |
3초 |
ABIT TH7ll(MSD)
(2.25G 오버) |
8.5초 |
2.8초 |
EPOX
EP-4T2A3
(2.25G 오버) |
9초 |
3초 |
CPU & BOARD
|
1.08GB 영화
압축 시간 |
1.08GB 영화
압축 해제 시간 |
ABIT TH7ll(MSD) |
8분 30초 |
8분17초 |
EPOX
EP-4T2A3 |
8분 33초 |
8분 16초 |
오버 테스트
EPOX - 4T2A3
오버를 잘 하지 앉는 편이라 1.6A가 아닌
1.8A를 구입했는데 조금 후회가 되네요. 1.6A가 아니기 때문에 조금 섭섭하지만 그래도 최대한 노력을 했습니다. 먼저 1번 선수로 EPOX-
4T2A3를 소개 하겠습니다. SUMA에서 수입했으며 EPOX사에서 제작했습니다. PCI랑 AGP고정되구요 렘디바이더(2/6.2/8)
기능이 있습니다. 요즘 펜4 1.6A가 오버가 잘되자 갑자기 떠 버린 회사이기도 하져. 명성 만큼 오버의 황제 인지 테스트 해 보겠습니다
.
T
style="LINE-HEIGHT: 160%">H7ll과 상당히 비슷한
레이아웃을 하고 있다. 전원 커넥터위치가 좀 다르고
특이하게 6pin AUX 커넥터가 사용되지 않았다.
style="LINE-HEIGHT: 160%"> 전원커넥터 위치가
CPU위를 전원 케이블이 지나가기 때문에 그렇게 좋은 위치라 할 수 없다 .
6pin AUX 커넥터로 옆에 캐패시터가 있기 때문에
장착이 쬐금 불편하다. 그리고 TH7ll와 같이 6층 기판으로 제작 되었고
style="LINE-HEIGHT: 160%">AC97가 아닌 CMI8738을
장착하여 4CH을 지원하고 생각 보다 괜찮은 음질을 지원한다(개인적으로 CT5880 S/B 128보다 좋은 거 같다)
style="LINE-HEIGHT: 160%"> 1.8G = > 2.25G 오버
style="LINE-HEIGHT: 160%">
렘클럭이 500Mhz(pc1000)으로 나오는데 실제로는 375Mhz(pc700)으로
작동 중이다. 신기한 건 400Mhz때도 2500점 대였는데 점수를 보면
2631 / 2627 이 나왔다
기본전압 보다 0.5V를
더 넣었다. 125Mhz(1.8=>2.25G)까지 정상적으로 작동 하였다. 하지만 메모리는 500MHz(pc1000)을 견디지 못하고 오류를 내서
375Mhz(pc700)으로 사용하였다. 하지만 오버엔 문제가 많은 보드임에 틀림 없었다. 바이오스에서 약간의
오버(103Mhz)만으로도 엠블란스 소리내며 오류가 일어 났으며 여러 번의 리셋으로 정상적으로 작동 할 수 있었다. 또 오버가 된다 하더라도 재
부팅시 또 엠플란스 소리가 나며 부팅이 되지 않는 경우도 있었다. 또한 신경이 예민한 사람은 컴퓨터를 사용할 수 없을 정도로 심한 고주파 소리를 발생
시켰다. 상당히 오버에 불안한 모습을 보였으며 정상적으로 부팅이 일어 나면 또 아무 문제 없이 잘 작동 하였다. 오버에 도전하면서 슈마 보드의 엠브란스 소리 노이로제가 걸린 정도로 많이 울리는 모습을 보였다.
그러나 수많이 바이오스를 클린 시키며 최적의 조건을 찾았을 땐 무척이나 안정스럽게 돌아 가고 있었다. 자신의 오버 최적점을 찾기 위한 과정이
TH7ll에 비해 좀 어려운 면이 있다. 온도도 거의 오버전이나 차이가 없을 정도로 방열판이 싸늘했다.
ABIT TH7ll
다음은 ABIT TH7ll를
살펴보자.
처음 보드를 받고 여러가지 테스트를 했는데 처음 보드가 불량인 것 처럼 보였지만 고쳐 보겠다고 3일을 삽질했다. 근데 진짜 불량이였다.
교환 받은 보드로 연결하고 오버를 시도 했는데 싱거울 정도로 쉽게 되어 버렸다. 요즘 TH7ll이 문제가 많은 보드다 분들도 보이던데
필자가 테스트 하면서 받은 보드는 사람들이 말하는 증상들은 하나도 나타나지 않고 오히려 마음에 쏙 들 정도로 괜찮은
보드였다.
기본 전압을 와이어 트릭으로 1.7V로 높였다. 참고로 TH7ll보드는 바이오스에서
와이어 트릭을 인식 전압 조절이 활성화 된다.
더 자세히 알고 싶은 분은
그림를
클릭 해 주세요
SOFT MENU lll에서 CPU 전압을 1.8V를 넣고 AGP/PCI클럭을 2/4디바이더로
잡고(133Mhz로 잡으면 66/33으로 고정된다) 렘을 300Mhz(133Mhz면 PC800이된다)으로 설정하고 부팅을 했더니 그냥 2.4G로
오버가 되어 버렸다. 그리고 부팅에도 이상이 없고 3D MARK2001도 상당히 안정적으로 작동 했지만
memtest에서 에러발생했다. 전압을 1.825V로 넣어 주었더니 에러가 발생하지
않았다.
EPOX-
4T2A3는 억지로 125Mhz로 오버 했는데 ABIT TH7ll는 싱거우리 만큼 쉽게 오버가 되어서 쬐금 허탈하기도 했다. EPOX-
4T2A3와의 성능 비교를 위해서 125로 오버 했는데 깜짝 놀란 일은 렘 오버에서 EPOX-
4T2A3에서는 125가 안 먹었는데 ABIT TH7ll에서는 가뿐하게 125가 먹었다.
3200점에 가까운 점수를 받았다 거의 670점 정도가 오른 것이다.
그러나 133에서 메모리를 1066으로 잡았을때는 바이오스를 진입하고
윈도우 진입에는 실패했다.
SANDRA2001PRO
Arithmatic Benchmark |
ALU |
FPU |
ABIT TH7ll(MSD) |
3522 |
2226 |
EPOX
EP-4T2A3 |
3515 |
2230 |
ABIT TH7ll(MSD) 2.25G 오버 |
4244 |
2752 |
EPOX
EP-4T2A3 2.25G 오버 |
4321 |
2750 |
ABIT TH7ll(MSD) 2.4G 오버 |
4534 |
2941 |
EPOX
EP-4T2A3 2.4G 오버 |
X |
X |
Multi-media Benchmark |
Integer |
Floating-Point |
ABIT TH7ll(MSD) |
7166 |
8778 |
EPOX
EP-4T2A3 |
7188 |
8803 |
ABIT TH7ll(MSD) 2.25G 오버 |
8962 |
10953 |
EPOX
EP-4T2A3 2.25G 오버 |
8919 |
10902 |
ABIT TH7ll(MSD) 2.4G 오버 |
9537 |
11657 |
EPOX
EP-4T2A3 2.4G 오버 |
X |
X |
Memory Benchmark |
Int Buffered |
Floating Buffered |
ABIT TH7ll(MSD) |
2529 |
2525 |
EPOX
EP-4T2A3 |
2515 |
2513 |
ABIT TH7ll(MSD) PC1000 |
3181 |
3174 |
EPOX
EP-4T2A3 pc1000 |
X |
X |
3DMARK2001
3D MARK 2001 |
1024 X 768(16BIT) |
Floating Buffered |
GIGABYTE 7VTXH
plus(KT266A) |
3421 |
3323 |
ABIT TH7ll(MSD) |
3434 |
3315 |
EPOX
EP-4T2A3 |
3388 |
3311 |
ABIT TH7ll(MSD) 2.25G 오버 |
3515 |
3323 |
EPOX
EP-4T2A3 2.25G 오버 |
3518 |
3326 |
ABIT TH7ll(MSD) 2.4G 오버 |
3539 |
3330 |
EPOX
EP-4T2A3 2.4G 오버 |
X |
X |
결 론
쓰다 보니 벌써 결론에 이르렀다. XP에서 인텔 펜4로
넘어 오길 잘했다는 생각이 들었다. XP도 물론 좋은 CPU는 분명한데 창을 여러 개 띄워 놓고 분잡 하게 작업하는 나로선 펜4가
굉장히 가볍다고 느껴 졌고 XP가 벤치 점수는 잘 나오는데 실제로 사용을 해보면 펜4가 낫다는 개인적인 느낌이다.(어디까지나 주관적인 생각이니
AMD매니아 여러분 돌 던지지 마세요) 만약 XP에도 렘버스램을 사용 했더라면 또 달라 졌을지 모르겠다.
오버를 할려고 할 때는 1.8A를 구입한 것이 약간 후회를 들었는데 ABIT TH7ll와 1.8A 조합도 상당히 괜찮다는 생각이
든다. 오버에 무척 불안해 하는 EPOX
EP-4T2A3 보드를 쓰다가
ABIT TH7ll
보드를 써 보니 편리하기 이루 말할 수 없었다. TH7ll의 장점이라 함은
강력한 오버클럭 기능이다.
EPOX
EP-4T2A3보드에는 찾아 볼 수 없는 오버에 대한 안정성 또한 갖추고
있었다. EPOX
EP-4T2A3에서는 부팅 조차 되지 않던 133클럭이 아주 우습게 먹어
버렸다. EPOX
EP-4T2A3 보드 테스트를 먼저 한 나로선
ABIT TH7ll를
테스트 할려고 할 때 고생할 각오를 하고 조립을 했었다. 그런데 허무할 정도로 오류 하나 없이 작동 되었다.
또 메모리가 단면인 탓인지 1066으로 작동하는 데는 무리가 있었다. 아님 렘 제너레이터칩이 03이기 때문에 그럴 수도 있지만
상당히 많은 사람이 03임에도 1066으로 오버 해서 쓰는걸 보면 렘의 수율 때문에 그럴 확률이 많다. 133(2.4G)을 먹이고
렘을 800으로 쓰는거 보다 125(2.25G)을 먹이고 렘을(1000) 으로 쓰는게 오히려 더 낫게 느껴졌다. 2.25기가와
2.4기가의 성능 차이를 구분하기 어려웠으나 렘은 800과 1000의 차이가 좀 있어 보였다. 렘이 아쉽기 그지 없었다. 1066만
먹었어도 금상 천하인데 양면을 구입하고 다시 도전해 봐야겠다. 그리고 이제껏 cpu에 125를 먹이고 며칠을 사용해도 클럭에 민감한
스카시 카드가 아무 오류 없이 작동하는걸 보니 Fix기능도 상당히 정확하게 작동하는 것 처럼 보였다.
두 번째로 CPU때문인 보드 때문인지는 모르겠지만 온도가 상당히 낮은 점을 칭찬하고
싶다. 1.825V를 먹이고 2.4G로 오버해도 미지근한 정도다. 2.25G(1.7V)는 사늘하다 못해서 차갑다. 전에 ABIT
KT133A모델도 온도가 참 낮은 점은 맘에 들었다.
EPOX EP-4T2A3과 ABIT
TH7ll는 기본 클럭에서는 체감상 어느 것이 더 우수하다고 할 수 없으나 분명
오버상황에는 확실한 차이를 느낄 수 있었다. 렘이 오버가 되느냐 안 되느냐의 차이겠지만 난 분명히 ABIT
TH7ll의 손을 들어 주고 싶다. 가격도 물론 850보드가 원래 상당히 고가에
속하지만 ABIT에
이름에 비하면 싼 가격임은 분명하다.
[
A
|
| |
3
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
