※해당글의 저작권은 보드나라와
김재철 테스터에게 있습니다. 인용시 보드나라
담당자의 동의가 필요합니다.
size=5 color="#C0C0C0">Bod Nara i845 Final Field Test Report
color=#999999 size=6>Aopen AX4B PRO
size=2>글 : 보드나라 i845필드테스터 김재철 (aucfe@hanmail.net)
Prologue
인텔이 펜티엄
4 출시와 함께 일반유저를 위한 Sdram 계열의 845, 하이엔드 유저를
위한 Rdram 계열의 850 칩셋을 출시 하였다. 이에 Via, Ali, Sis 등
하위 메인보드 칩셋 제조회사에서는 Sdram과 Ddrram으로 반격에 나섰다.
과거로 거슬러 올라가면 98~99년경에 인텔의
불후의 명작(?)인 셀러론, 펜티엄2, 펜티엄3 Cpu용 메인보드 칩셋인
Bx가 출시되었는데, 그 당시 컴퓨터에 관심이 많았던 사람이라면 누구나
알고 있듯이 3A라는 명품중에 명품을 제조하는 메인보드 벤더가 있는데
Abit, Aopen, Asus가 그러한 3A로 불리웠다. 그외에 Tyan도 서버용 메인보드
시장에서 뛰어난 안정성을 인정 받아 일반 유저용 메인보드에서도 각광을
받았었다. 대표적인 메인보드로 보면 Abit의 Be6, Be6-2 등이 그러하며,
Aopen의 6BC 씨리즈, Asus의 P3b-f, Tyan S1846(쯔나미) 등이 둘재
가라면 서러울 정도로 유명했었다.
인텔의 81X, 82X 계열의 실패로 인해 수많은
사용자들이 Via나 기타 다른 칩셋 제조회사 메인보드로 눈을 돌리긴
했으나, 역사상 가장 최장수 했던 칩셋이 Bx칩셋이다.하지만 이시기는
암흑기(?)라고 불리울 정도로 새로운 메인보드 칩셋의 개발이 더디던
때 이기도 하다.
현재 펜티엄 4 출시와 함께 다시금 메인보드
칩셋 시장의 전국시대가 열린 것이다. 인텔이 램버스사와의 라이센스
때문에 발목이 잡힌 틈을 노리고 Via나 Sis회사가 Ddrram용 메인보드를
출시하였고, 올해 부터는 램버스사와의 라이센스가 끈나기 때문에 인텔도
이러한 Via나 Sis 등의 반격에 대응하는 빠른 움직임을 보이고 있다.
서론이 좀 길어지는 듯 하지만, 필자의 생각으로는
Aopen이 마케팅과 A/s에서의 실패로 인해 한국에서의 입지가 상실되었다고
본다. (주)한국크리에이티브기술과 손을 잡고서 한국에서의 입지를 다시
일으켜보자는 노력이 보이는데, 이는 결코 무시할 수 없는 한국 시장의
구매력에 눈을 뜬 것이 아닐까 하는 생각이 든다.
1. 테스트 PC의 스펙
구분 |
제조사 |
제품명 |
CPU |
Intel |
mPGA478 Pentium-4 1.5Gb(Fsb 400) |
RAM |
Samsung |
Sec PC-2100 256Mb |
MAIN BOARD |
Aopen |
Aopen Ax4b Pro |
HDD |
FUJITSU LIMITED |
MPE3136AH(13.66Gb, 7200Rpm, 512k)
MPE3064AT(6.48Gb, 5400Rpm, 512k)
|
FDD |
Samsung |
1.44Mb Fdd |
CD-ROM/RW |
Teac
Hp
|
CD-540e(40배속, Eide)
7570i(2X2X24배속, Eide)
|
Graphic Card |
Chance-i(태근) |
Chance-Tnt2 M64(32Mb) |
Lan Card |
Kit Network
|
Realtek 8139C 10/100M Nic |
POWER
|
3R
system
|
DYNAMIC HMMWV 350W |
Sound Card |
Aopen
|
온보드 |
Operating System
|
Microsoft
|
한글 Windows 2000 pro(5.0.2159)
한글 Windows 98 se(4.1.222a)
|
2. 테스트 pc의 운영체제
구분 |
운영체제 |
운영체제 |
한글 Windows 2000 pro(5.0.2159)
서비스 팩 2, 서비스 팩 3, 모든 윈도업데이트
|
그래픽 드라이버 |
Nvidia Detonator 23.11 |
칩셋 드라이버 |
Intel Chipset Software Installation
Utility v3.30.1010
Intel Application Accelerator v1.0.2052.0
|
3. Aopen Ax4b Pro 메인보드 스팩
Chipset |
Intel 845D CHIPSET |
Memory Type |
PC-1600/2100 DDR SDRAM 지원 |
Memory Max |
최대 3GB |
Memory Slot |
DDR 소켙 X 3 |
AGP Slot |
AGP 4X |
Slot |
PCI X 5, CNR X 1 |
Controller HDD |
Ultra DMA 100 지원 |
Form Factor
|
ATX
|
Sound |
AC 97 사운드
|
4. 비교대상 메인보드
제품명
|
P4T-E
|
Chipset |
Intel 850 CHIPSET |
Memory Type |
PC-800 RDRAM 지원 |
Memory Max |
최대 2GB |
Memory Slot |
RDRAM 소켙 X 4 |
AGP Slot |
AGP PRO |
Slot |
PCI X 5, CNR X 1 |
Controller HDD |
Ultra DMA 100 지원 |
Form Factor
|
ATX
|
Sound |
n/a(옵션)
|
제조사/판매원 |
Asus
tek/디지털
퍼스트, Stcom,
기진전자, 아이보라
|
5. Intel 845d 칩셋 구성도
6. Intel 850 칩셋 구성도
7. 845d, 850 칩셋의 특징
Chipset |
845D |
850
|
FSB |
400Mhz |
400Mhz
|
MCH/North |
82845D |
82850
|
패키징 |
593 FC-BGA |
615 OLGA
|
Memory |
DDR |
RDRam
|
Type |
PC2100 |
PC800
|
Max |
2GB |
2GB
|
Chipset-Link
|
Hub Arch
|
Hub Arch
|
최대 속도
|
266Mb/s
|
266Mb/s
|
IO Control
|
82801BA(ICH2)
|
82801BA(ICH2)
|
AGP 4X
|
1.5V
|
1.5V
|
PCI Master
|
6
|
6
|
PCI Spec
|
PCI 2.2
|
PCI 2.2
|
USB
|
2
|
2
|
IDE
|
ATA 100
|
ATA 100
|
8. WCPUID로 측정한 각 메인보드 FSB
값
특이한 점은 Aopen 보드에서 System Clock를 100MHz로 가장
정확하게 넣어 주었다. 그만큼 메인보드 설계에 신경을 쓴 것을 였볼
수 있다.
1. 수령시 느낌
처음 받았을 때 메인보드가 보이는 것이 상당히 깔끔해 보이면서
열어보고 삽시다 라는 문구로 제품에 자신감이 느껴진다.
전체 패키지와 내용물 등이 보이는데 한글로 된 간이 설치
설명서와 매뉴얼, 노턴 안티바이러스 2002, 드라이버 씨디, ide 케이블
등이 있다.
메인보드를 보면 검은색 바탕의 고급스러운 느낌이 들며 은색
노스브릿지 방열판이 독특하게 보인다.
전반적으로 보았을 때 군더더기 없는 알찬 구성으로 보이며,
따로 구입하면 몇만원 정도가 되는 안티바이러스 최신판이 들어 있어
상당히 인상적이다.
2. 조립 편의성
CPU를 설치 할 수 있는 부분으로 주변에 콘덴서 들이 줄지어서
비교적 깔끔하게 정리되어 있으며, CPU 설치 하는 곳의 중간에 보이는
것이 온도 센서로 생각된다.
이것은 노스브릿지의 모습으로 방열판을 띠어낸 모습이다.
마치 펜티엄3 코퍼마인 CPU와 모습이 흡사하다.
사우스 브릿지의 모습이다.
Atx 전원 연결 컨넥터이다. 이 메인보드는 반듯이 펜티엄4용
파워를 사용해야 한다.그림에서 볼 수 있듯이 6핀 보조전원 연결 컨넥터가
제거된 것은 설계의 변화가 있었다는 점을 알 수 있다.
AUX 보조전원 연결 컨넥터가 가운데 보이며, 이는 CPU위를
지날 수도 있기 때문에 쿨링에서 약간의 마이너스 점수가 될 수 있다.
E-ide 컨넥터와 FDD 컨넥터 이다. 연결하기 쉬운 좋은 자리에
위치하고 있어서 어려움이 없다.
GIGABYTE보드에서 쓰던 듀얼바이오스를 채택하여 Die-Hard
Bios라는 것으로 메인보드의
안정성에 신경쓴 모습을 볼 수 가 있는데 바이오스를 옵션으로 구매해야
하기 때문에 좀 아쉬운점이 남는 부분이다.
이것은 Dr.Voice를 위한 점퍼와 스피커이다. Dr.Voice는 메인보드,
주변장치 들의 문제점을 음성으로 알려주는 역할을 하는데 영어, 일어,
독일어, 중국어로 구성되어 있다. 우리나라 말이 빠진 것이 상당히 아쉬운
점이다.
메인보드 뒷면의 있는 것으로 메인보드의 휨는 현상을 방지하는
것이다. mPGA 478 타입의 펜티엄4 CPU의 쿨러와 메인보드에 지지되는
곳이 2곳이기 때문에 대부분의 메인보드에서 일어나는 메인보드 휘는
현상을 방지하는 역할을 한다.
이부분은 사운드 연결단자 부분인데 AGP 슬롯에 그래픽카드를
달고서 CD-IN케이블을 연결할려면 연결하는 것이 어렵다. 하지만, 자칫
사운드에 섞일 수 있는 노이즈 현상을 방지하기 위해서 어쩔 수 없이
이곳에 위치하는 것으로 생각된다.
3. 성능테스트
이번 벤치마크에는 메인보드별 복사, 운영체제 설치 등의
항목을 테스트 하였으며, 또한 Sandra 2002.1.8.59, 3D Mark 2001, Cache
size/Memory speed info tool 2.22, Hd tact
2.61, PerformanceTest v3.5 등의 벤치마크 프로그램을 이용하여 성능을
테스트 하였다.
1) 하드 포맷, 파일 복사, 한글 Windows 98 se 설치, 한글
Windows 2000 pro 설치
시간
이 벤치마크는 DDR과 RDRam의 차이를 확인 할 수 있는 측정치로
생각할 수 있다.
시간은 짧을수록 성능이 좋다. 파일 복사는 도스 상태에서
135MB (142,093,744 바이트)의 윈도우 98se 전체 폴더를 Teac 40배속(Eide)에서
하드로 복사한 상태를 측정한 것이다. 또한 Windows 98se의 경우에는
파일복사부터 측정 하였으며, 리부팅 시간도 포함되어 있으며, Windows
2000 pro는 네트워크 설치 후부터 측정하였다.
전체적으로 포맷 시간을 제외하고는 RDRam조합의 Asus p4t-e가
압승을 했다.
2) Sandra 2002
산드라는 벤치마크 용도가 아닌 시스템의
정보를 확인하고 시스템을 튜닝할 수 있는 정보를 제공해주는데 그 역할이 맞추어져 있지만 벤치마크 기능도 잘 갖추어져 있다.
(1) Cpu arithmetic benchmark(프로세서 연산성능)
CPU의 정수 및 실수 연산 능력을 측정에서는 두 메인보드 거의 비슷하다. 별다른
차이가 없다.
(2) Cpu multi-media benchmark(멀티미디어 연산성능)
이 벤치마크는 CPU의 멀티미디어 명령(MMX, SSE)을 수행하는 능력을 측정하는
것인데 메모리 대역폭에 영향을 받기 때문에 RDRam 기반의 Asus p4t-e가 근소한
차이로 우세하다.
(3) Memory bandwidth benchmark(메모리 대역폭)
메모리 동작 속도에서는 단연 RDRam 기반의 Asus p4t-e 메인보드가
성능이 뛰어나다.
3) Cache size/Memory speed info tool 2.22
이 프로그램은 도스용 프로그램으로 메모리의 속도와 대역폭,
캐쉬 메모리에 대한 테스트를 할 수 있는 프로그램이다. 참고적으로
아래의 사진을 보면 된다.
RDRam 기반의 Asus p4t-e가 메모리 대역폭과 성능, 케쉬메모리
용량에서 앞서고 있다.
4) 3D mark 2001
3D mark 2001은 그래픽 카드와 게임에서의 속도를 측정하는 역할을 한다. Madonion.com에서 개발한 소프트웨어인데 그 신뢰성이 높은 편이며 쉬운 사용법을 가지고 있어 게이머와 벤치마커에게 애용되고 있다.
근소한 차이로 RDRam 기반의 Asus p4t-e가 우세한 편이다. 이부분은
주로 그래픽 카드와 연관있으므로 그다지 크게 비중을 두지는 말자.
5) performance Test v3.5
이 벤치마크 툴은 산드라와 비슷하지만 각각의 테스트 항목
별로 비중을 두어서 총점을 합산하는 3D Mark 2001과 유사한 벤치마크
프로그램이다.
아래는 항목별 비중이다.
총점에서 보면 Aopen ax4b pro가 근소한 차이로 우세하게 보이며,
MegaFLOPS는 풀로드시 테스트한 점수 이며, 이부분에서는 Asus p4t-e가
근소한 차이로 우세하다.
6) Hd tach 2.61
이 벤치마크 프로그램은 hdd의 입출력속도에 관한 벤치마크
프로그램이다. 하지만 상용프로그램이기 때문에 돈이 없는 필자는 쉐어웨어로
진행했기 때문에 98se에서 READ 테스트만 했으므로 이해해주시기 바란다.
두 메인보드를 비교하면 그래프에서 Asus p4t-e가 고른 곡선을 보인
반면, Aopen ax4b pro는 굴곡이 심하다. 이것은 메인보드 사우스 브릿지 설계기술을
가늠해 보는 것으로 생각되어 지는데 곡선의 굴곡이 적을수록 안정적인
설계로 만들어진 보드라고 한다.
주로 인텔메인보드가 굴곡이 가장 깨끗하다.
그다음으로 cpu 점유율에서도 Asus p4t-e가 단연 뛰어나다.
4. 안정성테스트
약 3주간 테스트를 하였다.
tv카드로 tv도 시청하고, 게임, 인터넷과 스트리밍 서버 운영 등을
테스트 하였는데 별다른 문제가 생기지 않았다.
필자가 사용하고 있는 Teac 40배속 씨디롬과 호환성 문제가
발생했었다. 파일 복사하다가 다운현상이 발생하고, i/o애러 라는 메시지와
함께 장치를 사용할 수 없다는 메시지도 출력 되었고, 펌웨어 업그레이드
후 그런 현상이 적어지기는 했지만, 다른보드에서는 이상 없는데 아무래도
호환성에서 약간의 문제가 있는 듯해 보였다.
또한 한글 Windows 98 se 에서는 리소스 부족 현상이 자주
발생하였으며, 특히 알집 자동압출 풀림 파일을 풀었을 때 리소스가
10~20%가량 낮아지면서 압축 풀기 후에도 리소스가 복원이 되지 않았다.
이 현상에 대해서 알집으로 문의 하였으나 뽀죡한 대답을 듣지 못했다.
이러한 Windows 98 se에서 리소스 문제는 보드나라 운영자님께서
845칩셋 계열에서는 이러한 현상이 발생한다는 설명을 들었다.
결론적으로 안정성에서는 그다지 특성을 타거나 다운현상
등이 발생이 적은 상당히 마음에 드는 보드이다.
5. 기타
장 점 |
단 점
|
1. Dr.Voice를 통한 메인보드 문제점
확인 용이
2. Die-Hard Bios를 통한 메인보드의
고장 예방
3. RDRam에 버금가는 뛰어난 성능과
안정성
|
1. Windows 98에서의 리소스 부족 현상
2. 설치가 불편한 CD-in 컨넥터
3. 비교적 높은 제품의 가격
|
여담이지만 국제 정치를 배우고 있는 학생으로서 한가지 이야기
하자면, 흔히 국제 현상에 있어서 아주 소수의 이론이지만 음모론이란
것이 있다. 즉 국제 사회에서 벌어지는 현상들은 음모에 의해서 발생했다고
보는 이론이다.
영화중에 제2차 세계대전을 바탕으로 만들어진 "펄하버(진주만)"라는
영화가 있다. 이당시 2차 세계 대전에서 진주만 폭격 당시 미국의 첩보기관에서는
일본의 침공사실을 이전에 감지하고 있었다.
미국이 2차 세계대전에 참전하려고 하였으나, 국민들의 반대로 참전을
못했는데 이런 진주만 폭격을 기회로 참전하기 위해서 일부러 일본의
공습을 묵인했다고 보는 것이 음모론적인 이론으로 본 진주만 폭격이다.
즉, 인텔의 일반 유저용인 845계열의 메인보드에서 Windows
98se를 사용할 때 리소스 문제는 결국 Microsoft사와의 관계가 있다고
볼 수 있는데, 이는 최근 판매가 부진한 Windows xp를 팔아 먹기위한
속셈에서 인텔과 합작하여 845칩셋을 제조 했다고 보아도 무리가 아니라고
생각한다.
이것은 어디까지나 본인의 생각일 뿐이다.
6. 마지막 느낌
이렇게 필드테스트의 기회를 주신 보드나라 운영자님과 리반
엠지씨 사장님, 한국크리에이티브 기술 관계자 분들에게 다시 한번 감사를
드린다.
Aopen ax4b pro보드는 RDRam 기반의 메인보드에 접근하는 뛰어난
성능과 안정성으로 무장하고 우리 곁에 다가왔다. 정말 마음에 드는
보드이며, 업그레이드나 조립 기회가 주어 진다면 단연 Aopen 보드로
조립을 할 것이다.
현재 Aopen은 한국시장에서 갈림길에 놓였다고 볼 수 있다.
이대로 한국시장을 다른 메인보드 벤더들에게 넘겨줄 것인가 아니면
다시 한번 Bx시절로 돌아가서 한국시장에서 명품으로서 대접 받느냐의
갈림길에 놓여 있다고 하겠다.
소비자의 취향 분석과 그에 따른 철저한 마케팅과 더불어
더욱이 중요한 a/s부분에서도 최선을 다한다면 이것이 바로 Aopen이
한국 시장에서 살아 남는 길이 될 것이다.
※해당글의 저작권은
보드나라와 김재철
테스터님께 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
| 
