|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
| |
|
첫빠따로 ... 반드시 인수 해야 한다고 보입니다.
lswrome
조회 : 4142 ,2007/09/15 20:21 |
|
 |
|
삼성의 메모리 반도체 사업의 한계를 보인것은 이미 10년이 다 가까이 되가고 있습니다.
다른 반도체산업에 비해서 가장 기술력이 없어도 되는 부분이 메모리 부분이고 그 장점 때문에 우리나라가 시장에 진입할수 그리고 지금의 자리에 올라올수 있었던것도 사실입니다.
그러나 중국과 대만에서의 파상적인 공세는 위협적입니다.
디렘만 생각해 볼까요 불과 2년전만 해도 국내 시장에서의 95프로 정도는 삼성과 하이닉스 였지만 지금은 30프로정도는 외산 메모리가 팔리고 있다고 보여집니다.
그 외산의 80프로 이상은 중국에서 나머지의 거의 다는 대만에서 만들어 지고 있습니다.
써보시면 알지만 삼성꺼랑 큰 차이도 없습니다.
물론 삼성은 그동안 공정의 세밀화 등으로 기술을 선도하며 시장을 이끌어 왔지만 그것도 한계에 부딪치고 있습니다.
그걸 삼성도 인정하고 있습니다. 그에 대한 방증이 바로 최신공정을 디렘부분이 아닌 플레시 쪽에 가장 먼저 도입시키고 있습니다.
비 메모리 분야에서 가장 핵심적인 사업은 바로 CPU산업입니다.
인텔이 IBM보다 더 비 메모리 분야에서 위에 오를수 있었던건 단하나 바로 PC용 프로세서를 선점했기 때문입니다.
많은 사람들이 알고 그 파급력은 책상을 넘어서 서버와 그 외로 번지고 있습니다.
IBM등이 대응하고 있지만 예전과 비교하면 인텔은 상상할수도 없을 정도로 대단한 위치에서 그들과 대결하고 있습니다.
그러나 이러한 CPU분야는 너무나 어려운 분야입니다.
기술은 하루다 다르게 변하고, 따라가서 내놓으면 경쟁사는 손해를 감수하고서라도 가격을 후려쳐서
경쟁사를 압박합니다.
또한 구매층의 충성도도 다른 분야에 비해서 대단한 편이어서 AMD도 불과 2년 전만 해도 그거 하면 어디 안돌아 가는거 아니냐 하는 유저들의 의혹을 많이 받았습니다.
그동한 그 시장에 도전한 수많은 제조사들은 거의다 사리지고 지금은 AMD Intel VIa정도만이 남아 있으며 비아는 다른 틈새시장을 노리고 있는 현실입니다.
예전부터 저는 삼성이 AMD를 인수해야 한다고 생각했던 사람입니다.
인텔은 삼성의 자본력으로 인수할수 없다고 보여지고 인텔이 팔리도 없습니다.
기술력에 비해서 자본력과 규모가 영세한 AMD는 딱입니다.
우선 인수시 강력한 시너지 효과가 생기게 되는데 우선
그동안 AMD를 평생 따라다디던 공정의 압박에서 벗어납니다.
AMD는 지금 65나노 시퓨를 만들고 있습니다. 인텔이 지금 45나노 시퓨를 판매하는 시점과 비교하면 AMD는 늘 항상 뒤쳐지고 있습니다.
공정에선 삼성이 지금까지는 일등입니다. 인텔보다 조금씩 조그씩 더 세밀화에 성공하는 회사는 전세계에서 삼성뿐입니다.
또한 AMD는 풍부한 삼성의 자금을 가질수 있습니다. 이는 풍부한 R&D자금을 확보함을 의미하고 지금의 인텔 주도 AMD 추격의 그림이 바낄수도 있음을 의미합니다.
삼성도 강력한 씨너지 효과를 얻습니다.
AMD의 강력한 기술을 획득하여 향후 CPU사업에서 강력한 무기를 얻는것은 물론이고 이는 삼성의 강력한 성장동력이 되기에 충분합니다.
AMD가 지금 자금 사정이 얼마나 안좋은지는 잘 모르지만..
지금 삼성이 CPU사업이 진출할려면 최소한 10조이상은 필요할것으로 생각됩니다.
반드시 인수에 성공했으면 좋겠습니다. 물론 그렇다고 너무 비싸게 사는 일은 없었으면 좋겠습니다.
우리도 국산(?) 시퓨를 장착하는 날이 왔으면(비됴카드 칩셋도 국산^&^;;)
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
