커뮤니티

-> 공지사항/이벤트발표

이벤트 신청/안내

오늘의 게시판

사는이야기 게시판

PC 게시판/QnA

사용기 게시판

장터 게시판

보드나라에 바란다

홍보 게시판

커뮤니티 추천게시물 운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)

완제품 가격 인상 시작 2

게시판 리스트 페이지 에러 수정완료

Mac mini M4 1

중고 노트북 찾느라 당근 뒤지다가 맥북 네오에 2

공지사항

[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 6

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13

[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15

인텔 대박 이벤트 제 3탄!! <Q6600 VS E6600> 비교 댓글 이벤트

조회 : 7260 / 2007-06-13 22:26

안녕하세요. 보드나라 입니다.

인텔 대박 이벤트 제 3탄!! <Q6600 VS E6600> 비교 댓글 이벤트 안내입니다.

인텔 코어2쿼드 Q6600가 코어2듀오 E6600보다 좋은 이유를 댓글로 달아주세요.

추첨을 통하여 인텔 데스크탑 보드 DP35DP가 지급되는 ' 증정' 이벤트이니 만큼 보드나라 회원 여러분들의 많은 참여 부탁드립니다.

※ 참여방법

인텔 코어2쿼드 Q6600가 코어2듀오 E6600보다 좋은 이유를 댓글로 달아주세요.
(힌트는 이미지 어딘가를 잘 보시면 됩니다~)

※ 기간 : 2007년 6월 14일 ~ 6월 23일까지

(보드나라 사이트에 6월 13일로 등록된 댓글은 무조건 추첨대상에서 제외)

※ 발표일 : 2007년 6월 25일

※ 당첨 경품 : 인텔 데스크탑 보드 DP35DP 1장 지급

218.234.70.xxx

브래드현 (브래드현)

/ 2007-06-13 22:28 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

(보드나라 사이트에 6월 13일로 등록된 댓글은 무조건 추첨대상에서 제외됩니다. 주의하세요.)

심창석 (aynam)

/ 2007-06-14 00:13 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔 코어2쿼드 Q6600가 코어2듀오 E6600보다 좋은 이유는 Q6600으로 시스템 구성시 E6600으로 시스템 구성시 가격은 10만원정도 비싸지만 79%의 추가성능향상을 가질수 있다.

암흑천사 (hojin93) / 2007-06-14 00:20 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600과는 10만원 차이가 나는 제품 Q6600 !

2.4GHZ 동일클럭이지만 코어갯수는 2배, 그리고 L2캐시메모리도 2배....성능은 79%가량 높은 Q6600....

멀티미디어 제작, 비디오 인코딩, 멀티스레드 최신게임등 대부분의 작업속도면에서 앞서나가는 제품을 10만원을 추가하면 얻을수있는 쿼드코어를 선택하지않을수 없겠죠?^^

공부하자 (milkblue)

/ 2007-06-14 00:22 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

장점은 멀티스레드 기반의 프로그램에서 성능향상이 눈에 띈다는 점이고, 단점은 역시 전력소비가 상대적으로 많다는 점 정도..

올 초에 비해 가격이 저렴해져서 지금이라면 쿼드도 가격대비 성능이 나쁘다고 할 수 없어서 관련 프로그램을 자주 사용하시는 분들에게는 더없이 매력적인 제품이 되어버렸군요.

jin2006 (ID) / 2007-06-14 00:25 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10 만원 추가에...
3D 그래픽 랜더링 79% 향상
3D 비디오 제작 54% 향상
멀티스레드 3D 게임 53% 향상 등...
시간적 효율성과 체감적 만족감은 단순한 10 만원이 아닌 10 배이상의 만족감을 가져옵니다.

이리 (bw0209) / 2007-06-14 00:32 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

CPU의 물리적 코어가 2배(2개 →4개)로 늘어남에 따라 확실한 성능향상이 있죠.
즉, 동일클럭이지만
○ 3D랜더링 79% 향상
○ 3D비디오제작 54% 향상
○ 멀티스레드 3D 게임 53% 향상 등
비록 10만원의 가격차이가 있지만 그에따라 성능의 향상은 확실하다고 할 수 있습니다.

소라깡 (gudals777)

/ 2007-06-14 00:39 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

① 가격은 조금비싸다는 단점이 있어요~ !

② E6600 클럭이 2.4GHz 이며, Q6600도 클럭이 2.4GHz 지만 코어개수가 2개가 확장되어 E6600 랑 Q6600 이랑 쉽게 비교하자면? 사람 두명이 일하는것과? 사람 네명이 일하는차이점 이라고 해야할까요 ? 한마디로 쿼드코어 Q6600이 월등히 높다는 말씀입니다.

③ 각종 인코딩, 차세대 최신게임 CPU 부하율 , 멀티스레드 등 여러가지가 작업속도가 싱글코어,듀얼코어에 비해 월등히 좋은 CPU입니다. CPU의 부모님이라고 할정도죠 ^^;;

④ 쿼드코어가 이제 표준PC가 되어가네요 ^^;
싱글코어를 쓰는사람들을 얼마나 서러울까
요..

국이사랑 (kuki63) / 2007-06-14 01:47 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10만원 추가로 79%성능향상이라...저같으면 하겠습니다.ㅋㅋ
코어갯수가 2배 캐시도 두배 일도 거즘 두배..전반적인 모든 업무에서 향상효과를 볼 수 있으니까! 이젠 쿼드가 대세~

headache (kwnation2020)

/ 2007-06-14 02:24 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600보다 Q6600이 좋은 이유는!
1. 3D 그래픽, 랜더링에서 79% 향상!
2. 3D 비디오 제작에서 54% 향상!
3. 멀티스레드 3D게임에서 53% 향상!
최대 79%의 성능향상을 느낄 수 있으니 좋을 수뿐이 없겠네요^^ 10만원의 차이로~

유빈아빠 (roool)

/ 2007-06-14 04:15 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

요즘 인텔 CPU이벤트가 여기저기 많이 보이네요.^^ 기회가 많으면 당첨될 확률도 많겠죠..
모 싸이트에서 Q6600 체험 하는 이벤트 하는데 Q6600성능 100점으로 설정 해놓고 자기 CPU 점수 매기는 이벤트 였습니다.제 시스템 E6300 1.86G@ 3.15G 로 오버해서 참여 했습니다. 한 80점은 나오겠지 했는데 66점 나오더군요. 참 무서운 쿼드에 위력을 실감 했습니다.
E6600 보다 Q6600이 좋은 이유는!
1. 3D 그래픽,랜더링에서 79% 놀라운 성능 향상.
2. 3D 비디오 제작에서 54% 놀라운 성능 향상.
3. 멀티스레드 3D게임에서 53% 놀라운 성능 향상.
사실 E6600 듀얼코어와 Q6600 쿼드코어 비교하는게 약간 무리지만 가격차이 10만원으로 내려온 상황에서 E6600 보다는 Q6600이 더 좋은 선택임은 당연하다면 당연할 수 있는 거겠죠.

리크 (redcurse)

/ 2007-06-14 06:46 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

하나면 하나지 둘이겠는냐
둘이면 둘이지 셋이겠는냐
셋이면 셋이지 넷은아니야
하지만 Q6600은 넷이라서 좋다

게리킬달추종자 (athlon88) / 2007-06-14 07:29 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600은 E6600과 비교해서 단 10만원의 차이로 79%의 성능향상, 더 높은 성능을 찾는 유저에게 좋은 선택입니다.

순종 (ustcom) / 2007-06-14 09:59 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

이전 까진 가격 덕분에 구입하기
쉽지 않았지만
앞으로 가격인하로 20만원 중반대면
구입할 수 있는 Q6600!!
e6600 보다 50%넘는 성능향상
4개이상 멀티태스킹시 성능향상 100%
강력하고 저렴해진 Q6600은
슈퍼유저에게 최고의 선물입니다.

당신기억 (bluemun)

/ 2007-06-14 10:32 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600이 E6600보다 10만원정도 더 비싸지만 그에따라 성능의 향상은 10만원 이상의 가지가 있다고 봅니다. 동일클럭이지만 3D랜더링 성능이 79% 향상되고, 3D비디오제작시 54% 향상과 멀티스레드 3D 게임은 53% 향상된 성능을 체감할 수 있으니까요.

네모필라 (nemophila)

/ 2007-06-14 11:32 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

UCC 제작 및 고화질 동영상 감상, 보다 현실적인 고사양의 게임 플레이와 같이 CPU를 제일 많이 사용하는 멀티미디어 환경에서 E6600과의 10만원 차이로 3D 그래픽 렌더링 79% 성능 향상, 3D 비디오 제작 54% 성능 향상, 멀티스레드 3D 게임 53%의 성능 향상이 있으므로 정말 최고의 선택이라 볼 수 있는 것이죠.

아는남자 (jung21) / 2007-06-14 12:55 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

쿼드코어 Q6600! 일반적인 가격에 비해 상회하는 성능, 듀얼 E6600보다 더 만원당 성능이 높군요. 멀티에서는 50%이상 성능이 좋으니 파워 유저에게는 정말 최고의 제품

Scavenger (bmw375)

/ 2007-06-14 13:53 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

가격은 Q6600이 E6600보다 10만원 정도 더 높지만 성능 향상은 10만원 이상의 수준을 보여주고 있습니다. 동일한 CPU 클럭을 지녔지만 3D 랜더링 성능이 약 79% 향상되고, 3D 비디오 제작시 약 54%의 향상을 체감할 수 있으니까 말입니다. 다중 코어에 의해 3D 게임은 53% 이상 향상된 성능을 낼 수도 있으니 수많은 PC 게이머들에게도 환영을 받을만한 제품이라고 할 수 있죠.
그러므로 Q6600은 다양한 분야에서 컴퓨터의 성능 향상을 보여줄 수 있는 CPU라고 추천할 수 있는 훌륭한 제품입니다.

라세티 (jjiare02)

/ 2007-06-14 13:57 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

이왕이면의 논리.. 가격이 엇비슷하면 신상품에 투자를 하는 것이 우리나라 사람들이죠. 팬티엄3 제품도 대단하다고 느끼는 때가 있었습니다. 그러나 지금은 극히 일부만 사용을 하죠. 쿼드코어가 내년쯤이면 지금의 듀얼코어가 대세인 것 처럼 대세가 될 것입니다. 최고의 성능으로 작업을 하지 않더라도 필요할 때 최고의 성능을 내주는 시스템은 누구가 원합니다. 최고의 시스템을 이정도 가격에 만날 수 있다는 것이 이시대를 사는 기쁨 아닐까요?

쩨바 (rssoo)

/ 2007-06-14 14:29 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600과 E6600의 비교라니.. 흠... 당연히 Q6600이 성능에서 우월하겠죠. 코어의 갯수가 차이가 나니 말이죠. 멀티 스레드를 지원하는 프로그램에서는 엄청난 차이를 보여주고 있는 Q6600 가격적으로는 약 10만원. 당연한 선택일지 모르겠지만 약간의 여유가 된다면 그냥 Q6600을 선택하겠습니다. 10만원 더 투자해서 성능을 79%나 끌어 올릴수가 있다면 당연히 투자할만한 가치가 있다고 판단이 됩니다. 하지만 단점이라면 역시나 소모전력과 발열이 걸림돌로 작용을 할것 같습니다. 그리고 Q6600을 지원하는 메인보드의 가격도 조금은 발목을 잡을수 있는 부분이 아닐까 싶네요.

그분 (mookee)

/ 2007-06-14 15:54 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600보다 79%의 성능향상이라니... 쿼드의 위력이란 대단하네요.
듀얼과 쿼드의 가격차가 10만이면 E6600보다는 Q6600이 메리트 있어보이네요. 인코딩 작업이란게 시간과 연결되니 충분히 가격만큼 뽑아내고도 남겠습니다. 인텔의 이벤트를 보고 있자니 갑자기 쿼드의 시대가 온것 같습니다. 싱글을 쓰고 있는 난...ㅠㅠ

헬리오도르 (eye2eyes) / 2007-06-14 16:06 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

딱 10만원이면 시스템 성능이 79% 올라간다!!!

Moon-Boy (theadadv) / 2007-06-14 17:11 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10만원 차이로 얻을 수 있는 50만원의 가치!

슈퍼보드2 (gaechobo) / 2007-06-14 17:11 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600은 현재 21만원대의 가격대를 형성.
Q6600은 현재 31만원대의 가격대를 형성.
위의 자료를 토대로 79% 54% 53%의 성능향상을 평균내면 E6600보다 기본적으로 62%의 성능향상을 맛볼수 있습니다. 단순히 듀얼코어상태에서 62%성능 향상을 보기 위해서는 듀얼코어가 약 3.8Ghz가 되어야 합니다. 현재 E6700도 2.66Mhz에 30만원대를 형성하고 있습니다. X6800도 2.93Ghz에 희소성의 가치때문인지 100만원 넘는 가격대가 형성되어 있습니다. 쿼드코어 Q6600을 구입하시면 듀얼코어들 보다 훨씬더 강력한 성능을 단 30만원에 수백만원의 이득을 보시는 셈입니다.

김태연 (jeram) / 2007-06-14 18:18 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

4개의 코어도 그렇지만 L2캐시의 사이즈가 2배라서 끌리네요...

제가 지금 쓰는 E6300에 4배군요... ㅎㅎ

잘빠진몸매 (kss8569)

/ 2007-06-14 18:56 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

1 . 쿼드 코어 즉 코어가 4개다 ㅡㅡ;;많다ㅋ
2 . L2캐쉬 가 E6600 보다 2배가 더많다~
3 . 3D 그래픽 랜더링에서79% 향상되었다~
4 . 3D 비디오제작 54% 향상~
5 . 멀티스레드 3D게임 53% 향상~
6 . 10만원으로 엄청난 성능향상을 가져올수
있다~

그러므로 Q6600이 더욱 좋다~＆

복남 (ascentia)

/ 2007-06-14 19:03 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어가 2개인 것과 4개인 것은 차원이 다르죠. 무거운 프로그램을 몇 개나 돌리는 멀티태스킹 시의 날렵한 시스템의 가동은 물론 다중 코어에 최적화된 그래픽 등의 어플리케이션에서 진짜 쿼드코어는 2배의 성능을 보여줍니다.

개똥벌레 (shindong) / 2007-06-14 19:04 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600과는 10만원 차이가 나는 Q6600 동작 클럭 2.4GHZ지만 코어갯수 2배,L2캐시메모리 2배의 최 신형 CPU이다.
1.3D 그래픽,랜더링에서 79% 놀라운 성능 향상.
2.3D 비디오 제작에서 54% 놀라운 성능 향상.
3.멀티스레드 3D게임에서 53% 놀라운 성능 향상
멀티미디어 제작, 비디오 인코딩, 멀티스레드 최신게임등 대부분의 작업속도면에서 앞서나가는 제품을 10만원을 추가하면 얻을수있는 쿼드코어를 선택 할수밖에없다

김자평 (ferrariq) / 2007-06-14 19:22 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔 코어2쿼드 Q6600가 코어2듀오 E6600보다 좋은 이유?
Q6600으로 시스템 구성시 E6600으로 시스템 구성시 가격은 10만원정도 비싸지만 79%의 추가성능향상을 가질수 있다.

세부사항으로
1.인텔 와이드 동적수행
2.인텔 인텔리전트 파워 성능
3.인텔 스마트 메모리 엑세스
4.인텔 어드벤스드 스마트 캐쉬
5.인텔 어드벤스드 디지털 미디어 부스트

위의 기능 추가로 인해
전체적으로
1.3D 그래픽 랜더링에서79% 향상
2.3D 비디오제작 54% 향상
3.멀티스레드 3D게임 53% 향상

이 이루어진다.
결과적으로 Q6600으로 시스템 구성시 E6600
훨씬더 좋은 선택을 하는 것이다^^

시골 남자 (kyta123)

/ 2007-06-14 20:50 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어2 듀오 E6600과 이름이 비슷하고,
사실 클럭도 2.4GHz로 똑같으며, 1,066MHz의 FSB도 같습니다.
다만 Q6600의 경우 E6600과 비교하여
캐쉬 메모리가 두 배라는 것이 다르다면 다른 점입니다,
때문에 성능도 월등히 뛰어난 값이 측정될수 밖에 없겠죠,
그래서 다음과 같은 성능차이를 보인다는 겁니다.

1: 3D 그래픽 랜더링 79% 향상.
2: 3D 비디오 제작 54% 향상.
3: 멀티스레드 3D게임 53% 향상.

♣千里眼♣ (tusik) / 2007-06-14 22:42 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

아마도 대부분의 유저들이 새로운 제품에 눈이 가는것은 당연할겁니다.
이제 쿼드코어가 대세를 이루게 될것은 당연한 현실이구요.
그렇다면 Q6600은 먼저 쿼드코어를 사용해볼수있는 좋은 기회가 아닐까 생각합니다.

하누리 (romance6) / 2007-06-14 22:47 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600보다 Q6600이 10만원 비싸지만
- 3D랜더링 성능이 79% 향상
- 3D비디오제작시 54% 향상
- 멀티스레드 3D게임은 53% 향상
확실한 성능의 차이가 있지요.

용용 (special60) / 2007-06-14 23:16 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔의 와이드 동적수행
(각 클럭당 다양한 명령어 지원으로 시간을 절약할 수 있습니다.)

인텔의 인텔리전트 파워성능
(사용하지 않는 케시와 유닛의 전원을 차단하여 효율성을 증대하므로 에너지절약에 기여합니다.[전기요금이 절약되고 발열성도 개선됩니다.])

인텔의 스마트메모리 엑세스
(데이터 대역폭을 최적화 함으로 시스템 성능이 향상되어 작업능률이 향상되었지요)

인텔의 어드밴스드 스마트케시
(성능과 효율이 높은 개시로 하위 시스템을 제공으로 멀티와 듀얼코어 프로세스용으로 최적화되어 시스템 구성 및 운용비용을 절약할 수 있지요.)

인텔의 어드밴스드 디지털 미디어 부스트
(음악 고품질비디오 3D비디오 작업을 비롯 게임프로그래밍, TDP{탁상출판} 등 고급이미지 렌터링,설계{CAD} 등으로 최적화 되 있어 공장자동화,출력소,기획사,게임업체,방송국,DJ/VJ분야에도 사용되겠지요
{극단적으로 표현하자면 국네에서 애플매킨토시(일명:맥)를 퇴출시킬 수 있지요})

추가적으로 코어 2개이 일할 것을 2개 더붙혀서 일을 시키는것이 아주 안정적이므로 윈도우 비스타를 설치해서 사용하시는 것과 블루레이 HD-DVD를 시청하실 것,그리고 버츄얼PC(일명 가상컴퓨터)를 구성해서 복수OS(윈도우즈 비스타 VS 윈도우즈XP,윈도우즈 비스타 VS 리눅스,윈도우즈XP VS 리눅스,윈도우즈 비스타 VS 윈도우즈 2000)를 설치해서 동시에 사용하실 것이라면 더욱 추천합니다.
참고로 가면 갈 수록 부품가격이 점점 떨어져 가므로 좀더 여유롭게 기다리면 저렴한 비용대 성능이 더좋은 시스템을 구축 할 수 있지요
(좀 기다렸다가 2009년1분기에 집에있는 내꺼컴퓨터르 코어2쿼드로 당장 업글시켜버려야 겠다)

이성옥 (lovesea3) / 2007-06-15 00:31 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600시스템 구성시 E6600시스템과 단 10만원차이지만
79%의 추가성능향상이 있기 때문입니다.

그분 (mookee)

/ 2007-06-15 02:37 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600과 Q6600을 비교해보면
3D 그래픽랜더링 79% 향상
3D 비디오 제작 54% 향상
멀티스레드 3D게임 53% 향상
이 있다고 하니 10만원의 가격차는 메꾸고도 남네요.
아니, 이정도 차이면 10만원 더 투자해서 Q6600으로 가는게 정답이네요.

gemini1983 (ID) / 2007-06-15 03:36 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10만원의 가격차이로
79%의 성능향상이 기대됩니다

티끌모아티끌 (pg1313)

/ 2007-06-15 09:42 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

확실히 Q6600 cpu가 E6600보다
멀티쓰레드를 주로 이루는 작업에서는 훨씬 가격대 성능비나 전체 성능에서 뛰어납니다.
또한, 기존의 부품들을 그대로 사용할 수 있다는 장점까지 있으니, 추후 쿼드코어 시대에 알맞는 듯 하네요^^

문정일 (jungilok) / 2007-06-15 09:43 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

쿼드코어가 듀얼코어 보다 빠르다는 것은 초등학생들도 다 하는 상식입니다.^^
당연히 연산속도가 빠른 쿼드코어가 좋지요~
버스4대가 버스2대 보다 사람을 더 많이 테우고 갈수 있다고 생각하면 쉽습니다.ㅎㅎ

쿨하게.. (adnwap) / 2007-06-15 11:10 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600이 E6600 보다 좋은 이유..

1. E6600에 10만원 추가로 Q6600 구성 가능
2. 3D 그래픽 랜더링 79% 향상
3. 3D 비디오 제작 54% 향상
4. 멀티스레드 3D게임 53% 향상

그리고 현재 930D를 사용중인데 구입후 얼마 지나지 않아 CORE DUO 출시로 정신적 육체적 스트레스를 받았는데 꼭 이 이벤트에 당첨되서 보상받고 싶은 마음.. 간절...ㅋ

정봉수 (jcft13)

/ 2007-06-15 13:34 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600은 동작 클럭 2.4GHZ지만 E6600과는 코어갯수 2배,L2캐시메모리 2배의 최 신형 CPU이다.
1.3D 그래픽,랜더링에서 79% 성능 향상.
2.3D 비디오 제작에서 54% 성능 향상.
3.멀티스레드 3D게임에서 53% 성능 향상
4.메인보드 교체하지 않고 4core의 시스템사용가능
5.근미래의 멀티쓰레드기반 컴퓨팅환경에 대응가능

10만원 정도의 추가로 이정도 장점을 얻는다면은 당연히 선택은 Q6600이죠

인아인지 (yyskjy) / 2007-06-15 15:11 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600과 Q6600의 비교한다면

3D 그래픽랜더링 79% UP
3D 비디오 제작 54% UP
멀티스레드 3D게임 53% UP
등을 말할수 있겠지만......

음.....이런 수치로 비교가 될까요????
10만원으로 누릴수 있는 최대의 행복을 수치로 적어볼수 있을까요????
그냥 체감으로 대단한 성능을 느껴볼수 있기를 기대하죠^^

리나 (mystory)

/ 2007-06-15 15:47 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

쿼드 Q6600 가 워낙 저렴해져서 E6600 이랑 가격 차이가 얼마 안 되고 79% 의 성능 향상이라면 당연히 쿼드를... ^_^

한진수 (gkswlstn) / 2007-06-15 15:47 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

뛰어난 능력의 직원이 두명 더 늘어났다고 보시면 됩니다.

두명(E6600)이서 하던 일을 네명(Q6600)이 처리함으로 해서 극도의 성능향상을 가져오게 됐네요.

지휘자(운영체제,어플리케이션)의 능력이 충실하다면 그 네명(Q6600)의 직원은 쉴틈없이 모든일을 순식간에 해 낼 것입니다.

현실적인 가격에 쿼드코어 기술을 상용화해 뛰어난 프로세싱 능력을 체엄할 수 있게 해준 인텔이 너무나 고맙습니다.

항상 기술을 선도하는 기업이 됐으면 좋겠습니다.

박찬현 (pch0538) / 2007-06-15 16:09 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

감히 쉽게 넘볼수 없을것만 같던 쿼드코어란 녀석을 이제는 저렴한 가격에 사용해볼수 있네요..코어2듀오 6600과의 가격차이가 10만원차이밖에 안나므로 고급작업하시는분들에게는 훌륭한 선택이 아닐수없습니다. 79%성능향상..더이상 선택의 여지가 없네요^^

shqkaos (ID) / 2007-06-15 16:30 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

q6600 과 E6600 의 차이는 간단합니다.

E6600의단점은 클럭속도에비해서 L2캐쉬의양은크게 작지않지만. L1캐쉬가 속도에 비해작으므로 오버도잘되지않고 속도가제대로 나지않는점이 많습니다.

게다가 코어가 쿼드코어 이므로 ,작업속도를
비교하면 안될정도입니다.
저도 콘로모델을 사용하고있지만 역시 아쉬운점은 L1캐쉬가작다는것입니다.
인코딩시 작업속도가 최소 1.5배이상 빨라질것같습니다.

그리고 한가지 덧붙친다면
스마트 메모리 엑세스 1:1동기화 오버클럭시문제점이 메모리 오류가 다량일어납니다.
하지만 그것도 어느정도 제어가 가능할듯하여
훌륭한제품으로 손꼽힙니다.

seobongsoo (seobongsoo)

/ 2007-06-15 21:09 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔 코어2 듀오보다 한 단께 높은 최신의 cpu이며 특히 코어를 2개에서 4개로 강화한 제품이며 코어가 늘어나면서 그 성능이 더욱 강력해 졌으며 특히나 멀티미디어 3D게임 동영상/사진/오디오 편집,랜더링 등에 유용하며 워크스테이션급의 PC 뿐만 아니라 일반 PC의 멀티태스킹 환경도 뛰어나 비스타의 에어로 기능이나 IE7을 통해 멀티태스킹을 직접 눈으로 확인할 수 있다 그리고 멀티스레드에도 좋아 어도비 애프터 이펙트,프리미어 프로 윈도 미디어 인코더 스냅 스트림 Win DVD와 같은 소프트웨어가 멀티스레드를 지원하고 있어 미래에도 계속될 것입니다

아싸가5리 (polo9062) / 2007-06-15 22:20 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

콘로의 코어개수는 2개이고 쿼드의 코어개수는 4개이죠.
코어 자체에서 2배의 차이가 나기에 모든 작업면에서 2배에 가까운 성능향상을 보여줍니다. 그렇기에 10만원 정도 차이라면 Q6600 충분히 매력있는 제품이라고 생각되네요.

최수명 (neofast) / 2007-06-15 23:57 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔 코어2쿼드 Q6600가 코어2듀오 E6600보다 좋은 이유는 가격은 거의 1.5배 성능은 거의 두배니깐 좋죠... 그냥 윈도우만 쓰면 거의 차이가 없지만 인코딩 그리고 HD동영상재생과 3D그래픽 랜더링은 말그대로 듀얼시피유의 두배더군요... 그런데도 가격은 두배가 아니니 엄청 좋더군요 더구나 인코딩이나 랜더링 안하는 일반인 조차 HD동영상을 선호 하는 이때에 Full HD 동영상을 돌리고도 20%정도의 시피유 점유율에 의해 다른걸 실행하더라도 버벅 거림이 없더군요.....

야옹야옹 (saddj)

/ 2007-06-16 10:40 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

CCE 멀티미디어 인코딩을 돌리면서 다른 작업을 병행할 수 있다는 점이 Q6600의 가장 큰 매력일 것 같습니다. 싱글코어에서 10시간이 넘는 작업이 듀얼코어로 오면서 4시간대로 줄었으니 쿼드코어로 CCE 작업을 한다면 얼마나 줄어드는지도 관건이겠네요. 비약적인 인코딩 성능과 다중 멀티태스킹 작업이 Q6600의 매력인 것 같습니다.

아라키스 (alakiss)

/ 2007-06-16 15:17 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

★

1. 인텔 와이드 동적 수행
-각 클럭 사이클마다 다양한 명령어를 제공할 수 있으므로 실행 시간과 에너지 효율성이 향상됩니다.

2. 인텔 인텔리전트 파워 성능
-사용하지 않는 유닛과 캐쉬의 전원을 차단하여 에너지 효율성이 높은 성능을 제공해 준다.

3. 인텔 스마트 메모리 엑세스
-데이터 대역폭의 사용을 최적화 함으로서 시스템 성능을 향상시킵니다.

4. 인텔 어드밴스드 스마트 캐시
-성능과 효율성이 높은 캐시 시스템을 제공하여 멀티 코어 및 듀얼 코어 프로세스용으로 최적화 됩니다.

5. 인텔 어드밴스드 디지털 미디어 부스트
-비디오, 음성 및 이미지, 사진 프로세싱, 암호화, 재무, 엔지니어링 및 과학 매플리케이션 등 다양한
애플리케이션의 속도를 향상 시킵니다.

대표적으로,
-3D 그래픽 랜더링 79% 향상.
-3D 비디오 제작 54% 향상
-멀티스레드 3D 게임 53% 향상

다시 자세히 정리하자면,
-과학연산 37%, 멀티스레드(3D)게임 53%, 정수 계산 73%, 멀티미디어 제작 79%, 가정용 영화 35%, 전문 비디오 43%,
비디오 인코딩 53%, HD 영화 퍼블리싱 54%, 3D 애니메이션 60% 향상으로 듀얼코어 E6600과 속도 차이가 납니다.

정리하면서도 정말 놀랍네요.

멋쟁이냥 (songyoungim) / 2007-06-16 15:47 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600이 E6700보다 3D 그래픽 렌더링 79% 향상, 3D비디오 제작 54% 향상, 멀티스레드 3D게임 53%향상 되었더군요.
즉 E6600이 E6700보다 하위의 CPU임을 감안한다면 더 차이가 크죠.
거기다가 위의 도표에서 볼수있는 과학 연산, 멀티스레드(3D)게임, 점수 계산, 멀티미디어 제작, 가정용 영화, 전문 비디오, 비디오 인코딩, HD영화 퍼블리싱, 3D 애니메이션 부분에서 1.6배 정도의 성능 향상을 보여주고 있는 이 도표는 Q6600 과 E6700과의 비교라 Q6600과 E6600은 더 차이가 심할것이라고 생각됩니다.
E6600이 20만원 초반선의 가격을 유지하고 있는데 이정도 가격에서 10만원을 더주고 적어도 1.6배 이상의 성능 향상을 느낄수 있다면 당연히 쿼드로 가야하는것이 아닐까요??

gamyeon (taktin)

/ 2007-06-16 17:31 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600이 좋은 이유를 제품 설명에 요약하여 표기하고 있군요.
그래픽 랜더링 79% 향상, 멀티스레드 53% 향상, 3D 비디오 제작 54% 향상...
2명이 할 일을 4명이 한다면 그만큼 작업의 능률이 오를 것은 당연한 것처럼 머리를 4개를 가졌으니 생각도 빠르게 하고 일도 빠르게 처리할 수 있으니 관심을 끌 수 밖에 없는데 항상 주머니를 생각해야 하는 유저 입장에서는 많지 않은 비용을 추가하여 작업 능률을 향상시킬 수 있다니 당연하게 Q6600을 선택하겠지요.
비교적 저렴한 가격에 하이엔드 유저에게나 관심을 끌었을 제품이 이제 일반 사용자들의 품으로 다가설 수 있는 좋은 조건을 지니게 되었으니 당연히 Q6600이 나을 수 밖에 없겠지요. 三尺童子도 알 수 있는 이러한 이유가 E6600보다 Q6600을 선택할 수 있는 이유가 되겠지요.

redray (redray) / 2007-06-16 18:13 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

2.4GHZ로 동일클럭이지만 코어갯수는 2배늘고, L2캐시메모리도 2배로늘어서 성능은 그래픽 랜더링이 79%향상되고 멀티스레드는 53%향상되고, 3D비디오제작시 54%향상되니
E6600보다 Q6600이 더낳을수밖에 없네요

하이프 (eeodqh) / 2007-06-16 18:52 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어 자체의 개수가 콘로는 2개이고 쿼드는 4개이기 때문에 쿼드의 작업속도가 비약적으로 빠릅니다.
그렇기에 위의 그래프에서 보이듯이 많은 성능 향상을 보실수 있을 겁니다. 저정도의 성능향상이라면 10만원을 더 주더라도 쿼드가 가격대 성능비가 더 나은것 같네요.

아레스 (ares21c) / 2007-06-17 02:38 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어2듀어로 오면서 신선한 충격을 주었다면
코어2쿼드로 넘어오면서 광풍을 몰고오네요, 3D 그래픽 렌더링 79% 향상,D 비디오 제작 54% 향상,멀티스레드 3D 게임 53% 향상
현재 인텔의 행보는 대단한 역사거리가 아닐수 없군요
가격대 성능비로 표현되는 시대 최고의 제품을 만들었습니다..

lsmw_ica! (antsp) / 2007-06-17 09:29 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

무엇보다 코어듀오2에서 10만원만 추가하게되면 쿼드 코어를 가질수 있다는거죠
79% 추가성능 항샹, 3D 그래픽 렌더링 79% 향상 3D 비디오 제작 54% 향상, 멀티스레드 3D 게임 53% 향상 쿼드 코어의 대중화가 가까워 지는것 같네요.

바람공자 (pdjp)

/ 2007-06-17 10:56 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600과 E6600은 일단 쿼드코어와 듀얼코어란 점에서 성능상의 차이를 보이고 캐쉬도 쿼드코어가 더 많아 듀얼코어보다 더욱 여유있게 활용가능하네요.
가장 큰 차이점은 가격대비 성능비로 따졌을때 듀얼코어에 비해 10만원정도만 추가하면 훨씬 뛰어난 성능의 쿼드코어 CPU를 이용 할 수 있다는데 있습니다.

쉐그 (ngc3500)

/ 2007-06-17 12:04 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

두 제품 모두 클럭은 2.4Ghz로 같지만 쿼드코어 Q6600 이 코어나 L2 케쉬메모리가 두배가 되어 성능에서도 월등하게 앞서고 있습니다.
폭발적인 성능의 핵심 비법은 첫째로 와이드 동적 수행인데 이는 코어 미세구조로 처리하는 데이터량이 넷버스트 구조보다 훨씬 많고 통로회로 자체가 넷버스트의 46단계보다 짧은 14단계를 거치므로 시간과 에너지 효용성이 향상되는 점입니다.
둘째는 향상된 전력관리인데 성능은 올라가면서 전력 소비량은 40~30% 정도 줄었는데 디지털 온도 센서가 산술논리 연산장치의 사용되지 않는곳의 전기를 차단하므로 가능한 기술입니다.
셋째로는 스마트 메모리 엑세스입니다. 시간이 더딘 명령을 먼저 띄우고 빠른 명령을 나중에 수행하는 방법을써서 시간을 줄임으로써 15% 정도의 향상이 이루어진 점입니다.
넷째는 어드벤스드 스마트 캐시관리입니다. 캐시 메모리의 사용을 최적화 함으로써 데이터 처리능력을 배가 시키는 기술입니다.
다섯째는 어드벤스드 디지털 미디어 부스트인데 특히나 비디오, 이미지, 사진편집, 암호화 관련 프로그램에서 그 진가를 발휘합니다. 이 기술은 SSE 명령을 빠르게 처리해서 멀티미디어 어플리케이션의 속도를 향상 시켜 줍니다.
이런 기술들이 복합적으로 사용되어 위에 나온 E6700과의 비교에서 3D 그래픽 렌더링은 79%, 3D 비디오제작에서는 54%, 3D 게임에서는 53%의 향상을 보이고 있지만 E6600에서는 보다 더 큰 차이가 날것 같습니다.
새로운 3시리즈의 칩셋과 함게 짝을 이루어 무소불위의 막강한 파워를 낼것은 분명 합니다. 간단한 인터넷 사용자에서 부터 고성능을 요구하는 3D 그래픽이나 비디오 편집 사용자까지 모두를 만족시키는 시피유임에 분명합니다. 목적지에 가장 빨리 도달하려면 빠른 운송 수단이 필요하듯이 코어2 듀오에서 부족함을 느낀 사용자라면 과감히 코어2쿼드로 갈아 타야 할것 같습니다. 가격이 높긴 하지만 단지 10만원 차이를 강조한걸 보면 그 성능에서는 이보다 더 큰 효과를 거두리라 생각 됩니다.

우회금지 (tenix) / 2007-06-17 13:42 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어2쿼드 Q6600가 코어2듀오 E6600보다 좋은 이유를 살려보면 다음과 같은 성능의 차이가 있네요.

1. 인텔 와이드 동적수행
2. 인텔 인텔리전트 파워 성능
3. 인텔 스마트 메모리 엑세스
4. 인텔 어드벤스드 스마트 캐쉬
5. 인텔 어드벤스드 디지털 미디어 부스트

따라서 전체적인 성능을 수치로 비교해 보면

1. 3D 그래픽 랜더링 79% 향상
2. 3D 비디오 제작 54% 향상
4. 멀티스레드 3D 게임 53% 향상

이라는 성능 차이의 결과를 보여줍니다.

므훗 (missile) / 2007-06-17 13:59 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

단돈 10만원차이 밖에 안나는데 79%추가성능향상이라면 Q 6600을 구입하는게 당연하겠죠

이희권 (huigwon) / 2007-06-17 16:25 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

산드라 2005로 보면 코어 2 쿼드 Q6600이 다른 차원에 살고 있다는 것이 드러난다. 듀얼 코어보다 거의 두 배 가까이 높은 점수를 보여준다.

기가트랙 (irishk) / 2007-06-17 21:10 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600을 써야 하는 이유...
3D 그래픽 랜더링에서 79%, 비디오 제작에서 54% , 멀티스레드 3D게임에서 53% 향상 등을 가려 오는 것도 좋지만 가장 좋은 것은 인텔 데스크탑 보드 DP35DP 보드를 사용할 수 있다는 것이다. 이 보드 함 써보고 싶다..^_^ 뇌가 4개 달린 CPU를 완벽 지원하는 인텔 데스크탑 보드 DP35DP 보드 네가 있어 쿼드코어는 행복하다.

해파리냉채가져와 (blastoff)

/ 2007-06-17 21:54 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

66번째 글이군요!
기다렸습니다...ㅎ
Q6600이 좋은건 E6600이 두개들어간 꼴이니
이건 뭐 79%성능향상은 둘째치고 기대감과 심리적인 상승느낌까지 더하면 90%정도 향상됐다고 느끼지 않을까요~~~

노경환 (nkh1981) / 2007-06-17 22:54 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

두개보다 네개가 좋은게 당연한거죠 ㅋㅋㅋ
렌더링에서 특히 좋다구요?
쿼드 가야겠네.... 어이쿠 내돈~ ㅠㅠ

syrius (cwnam303) / 2007-06-18 10:48 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

3D 그래픽 렌더링 79% 향상
3D 비디오 제작 54% 향상
멀티스레드 3D게임 53% 향상

이제는 클럭를 높여서 빠른 수행능력을 보여주기는 발열문제때문에 힘들죠... 그래서 클럭은 낮추고 듀얼,쿼드 이런식으로 가는모양입니다. 그러면 다른 그래픽카드나 주변기기들도 이러한 방식으로 가지 않을까요? 단 소음을 많이 줄여주었으면 합니다. 방열팬이 없이 가능 할까요?

윤준형 (husein) / 2007-06-18 11:08 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10만원의 투자로 최근 추세인 멀티쓰레드 기반의 프로그램들을 79% 더 빠르게 쓸수 있기 때문이다.

Genesis (genesispark)

/ 2007-06-18 11:56 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600에서 10만원만 추가하게되면 Q6600을 사용할수 있다는거군요

그래픽 렌더링 79% 향상
3D 비디오 제작 54% 향상
멀티스레드 3D 게임 53% 향상

동영상 인코딩을 자주하는데 E6300보다는 클럭도 코어도 많으니 두배정도는 차이나겠군요.
1시간 할 작업을 30분에 OK?

안종호 (leafrain)

/ 2007-06-18 13:36 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

얼마전엔 E6600조차도 다가가기 힘든 CPU였는데.. 이젠 쿼드코어가 사정권안에 들어왔네요..^^.

쿼드 Q6600 일단 물리적으로 E6600이 두개가 있다고 생각됩니다. 2개코어가 집적된 코어가 다시 두개가 있는 형태로 2배이상의 성능을 기대할수 있으며 기술적으로 일텔의 "와이드 동적수행", "인텔리전트 파워 성능", "스마트 메모리 엑세스", "어드밴스드 스마트 캐시","어드밴스드 미지털 미디어 부스트"의 기능이 최적화되어 E6600보다 성능을 향상 시켰습니다.

1. 3D그래픽에서 79% 향상
2. 3D비디오제작에서 54% 향상
3. 멀티스레드 3D게임 53% 향상

위성능향상의 모습을 볼때 10만원정도의 가격투자로 얻을수있는 성능향상은 크다고 볼 수 있어 듀얼코어인 E6600의 선택보다는 쿼드코어 Q6600의 선택이 합리적이라고 생각됩니다.

건축동자 (cyhangel) / 2007-06-18 16:29 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10 만원 추가하여서

3D 그래픽 랜더링 79% 향상
3D 비디오 제작 54% 향상
멀티스레드 3D 게임 53% 향상 등...

시간적 효율성과 체감적인
만족감이 크겠네요^^

불법체류자 (t_ta) / 2007-06-18 18:03 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

손 2개와 4개는 엄연한 차이가 있죠

신재평 (ds2mph) / 2007-06-18 22:14 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

화끈해서 좋다.
훨씬 뜨겁다. 정열적이다.

양웬리3 (realdude33)

/ 2007-06-19 07:03 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600 vs Q6600의 가격차는 07. 06. 19일 현재 최저가 기준 93,000원 차이가 나는군요.(307,000 - 214,000)
이벤트에 나온 문구 그대로 엄청난 성능의 Q6600이 이젠 가격대성능비 마저도 최고가 되어 가는군요.

E6600보다 Q6600이 더 좋은 이유!

머니머니해도 첫째는 성능이죠. 이건 두말 할 필요가 없을듯 합니다. 기본 클럭이 동일한 두 제품간에 차이가 있다면 Q6600은 E6600보다 코어 수가 2배, 캐쉬용량이 2배죠. 쉽게 비유하자만 E6600을 두개 합쳐놓은 것이 Q6600인 셈입니다. 두명이서 일하는 것보다 네명이서 일을 할때 더욱 많은 작업량을 할 수 있는 것과 비교할 수 있습니다. Q6600은 벤치상으로 E6700(기본클럭 2.66)보다 3D 그래픽 랜더링 79%, 3D 비디오 제작 54%, 멀티스레드 3D게임 53% 향상된 성능을 보여줍니다. 다시 말해 듀얼코어 2.66GHz보다 이정도 성능이 향상이니 기본클럭이 2.4GHz인 E6600보다는 더욱 큰 성능차를 보여주는 것이죠.

요즘같이 PMP, 핸드폰 등 전자기기를 휴대하고 다니며 동영상을 보는 시대에 자신의 기기에 맞게 동영상을 인코딩하는 작업은 날이 갈수록 늘어날 것입니다. 이런 경우 Q6600와 E6600의 성능차이는 쉽게 체감할 수 있을 듯 합니다. 비싼 가격으로 인해 멀게만 느껴졌던 Q6600이 30만원으로 내려오면서 조금더 가깝게 느껴지네요.

전문적인 작업 등에만 써오던 쿼드코어가 이제는 일반사용자에게도 쉽게 다가올 수 있는 날이 멀지 않은듯 하군요. 그저 반갑기만 합니다. ^^

Meho (ho5945)

/ 2007-06-19 07:42 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

1. 뛰어난 가격대 성능비
2. 와이드 동적 수행
3. 인텔리전트 파워 성능
4. 스마트 메모리 액세스
5. 어드밴스드 메모리 캐시
6. 어드밴스드 디지털 메모리 부스트
7. 벤치마크시의 E6600대비 평균 약 1.5배 이상의 성능

역시 쿼드코어군요.. 듀얼코어와 비교했을 때 쿼드코어가 이기는건 당연지사.. 그런데 인텔이 장점이라고 부각시켜놓은 몇몇개는 듀얼코어에도 있는건데요..? '인텔리전트 파워 성능'이라는 부분은 듀얼코어 홍보 전략에 내새웠던 부분인데... 더 향상된건가?

Noir (iamafool)

/ 2007-06-19 11:16 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

<Q6600 VS E6600> 비교라면
많은 분들이 지적하신 몇 퍼센트의 성능향상등
이런 결과가 나오는 간단한 비유를 하자면,

4기통 엔진과 2기통 엔진이라 하면 되겠네요.
인텔의 2기통엔진도 충분히 좋은 엔진이지만, 가끔 4기통엔진의 고출력이 필요할 때가 있죠.
특히 꿈꾸기만하던 4기통엔진이 큰 부담이 안되는 가격대로 손에 잡힐만하니 자연스럽게 2기통의 자리를 대체하게 되겠죠.

리넙스 (rinups)

/ 2007-06-19 13:36 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

기존 코어2듀오인 e6600은 새로운 CPU 회로 설계방식인 코어미세구조로
처리하는 데이터량이 넷버스트 구조보다 훨씬 많을 수 밖에 없습니다.
기존 씨피유대비 넓어진 확장수행능력과 향상된 전력관리 발전된 캐시관리 진보된
지연방지 높아진 전송대역 65nm으로 미세한 제조공정을 특징을 갖추고
이러한 기술로 인해 경쟁제품 대비 엄청난 성능으로 사랑받아왔습니다.

쿼드코어인 켄츠필드 q6600은 이토록 뛰어난 e6600을 2개나 한 cpu안에 집적 시킴으로
4개의 코어를 갖게 되었습니다. 멀티코어를 지원하지 않는 소프트웨어 에서는
코어2듀오 와 같은 뛰어난 성능을 내주고 멀티코어를 지원하는 소프트웨어 에서는
코어2듀오의 성능보다 2배 가량의 성능향상이라는 엄청난 성능을 실현시켰죠
예로 코어2듀오 e6600 으로 인코딩 하는데 10분이 걸린다 하면
코어2쿼드 q6600 으로는 5분이면 되지요 :-)

갈수록 멀티코어를 지원하는 소프트웨어가 늘어나는 추세고
10만원 정도의 투자로 e6600의 2배가량의 성능향상을 꿰찰 수 있으니
엄청난 메리트를 가지고 있지요.

e6600 보다 q6600이 좋은 이유는 간단합니다.
멀티코어가 지원되는 소프트웨어 에선 e6600보다 q6600이 2배 가량 빠르기 때문이죠

newstar (newstar)

/ 2007-06-19 14:16 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어가 2개인 코어2 듀오도 좋다고 생각했는데 그 두배인 4개 코어가 들어있으면서 가격은 2배가 아니다. 이보다 더한 가격 가격대 성능비 제품이 있을까! 두 사람이서 할일을 네 사람이서 한다면 그 속도도, 할 수 있는 일도 그만큼 많지 않겠는가!

금동민 (formin) / 2007-06-19 19:36 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

단 10만원 추가로 E6600에서 Q6600으로 바꾸면 79%의 성능향상 ?

이런 이야기가 있죠.
메모리는 많으면 많을 수록 좋다.
곧 이런 말이 나오겠죠.
코어 수는 많으면 많을수록 좋다.

무딘칼 (aga1111)

/ 2007-06-19 20:23 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

이렇게 생각해 보세요
집앞 하수구 구멍이 2개 입니다
여름 장마에 해마다 침수피해를 입어요
그런데 단돈 10만원에 집앞 하수구를 4개로
늘려서 해마다 침수피해를 안입을수 있다면
어떻게 하시겠습니까 ?
당연히 고치시죠 ?
그런이치 입니다 매번 처리를 한번에 못하고 정체되어서 버벅이는 듀얼코어 ~
이제 쿼드코어로 바꿔보세요 !

비슷하게 (masasi)

/ 2007-06-19 21:14 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

누구나 듀얼코어보다 쿼드코어가 좋다는 생각은 하겠지만 가격이 높을거라는 생각이 구입의 가장 큰 장애요소이겠죠.

하지만 Q6600 의 이면을 잘 살펴보면 수십만원짜리 하이엔드 상품중에서는 최초로 가격대성능비라는 이름이 어울릴만한 제품이라고 생각합니다.

일단 가격면에서 현재 30만원대 초반을 유지하고 있고,곧 이어질 가격인하 이후에는 20만원대까지 하락할 예정이지요.
현재의 듀얼코어 상위급 제품과 큰 차이는 없게 됩니다.

게다가 멀티코어 증가로 인한 큰 폭의 성능향상 이외에도 쿼드코어만의 부가기능들이 셋트로 들어있다는것도 매력적이라고 봅니다.

캐쉬와 메모리에 대한 최적화 기술로 실행속도를 높였고,미디어 부스트 기술을 통해 점점 중요해지고 있는 멀티미디어 부분에서
가속능력을 더 높여서 특히 인코딩 부분에서의 성능향상이 기대됩니다.

걱정되는 전력소모 부분도 인텔리전트 파워 기능으로 사용되지 않는 유닛은 차단하기에 상황에 따라서는 얼코어보다도 적은 전력소모를 보일 수 있기에 걱정할 필요가 없다고 봅니다.

아직 멀티코어 지원프로그램이 대중화 되지 않았다는게 유일한 아쉬움이 되겠지만, 1년 후에 새로 CPU를 구입하려는 사용자가 아니라면 대부분의 유저들에게는 매력적인 제품이 Q6600 인것 같습니다.

JJW007 (lordjung) / 2007-06-19 21:41 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어 2개보다 4개가 당연히 더 빠르겠죠.

김택기 (ktk7)

/ 2007-06-19 22:22 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

왜 Q6600인가?!.
E6600에 비해 3D 그래픽 렌더링 79% 향상,
E6600에 비해 3D 비디오 제작 성능 54% 향상,
E6600에 비해 멀티스레드 3D 게임 성는 53% 향상

셔틀 (chokong6)

/ 2007-06-20 00:18 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

머리 2개와 4개는 당연히 차이 날수 밖에 없겠죠.

10만원이라는 가격차이 성능으로 봐서는
q6600이 훨씬 현명한 선택이죠.

네이티브 쿼드가 아닐지라도 현존하는 최강 cpu이기에 당연 e6600에서 10만원 더 추가해서 q6600으로 가는것이 좋습니다.

박치만 (gigahertz) / 2007-06-20 00:32 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

성능향상이 79%가나고...
코어당 가격비가 월등이 뛰어나죠...

뮤직리카 (musicllica) / 2007-06-20 01:41 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

이전에, E6600을 사용하고 지금 Q6600으로 이동해서 사용중입니다만, Q6600이 인코딩과 관련된 작업을 제외하고는 E6600을 월등히 뛰어 넘는다고는 생각하지 않습니다. 실제, E6600을 3Ghz이상 오버했을 경우 여러 테스트를 해보면 Q6600보다 E6600이 더 빠른 결과가 나오기도 했습니다. 물론 Q6600도 오버한 상태입니다.

Q6600이 E6600보다 좋은 이유라면, 콘로 코어를 2개 넣은 쿼드코어가 Q6600. 2개인 만큼 집중적으로 CPU를 사용하는 프로그램에서 그 진가가 발휘된다고 생각합니다. 일반적인 작업에서는 CPU 점유율의 차이일분 큰 차이가 없다는게 제 생각입니다.

인코딩, 렌더링 작업에서는 2~3배 이상의 속도 향상이 있습니다. 인텔에서 네이티브나 지금의 쿼드코어나 별반 차이가 없다고 했으니 네이티브가 나와도 Q6600의 성능은 확고하다고 봅니다.

곳, Q6600의 가격 하락이 시행되면 Q6600의 대중화를 통해서 듀얼코어에서 쿼드코어로의 엄청난 이동이 예상됩니다.

장정모 (fourbitz) / 2007-06-20 02:15 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600 보다 Q6600이 좋은 이유.. 아주 단순하지만 난 빠른게.. 좋다. 79%나 더 빠르다는데 무엇이 더 필요 할까

김도영 (leo707) / 2007-06-20 07:53 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600의 비교대상은
E6600이 아닙니다.

E6700 또는 AMD 6000+ 를 비교해 본다해도
3DMARK06 CPU를 체크해보면
Q6600 : 3560
E6700 : 2331
AMD 6000+ : 2228 이군요

3D게임을 즐기는 저에겐
AMD보단 인텔이
그중에서도 Q 6600이 성능만 으로도
가격대 성능비로 봐도 최고입니다.
(6월20일 현재 Q6600 과 E6700의
판매가가 동일하군요)

희동이 (bigchoi00) / 2007-06-20 14:45 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

q6600팔아먹을려구 발악을 하는 군요...
이걸로 없하는 사람은 후회막급이죠...
업글 표가 않나요... e6600하고 별 차이가..?? 없나

무적상승해병 (marine)

/ 2007-06-20 14:56 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔 Q6600 vs E6600 (1)

인텔에서 선보이고 있는 최초의 쿼드코어 프로세서 Q6600이 올해 2사분기 들어 파격적인 가격 인하와 함께 하이엔드 사용자뿐만 아니라 메인스트림급 PC 사용자층에게도 매우 큰 반향을 일으키고 있습니다.
일단 Q6600에 대한 소개를 시작으로, 사용자 입장에서의 Q6600의 매력을 E6600과의 비교를 통한 탐구 등을 통해서 이 글을 진행하도록 하겠습니다.
그럼 첫순서로 Q6600을 소개해 보겠습니다. 우리가 사용하는 PC에는 CPU라는 시스템 전체를 제어하는 중앙처리장치가 있습니다. 이는 PC의 입력장치로부터 자료를 받아 처리한 후 그 결과를 출력장치에 내보내는 시스템 전반의 과정을 중앙에서 통제/조정하는 기능을 담당합니다. 이러한 CPU 안에는 실질적인 두뇌 역할을 하면서 CPU 성능을 좌우하는 Core라는 장치가 존재하는바, 이 글을 통해 소개하는 Q6600은 하나의 칩 안에 4개의 코어가 존재하는 CPU입니다.
이는 인텔의 기술력을 통해 코어2듀오를 선보인지 약 3달만에 세계 최조의 쿼드코어 CPU를 이룩한 쾌거로 코드명 "켄츠필드"라 불리웁니다. 이처럼 인텔이 경쟁사에 비해 굉장히 빠른 시기에 쿼드코어 CPU를 선보일 수 있었던 배경을 살펴보면 보다 쉽게 이해가 가능할 것이라 여겨집니다. 인텔 코어2쿼드 Q6600은 예전의 펜티엄 D가 그랬듯이 CPU 기판 위에 두 개의 다이를 올린 듀얼 다이 프로세서입니다. 이러한 기술 개발의 이점으로 코어가 4개인 괴물 CPU를 창조해 낸 인텔은 Q6600을 통해서 전문 멀티미디어 편집, 디자인, 설계, 수학 연산 등 워크스테이션 PC가 가져야 할 성능에 대한 효율을 올릴 수 있게 되었습니다.

무적상승해병 (marine)

/ 2007-06-20 14:58 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

인텔 Q6600 vs E6600 (2)

벤치마크 프로그램을 통해서 쿼드코어 Q6600 vs 듀얼코어 E6600의 대결구도를 구체화해 보겠습니다.
Sandra 2005 SR3 : CPU Arithmetic Dhrystone에서 Q6600은 57758, E6700은 32031으로 1.8배 뛰어난 성능을 보여주고 있습니다. CPU Arithmetic Whetstone와 CPU Multimedia Floating-Point에서는 Q6600이 E6600와 대비하여 약 2배의 성능을 보여주는 등 쿼드 코어의 탁월한 성능을 입증하고 있습니다.
그 밖에도 Windows Media Encoder를 통한 344MB의 AVI파일을 WME 파일로 인코딩시 6초를 단축할 수 있고, Photoshop CS2에서의 RAW파일 오픈시 6초 단축 등 실제 멀티미디어 활용에 있어서도 상당한 체감성능의 향상을 느낄 수 있습니다.

CPU에서 1.5배의 금전 지불을 통해 그 이상의 성능의 향상을 보상 받는다면 이 역시 합리적인 소비라고 평가할 수 있을 것입니다. Q6600은 위와 같은 결과를 통해서 E6600 구입비용의 1.5배를 지불하여 1.5배 내지 2배까지 성능의 향상을 추구함으로써 가격대 성능비에 있어 합리적인 선택이 될 것이며, 작업 시간 단축 등을 통한 효율성 재고를 기대할 수 있어 보다 수준 높은 작업 환경으로 개선시킬 수 있을 것입니다.

Peace~! (pphpeace)

/ 2007-06-20 17:23 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Intel 코어2듀오 콘로 E6600 보다 코어2쿼드 켄츠필드 Q6600 이 더 좋은 이유!

Intel 코어2듀오 콘로 E6600 는 Intel 의 코어아키텍처를 기반으로 한 2.4GHz/64KB/4MB 의 클럭과 캐시메모리를 가진 듀얼코어 프로세서 입니다.
Intel 코어2쿼드 켄츠필드 Q6600 은 Intel 의 코어아키텍처를 기반으로 한 2.4GHz/128KB/8MB 의 클럭과 캐시메모리를 가진 쿼드코어 프로세서 입니다.

간단한 설명에서도 알 수 있듯이 위 두개의 CPU 에서 보이는 차이점은 캐시메모리와 코어수 입니다.

코어2쿼드는 쿼드코어 프로세서이며, 코어하나씩에 캐시메모리가 붙으므로 캐시메모리 수도 코어수 만큼 2배가 더 많습니다.

즉, 이론상 2배가 더 빠른 속도를 보여줄 수 있다는 뜻인데, 일반적인 벤치를 통해 과연 어느정도의 성능향상을 끌어올 수 있을지 알아보겠습니다.
코어수가 늘어난데 대하여 높은 효율을 확보하는 것이 가장 큰 핵심입니다.
(이전의 펜티엄D 와 같은 프로세서의 코어수 증가에 따른 성능향상은 30~40% 정도 였습니다.)

Peace~! (pphpeace)

/ 2007-06-20 17:24 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600 의 성능향상을 알아보기 위해 사용된 비교대상 CPU 는 코어2듀오 콘로 E6700 입니다.
E6700 은 2.66GHz 의 클럭을 가지고 있으며, 그 외는 E6600 과 동일합니다.

SPECfp rate base2000 을 사용하여 과학연산의 차이는 클럭이 200MHz 나 낮은 Q6600 이 약 37% 앞선 성능을 보여주었습니다.
그리고 SPECint rate base2000 을 이용한 정수계산은 무려 73% 를 웃도는 성능을 보여주었으며, 그 외에도 게임에서는 53% (FutherMark 3DMark06) 의 성능향상, 멀티미디어에서는 79% 나 되는 성능향상을 불러왔습니다. (멀티미디어는 Pov-Ray 3.7 Beta16을 이용)
물론 인텔에서 제시한 성능향상에 관한 설명이라 다소 인텔에 유리한 설명이겠지만, 코어수가 2배가 늘어난 만큼 평균적으로 50~60% 가 넘는 성능향상을 불러올 수 있다는 뜻 입니다.

이 외의 벤치자료를 바탕으로 설명한다면
XMPEG 5.03 with DivX 6 2.5 에서 35%
Adobe premier Pro 2.0 에서 43%
MainConcept H.264 Encoder v2 에서 53%
Pinnacle Studio 10.6 에서 54%
Autodesk 3ds Max8.0 60%
성능향상을 보여주고 있습니다.

평균적으로 50~60% 의 성능향상을 보이고 있다는 뜻인데, E6700 이 아닌 E6600 과 비교한다면 그 차이는 60~70% 가 될 것이라 생각합니다.

Peace~! (pphpeace)

/ 2007-06-20 17:25 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

가격적인면에서 켄츠필드 Q6600 의 장점을 설명한다면, 우선 Q6600 의 가격이 30만원인 것으로 고려해 보았을때 다소 비싼 가격이라 할 수 있지만, 현재 출시되어 있는 가장 저렴한 쿼드코어이며 경쟁사에는 쿼드코어가 없습니다. 즉, 쿼드코어라는 것만으로도 큰 메리트를 가지고 있으며, 그에 맞게 성능향상까지 불러올 수 있습니다.
그리고 E6600 의 가격은 20만원이며, E6700 의 가격은 30만원 입니다. 이런점에서 E6600 과 Q6600 이 60~70% 의 가격차이가 난다는 점을 감안하면 50% 정도 비싼 가격은 쿼드코어와 고성능으로써 충분한 장점을 지니고 있습니다.

올해 7월 이후 코어2쿼드 켄츠필드 Q6600 의 가격이 약 20만원중반대로 하락한다는 소식이 있는데, 20만원 중반에 이 정도의 강력한 성능을 지원한다면 앞으로의 CPU 시장에 많은 변화를 불러일으킬 것 같습니다.
인텔의 새로운 P35, G33, X38 칩셋에 호환하여 최고의 성능을 발휘할 것으로 예상됩니다!

베르당 (designefffect)

/ 2007-06-20 17:57 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

액면가로 보도 머리둘과 머리넷은 다르죠.
더군다나 잘생긴 꽃미남이 넷이니..
운동도 잘해 ~ 공부도 잘해~ 마음도 착해~

1:1로 생각해도 빠지는게 없으니 당연 인기가 좋을 수밖에 없겠죠.

캐쉬도 좋고 동영상이나 멀티쓰레드나 인코딩등에서 비약적인 발전잉 ㅣㅆ다고 하지만 그에 못지않게 만만찮은 부대비용(주변기기)이 들어가는것또한 사실이겠죠.. 그래야 진정한 Q6600의 능력을 볼 수 있으니.

E6600또한 안좋은 CPU는 아닌데 상대를 잘못만난건지.. 같은 기반에서 79%나 차이가 나다니.. 왠지 Q6600에 호감이 가면서도 E6600이 안쓰럽군요..

양치기 (shepher) / 2007-06-20 18:05 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

클럭수는 동일하지만 코어갯수와 메모리가 2배이기에 Q6600의 성능이 79%가량 향상된 것이기에 멀티미디어 제작, 비디오 인코딩, 멀티스레드, 최신게임등의 작업속도가 뛰어난 효과를 얻을수있습니다.

정목환 (newfundland) / 2007-06-20 19:40 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600과 E6600은 같은 2.4GHz의 클럭스피드로 동작하지만, 코어는 4개, 2개. 그에 따른 L2캐쉬는 8MB, 4MB로 물리적으로 큰 차이를 보여줍니다. 이것이 결국 멀티코어를 지원하는 렌더링이나 인코딩,연산 프로그램에서 확연하게 성능차를 실감케해줍니다. E6700 과의 비교만봐도 2.66GHz의 6700보다 3d 그래픽연산에서 79%의 향상, 멀티스레드 게임에서 53%의 향상, 3d 비디오 제작에서 54%의 향상이라는 기록적인 벤치마크자료는 Q6600의 우수성을 알리는데 더할 나위없는 좋은 자료라고 생각됩니다.

사탕수수 (bluewide)

/ 2007-06-20 21:59 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600보다 Q6600이 더 좋은 이유는

Q6600는 E6600가 1차 캐쉬로 32KB인데 반해/ Q6600는 32KB * 2 로 2배의 1차 캐쉬와2차 캐쉬인 공유캐시도 E6600이 4MB인것에 비해 4 * 2 로 2배의 2차 캐쉬를 가지고 있습니다. 그리고 코어가 2개인 E6600이지만 Q6600는 코어가 4개라는 차이가 있습니다.

코어라는게 사람의 두뇌 같은 걸로 알고 있는데요. 일례로 집을 짓는다고 할때 한사람의 하는양이 같다면 2사람이 하는 속도나 효율성은 4사람이 하는 속도나 효율성에 못 미칠 겁니다. 더욱이 시간이 지나면 더 지날수록 속도와 효율성이 2배, 4배, 6배 가 아니라 2배, 4배 8배 이상 차이가 날수 있다는 것이지요.

E6600의 상위 버전인 E6700 (2.66클럭)과의 비교에서도 수치적으로 거의 모든 영역에서(과학연산, 멀티스레드3D게임,전문 비디오 등등) 1.5배에 달하는 성능차이 더욱이 3D그래픽 렌더링에서 1.79배 차이가 나는 것을 볼수 있습니다. 3D 렌더링은 몇시간에서 몇일이 걸리기도 하는데 이 차이 엄청난 것이지요.

486으로 렌더링 할 때 생각이 나는군요 렌더링 돌려놓고 밖에서 놀다 한참 뒤에 왔는데도 아직 하고 있다는 ^^;; E6700 하고 차이가 1.79배라면 하루 걸리는 작업이 반나절에 끝나는 것이니 얼마나 작업 속도가 빠르겠습니까!

E6600와 Q6600 가격 차이가 10만원정도 나는데 이 초기비용도 시간이 지나면 성능과 효율성로, 우리가 말하는 흔히 말하는 가격비 성능을 우리에게 확실히 보여 줄것이라 생각합니다.

경자전성시대 (soul2509)

/ 2007-06-20 23:13 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

두배의 코어 숫자와 L2 캐쉬도 두배 하지만 가격은 두배가 아니라는 거~~~

멀티태스킹에서도 발군의 성능을 발휘함은 물론이거니와 멀티스레드를 지원하는 프로그램에서의 높은 성능으로 하여금 일의 능률과 효율의 증대를 꾀할수 있겠지요~

이제 듀얼코어를 넘어서서 쿼드코어로 향하는 시점이 다가온 것일까요~~

쿨한인생 (northwindv)

/ 2007-06-20 23:15 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

컴퓨터 CPU에서 10만원차이는 66%의 차이..크다고 할수도 있습니다.
하지만 79% 성능차이는 어마어마한 차이라고 생각드는군요..
3D그래픽 랜더링 79%, 멀티스레드 53%, 3D 비디오제작 54%....
역시 듀얼코어와 쿼드코어의 차이는 크군요..

SKH 1st (daganda)

/ 2007-06-21 06:41 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

불과 몇개월 전까지만 해도 가격적인 부분으로 인해 Q6600제품은 선택하기가 힘들었지만 이제는 30만원 초반대로 진입을 했기 때문에 조금만 더 투자하면 큰 무리없이 선택이 가능합니다.

3D랜더링 79%
3D비디오제작 54%
멀티스레드 3D 게임 53%

벤치마크 결과에 따르면 상당한 성능 향상이 있으며 실제 멀티테스킹 작업시에의 여유로움을 수치로 표현이 안되는게 아쉽습니다.

E6600보다 상당한 차이로 앞서고 있습니다.
듀얼과 쿼드의 차이는 분명합니다.
합리적인 선택이 필요할때입니다.

박찬일 (flea11) / 2007-06-21 09:45 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

가격대비 성능 Up...
10만원으로 79%의 성능향상을 보인다면 단연 투자가치가 있죠...

양치기 (shepher) / 2007-06-21 10:05 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

컴 초보자인 저로서도 E6600 보다 Q6600이 좋은 것을 쉽게 알 수 있습니다.
다만 가격면에서 망설일 수 밖에 없었는데 단 10만원의 저비용 고효율화(3D 그래픽,랜더링에서 79% 놀라운 성능 향상)를 이룰 수 있게 된것이 가장 차이라고 하 수 있습니다.
뿐만 아니라 3D 비디오 제작에서 54% 놀라운 성능 향상과 멀티스레드 3D게임에서 53% 놀라운 성능 향상을 이룰 수 있다고 하니 더 말할 나위 없습니다..

정림파파 (hunter94)

/ 2007-06-21 12:09 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

★Q6600이 E6600 보다 좋은 이유!!★

1. 10만원 추가로 Q6600 구성 가능
2. 3D 그래픽 랜더링 79% 향상!
3. 3D 비디오 제작 54% 향상!
4. 멀티스레드 3D게임 53% 향상!

이보다 더 좋을 수는 없겠죠~^^
날로 진일보 발전하는 인텔의 파워에 가히 놀라움을 감추지 못할거 같군요~^^
화이팅~!!!

심상옥 (ajjuguri20)

/ 2007-06-21 14:22 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

코어2듀오가 처음 출시됐을때 유저들 사이에서 한때 논란이 된적이 있었죠.
고클럭의 싱글코어와 코어2듀오와의 비교벤치를 통해 인텔 코어2듀오의 최대경쟁자로 AMD CPU가 아닌 인텔 고클럭 싱글코어라는 예기도 심심치 않게 나왔었지만
결국엔 모두 코어2듀오로 이동했죠.

E6600과 Q6600도 마찬가지라 생각됩니다. 가격대 성능을 가장 중요시하는 요즘 유저들에게 이 문제는 논란의 여지가 없을겁니다.
E6600과 Q6600과의 가격차는 대략 30%, 하지만 성능차는 약 80%~!
과연 보통 유저들이 쿼드코어가 필요할까...하고 한번쯤 의심도 하겠지만 이건 어디까지나 그냥 의심에 그칠뿐 아마 모두 Q6600으로 이동할 수 밖에 없을겁니다.

성능이 우수하다는건, 시간을 절약할 수 있다는거죠. 100년도 못사는 인생... 이처럼 중요한게 어디에 있을까요.
사업주에게는 업무효율을 높여 인건비 절감도 기대할 수 있는 부분이며
빠른 결과물을 얻을 수 있으니 개발비도 줄어드는 효과가 있겠죠.
일반 유저들은 동일 시간에 더 많은 작업을 할 수 있으니 누릴 수 있는 일이 더 많아지겠고요.
제가 생각하는 가장 좋은 점은 바로 시간입니다. 시간을 절감하는 차원이 아닌 시간이 늘어나는 효과~! 이게 가장 좋은점이 아닐까요.

진통제 (robfight)

/ 2007-06-21 15:29 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

두배로 전기료 많이 먹구~
두배로 성능향상 없구~
두배로 맘고생시킨;; -_-;
코어2듀오 놋북하고 퀘드하고
실제 테스트해봐도 좋은건 모르겠습니다.
평상시에는 코어1이 거의 다 움직이다가
약간의 과부하? 들어가면 그때 움직이는 희안한 시퓨 ~ -_-;;
좋은건 절대 모름;;
성능 80? -_-;; 10% 향상이면 정답이겠네요
특히 퀘드로 갈려면 os 도 비스타 아님 엑스피 프로 64비트 에디션으로 가야되는데
그렇게 까지 써야될까유? -_-;
흡. 악플이 되었습니다. 죄송
퀘드시스템산지 언 일주일 다되어가는데
좋은점보다는 신경질나서 이렇게 주저리 거립니다.

광자 (sonmj) / 2007-06-21 22:45 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

싱글코어와 듀얼코어는 코어 1개와 2개의 차이인데,
단순히 보더라도 듀얼코어와 쿼드코어는 2개와 4개 차이입니다.
싱글->듀얼에서의 성능향상폭이 듀얼->쿼드가 더 크다는겁니다.
위에 언급된 연산작업이나 멀티쓰레드 지원게임,
각종 인코딩작업과 H.264코덱의 고화질 HD동영상을 구동하는데
쿼드코어는 최고의 성능을 발휘한다는 말이지요.

보통 유저라도 두개 이상의 작업을 하기마련인데, 싱글코어론
CPU점유율이 급격하게 치솟기때문에 버벅대는 화면을 바라볼수
밖에 없지만 듀얼코어는 여유로이 작업할수 있습니다. 듀얼로도
비약적인 멀티태스킹이 가능해졌는데 하물며 쿼드코어는 두말할
필요가 없겠지요. 특히나 CPU코어에 비례하여 빨라지는 인코딩
작업을 주로 하시는 분께선 E6600에 10만원의 추가지출을 하여
Q6600을 선택한다면 드라마틱한 성능향상을 보실수 있겠구요.
단순히 수치로만 환산할수 없는 쿼드코어의 매력은 인텔/AMD
모두가 추구하는 멀티코어로의 모색이며 향후 1~2년안에
합리적인 가격을 형성하리란건 어찌보면 당연한 사실입니다.
Q6600은 현시각(6월21일 10시경) 다나와 최저가 29만5천원이고
E6600은 21만2천원입니다. 대략 8만원차이로 코어2개를 얻는다?!
합리적인 소비자라면 결코 놓칠수없는 기회입니다.

큰돌 (kndol)

/ 2007-06-22 13:39 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

가격은 10만원 차이지만 성능은 79% 차이...

닉네임 (ksm0313)

/ 2007-06-22 16:40 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

현재 듀얼 코어도 제대로 지원해 주지 못하는 프로그램이 많은 상황에서 쿼드 코어까지 나온 것 때문에 많은 말들이 있어 왔습니다. 비록 Native가 아닌, 듀얼 코어를 두 개 이은 것이 약간의 속도 저하가 있을 수 있다는 평가도 있습니다. 이러한 상황과 루머들 속에서 저는 최근에 출시된 프리미어 CS3와 포토샵 CS3 등의 멀티미디어 소프트웨어는 새로운 업데이트를 기반하여 쿼드코어에서 좀 더 빠르고 효율적으로 돌아갔음을 느낄 수 있었습니다. 개인적으로 이 CPU를 사용하지 못하고 교회 용도에서 사용해 보았습니다만 집에서 사용 중인 E6600에 견주어 좀 더 빠른 성능을 보여 주었다고 생각합니다.
더욱 좋은 점은 CPU가 4개의 코어를 이용하기 때문에 자신이 사용하고자 하는 프로그램들은 한 코어씩 작업 관리자에서 할당시켜서 동작하게 해 준다면 그 만큼 멀티 프로세싱 능력도 향상됩니다. 두 개의 프로그램을 두 코어에 개별적으로 CPU에 넣는 것 보다야 쿼드 코어처럼 네 개의 코어에다 넣는 것이 활용 비중이 더 클 것입니다. 인텔이 노트북에서 노트북에 쓸 기술을 데스크탑에 콘로에 처음 채용한 것이 바람직하다고 생각해 왔습니다. 그러나 듀얼에 그치지 않고 Q6600과 같은 쿼드 코어로 진입할 수 있었다는 것이 제겐 참으로 뜻이 깊게 느껴집니다.

하이바 (kingksh1) / 2007-06-22 21:06 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

멀티스레드 지원하는거프로그램에서 월등하죠..ㅎㅎ 머리 네개가 계산하는거랑 두개 계산하는거랑 아무리 나쁜머리래도 4개가 더 낳죠,,ㅎㅎ 지원안해도 멀티테스킹하면 최고죠..프로그램 4개 동시에 돌려도 잘돌아가니 10만원 차이이상 밥값합니다..^^

무커 (pym05) / 2007-06-22 21:31 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600과 E6600의 성능 차이는 비교 불가지요.
쿼드와 듀얼코어의 차이이고, CPU의 두뇌라 할 수 있는 L2캐쉬가 E6600은 4M인데 반해 Q6600은 4M*2로 당근 성능 비교는 무의미하지요. 머리갯수가 2개와 4개 차이이니 Q6600이 성능면에서 좋을 수 밖에 없습니다.
문제를 따지자면 가격대 성능비인데, 시장 출시 초기에는 쿼드와 듀얼코어의 CPU 가격차이가 많이 났지만, 현재 가격을 비교해보니 최저가 가격으로 10만원 미만의 차이로 Q6600이 E6600보다 비싸네요. 동시작업이나 동영상 인코딩시에 Q6600이 당연 나은 성능을 보여주기 때문에 시간절약이나 업무효율성 향상 등을 생각한다면 E6600보다는 Q6600을 선택하는 것이 나을 것 같습니다. 코어가 2배 많다고 성능이 2배는 아니지만, 보통 1.5배 정도 나은 성능을 보여줄 같으면 듀얼코어보다는 쿼드코어를 선택하는 것이 더 나은 선택같군요. 가격 차이도 10만원 아래로 줄어들었으니 Q6600 사용에 큰 무리는 없을거구요.

쯩교 (y20303)

/ 2007-06-22 21:33 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

작년11월 코어2 익스트림 켄츠필드 QX6700 등장은 쿼드코어의 서막을 알리는 신호탄으로 인텔 쿼드코어의 상징적인 의미를 부여하기에 충분했던 제품입니다. 물론 아키텍쳐 방법론에 대한 논란의 대상이 되었지만 실로 듀얼코어 두개를 연결하는 멀티칩 방식 또한 획적인 발상에 따른 놀라운 결과가 아닐수 없네요. Q6600 은 쿼드코어의 이름으로 등장한 제품으로 가격의 거품을 쏙 짜버린 현실적인 쿼드코어 제품이라는 점에서 더이상 익스트림의 상징적인 의미가 아닌 소비자와의 조우를 가능케 했다는 점에서 역시 인텔이구나 라는 생각을 가지게 합니다. E6600의 듀얼코어 두개를 합쳐놓았으니 멀티 태스킹과 멀티쓰레딩의 면에서 E6600과의 비교는 무의하겠죠 물런 두배의 성능을 가지는것은 아니지만 실로 저 훌륭한 CPU가 할수 있는 또 지원하고 있는 소프트웨어나 애플리케이션의 지원이 많은것도 아니라는 점이겠지요. 3D랜더링이나 동영상의 인코딩정도의 평가로 Q6600의 힘을 평가하기에는 부족한 점이 많은거 같습니다. 이제 어느정도 듀얼코어의 기잔이 갖춰지는 시장에서 가장 맏형으로 또 남다른 매력으로 쿼드코어 시장의 개척자가 되는 Q6600 제품에 박수를 보냅니다. 예전에 그런 광고가 생각나는군요 3기통 엔진과 4기통 엔진의 차이를 비교하며 설전을 펼치던 소형자동차의 광고..
-3D 그래픽 랜더링 79% 향상.
-3D 비디오 제작 54% 향상
-멀티스레드 3D 게임 53% 향상

valantino (ID) / 2007-06-22 22:22 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

97095195 (ID) / 2007-06-23 03:30 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

[ E6600 보다 Q6600 이 더 좋은 이유는 다음과 같습니다. ]

Q6600의 매력은 4MB의 2차캐시인 것 같습니다. 그리고 코어가 4개인 무시못한 존재감.
이미 성능으로 증명된 코어2코어의 성능에 코어2쿼드로 새로운 힘을 느낄수 있게 설계된 코어4개의 막강한 잠재력은 모든 이들이 꿈꾸는 꿈의 PC가 아닐까 생각됩니다.
코어2듀오 제품보다 53~79%의 성능 차이를 보인다는 것 하나만으로도 충분히 매력덩어리라고 할 수 있는 제품이죠.
쿼드 코어는 아무래도 다중화 작업이나 인코딩등의 작업에 유리하다고 생각합니다. E6600보다는 Q6600이 확실한 성능 차이를 보이고 있기 때문에 아마도 직접 경험해 본다면, 그 매력에 충분히 빠져드리라고 생각합니다.
10만원의 투자로 현재 사용하고 있는 PC의 수명도 연장하고 사용하는 기간동안 최고의 성능을 만족하기에 충분하리라 생각합니다.

전투기 (f15cc)

/ 2007-06-23 10:21 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

조금만 더 투자하면 코어가 2개에서 4개로 증가된 제품으로 바뀌기에..
이런 부분이 장점이 되지 않을까 합니다.

1) 이왕이면 다홍치마 성능향상이 최고 70% 증가
2) 코어4개 작동 대비 소비전력이 낮은편
3) 멀티 테스킹 능력이 탁월

크게 이정도를 꼽을 수 있겠네요..
현재 제조공정이 65nm 공정을 타고 있는데 향후 출시될 45nm 공정의 프로세서가 진정한 쿼드코어가 아닐까 합니다.

Smaso (yoshikixxx) / 2007-06-23 12:05 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

성능차이는 말할 것도 없고 현재 가격대 성능비로 봐도 q6600을 선택하지 않으면 이상한 거죠.

오승태 (rockcd)

/ 2007-06-23 14:19 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

10만원 차이라면 당연히 쿼드 코어겠죠.
3D 그래픽랜더링 79% 3D 비디오 제작 54%
멀티스레드 3D게임 53% 의 성능 차이 뿐만이 아니라.. 최신형 제품을 사용한다는 만족감은 돈 주고도 못산다고 생각합니다.

andzm (yourmunk)

/ 2007-06-23 15:08 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

머리가 4개니 하는 일도 4배..^^
꼭 그렇지는 않겠지만 벤치결과만 보아도 듀얼코어인 E6600과 비교해 두배정도 차이를 보이네요. 거기다 가격인하소식까지 있으니 Q6600 정말 마음에 드는군요..^^

진통제 (robfight)

/ 2007-06-23 17:29 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

실제로 몇일 써본 느낌은 랜더링과 디버깅 작업을 해본느낌과 그리고 몇몇 프로그램에서의 멀티가 지원되는거 빼곤 겜에서도 그렇지만 오히려 안에 시퓨 4개중 3개가 놀다 시피한 경우가 상당히 많습니다.
특히 동영상 변환에도 퀘드를 쓰기 위해서
몇가지 삽질을 해줘야되는 상황에서
그다지 좋은점 있을까요?
아직은 호환성을 못따라 간다고 보는게 정답일듯 합니다. 또한, 퀘드를 쓸려고 오히려 생활에서 편리한걸 버려야되는 경우가 상당히 많은데~ ㅎㅎ
상품에 눈먼것보다 그냥 주저리 중입니다.
갑자기 퀘드코어 이벤트가 상당히 많아지고
그냥 주저리 중입니다. -_-;
기분 나뻐하지 마세요~
이거 퀘드쓸려고 윈도우만 거의? 8번 이상 몇일동안 깔아본 소감입니다.
이걸 쓸려고 몇가지 포기까지 할정도니.

우명훈 (kamuda) / 2007-06-23 17:40 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600 보다 Q6600 이 더 좋은이유!

우선 코어가 2개에서 4개로업글......

각벤치 보면 성능은 79% 향상... 가격은 10만원 차이...

10만원만 더 투자해서 고성능 작업을 필요로 하는 사람한데 제격..

동영상편집 3d 랜더링등등.....

e6600 사실분들은 한번만 더 생각 하시고~!!!

q6600으로 결정하세요~!!

에르메스삼삼 (hermes)

/ 2007-06-23 19:34 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

☞ Q6600 vs E6600 ( 10만원 vs 79% 성능비 )

우리는 쌈지돈이 부족하면 성능비 79%로 우위의 Q6600이라도
선택시에는 많은 생각을 할 것입니다.
즉, 단순히 성능이 월등하다고 해서 투자에 대한 순수 이득이
그만큼을 실질적 금액차액만큼 사용자가 얻을 수 있느냐의 문제가
구매자체를 미루거나 다른 방향의 선택으로 작용을 할 수 있습니다.

즉 사용자가 활용하는 용도에 따라 고성능의 CPU의 향방이 달라질
수 있다는 겁니다.
초기에 10만원이라는 금액을 지불하고 나오는 현실적인 일시적
손실을 만회할 수 있다면 선택은 79%의 성능의 우선시와 맞물려
더 효율적인
환경에서 좀 더 좋은 효과물을 만들어 낼 것으로
기대하기에 선택을 할 것으로 생각됩니다.

반면 일반 가정용의 경우 E6600으로도 괜찮을 것이다라는 결론에
다다를경우 굳이 10만원이 더 비싼 Q6600을 선택하지는 않을 것이라는
결론이 나오지 않을까 생각됩니다.

즉, 사용자가 한발 더 앞선 멀티미디어 작업을 요구하는 경우라면
항상 시스템 과부하로 나타나는 딜레이현상에서 조금이라도
벗어나려 할 것이고, 그래서 두뇌가 2개 보다는 4개가 더 나은
성능을 발휘하는 것은 당연하고, 기술적인 차이는 실질적인
체감으로 연결될 것이므로 Q6600을 과감하게 선택할 것입니다.

사용자의 작업환경이 만약에 Q6600의 기술적 기능과
맞물려 향상된 성능으로 기대치 이상의 효과물을 만들어 낸다면
E6600보다는 Q6600을 선택해 10만원의 차이를 넘어선 그 이상의
효율성을 보기 때문에 실질적인 선택의 차이는 역시 사용자가
작업환경과 더불어 만들어낸 결과물에 대한 효과에 대한 기대치가
그만큼 만족성을 가지느냐가 아닌가 싶습니다.

단순히 성능이 좋아서 10만원을 더 투자하기보다는 투자한 10만원
이상의 결과물에 대한 만족도를 Q6600이 제공하고 있기 때문에
Q6600을 선택할 것으로 생각됩니다.

사파 (jeehy)

/ 2007-06-23 19:34 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

Q6600이 E6600보다 더 좋은 이유는
Q6600은 E6600 2개를 합쳐 놓은 제품이기 때문입니다.
상위 제품에는 가격 프리미엄이 붙는데
Q6600은 이런 프리미엄이 전혀없이 오히려
가격대비 성능비가 더 좋습니다.
미래를 대비한 멀티코어를 선택한다고 하더라도
당연히 쿼드코어가 옳은 선택입니다.

두 제품의 스펙을 살펴보면
① E6600
- 코어수 : 2 개
- 클럭 : 2.4 GHz
- FSB : 1066 MHz
- L2 캐쉬 : 4MB 공유
② Q6600
- 코어수 : 4 개
- 클럭 : 2.4 GHz
- FSB : 1066 MHz
- L2 캐쉬 : 총 8MB (4MB 공유 * 2)

Q6600은 E6600을 정확하게 2개 붙여놓은 스펙으로
거의 2배에 가까운 성능을 보여줍니다.
가격은 E6600이 약 23만원, Q6600이 약 32만원으로
약 1.4배로 10만원의 차이가 안나고 있습니다.
지금 시점에서 Q6600의 가격은 월등히 메리트 있는 가격입니다.
특히, 가정에서도 HD영상이 대중화되고 있는
시점을 생각하면 미래를 위해서도 쿼드코어의 Q6600의
선택은 후회하지 않을 선택입니다.

▶ Q6600과 E6700 성능비교
Q6600과 E6600을 직접 비교한 자료가 없는 것이 아쉽지만,
E6600보다 클럭이 더 높아 좋은 성능을 보여주는
E6700과의 비교자료를 보면 선택의 기준이 더 명확해 집니다.
1. 3D 그래픽 렌더링 : 79% 향상
2. 3D 비디오 제작 : 54% 향상
3. 멀티스레드 3D 게임 : 53% 향상

cheermom (cheermom) / 2007-06-23 21:31 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

앞으로 CPU는 멀티코어의 시대이고
당연히 듀얼코어 보다는 쿼드코어가 성능이 높으며
생명력도 길다도 할 수 있습니다.
특히나 지금 시점에서 상위 제품의 프리미엄이 전혀없이
오히려 2배의 스펙이나 가격은 1.5배 수준이니
가격적인 메리트까지 있으니
당연히 선택은 코어2쿼드인 Q6600입니다.

민트아이 (eman)

/ 2007-06-23 21:53 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

난 엑셀을 자주 사용하는데
인텔® 코어™2 듀오에 비해 엑셀과 같은 연산 문서 작업 시 Q6600 이
96% 더 빠르다고 해서 매우 기대가 됩니다.

deltahos (ID) / 2007-06-23 22:14 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

얼마전의 가격인하로 6600 듀얼 코어를 장만했는데 이제 다시금 7월에 가격인하를 하면
쿼드코어 제품이 인기를 글거 같네요.지금까지 쿼드 코어의 가장 큰 장애물은 가격이었죠 그런데 가격의 벽이 낮아지면 성능을 추구하는 사용자들은 자연스럽게 쿼드 쪽으로 가지 않을까 생각합니다.
벤치자료를 보니 과학연산은 1.3배 그리고 멀티 미디어 제작은 1.8배만 성능이 높은 것으로 나왔네요
요즘 처럼 UCC 제작이 보편화된 시점에서 다양한 멀티 미디어를 바르게 제작할 수 있다는 것은 상당한 메리트가 될 것으로 보입니다.
저도 동영상을 편집한 다음 여러 포맷으로 바꾸는 작업을 많이합니다.cd dvd 인터넷 고화질 등 각종 용도에 맞는 영상을 제작해야하니가요 이렇게 인코딩이 많은 유저들은 막강한 CPU 성능을 요구하는데 그중에서도 인코딩 능력은 절대적으로 CPU 파워에 의존하기 때문에 듀얼 보다는 쿼드가 절대적인 성능의 위위를 보여줄 수 밖에 없습니다.

인토딩 시간이 30% 만 줄어도 얼마나 많은 시간을 절약할 수 있는 지는 동영상을 제작해 본 사람들은 잘 알 수 있습니다.멀티미디어 제작에 관심이 있는 사람들은 바로 이런 이유 때문에 약간의 지출으 감안하더라도
듀얼 보다는 쿼드로 가는 것이 좋지 않을가라고 듀얼유저로서 쿼드에 대한 에찬을 해봅니다.7월이 어서 오면 좋겠네요

테스터 (hare51)

/ 2007-06-23 23:13 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

6월 23일 정품 기준 최저가로
코어2듀오 콘로 E6600이 212,000원
코어2쿼드 켄츠필드 Q6600 이 293,000원으로
코어2쿼드 켄츠필드 Q6600 이
코어2듀오 콘로 E6600보다 81,000원 즉 38%가 높지만,

*. 성능 향상면에서 보면, 코어2쿼드 켄츠필드 Q6600이
코어2듀오 콘로 E6600에 비해
1. 3D그래픽 랜더링 79%
2. 3D비디오 제작 54%
3. 멀티스레드 3D게임 54%의 성능 향상이 있다고 하며,
4. 코어의 수가 E6600은 2개 Q6600이 4개,
5. L2캐시가 E6600은 4MB, Q6600이 8M로
수치만을 봐서도 Q6600을 선택하는 것이 당연히 유리 하겠고,
요즘 화두가 되고 있는 UCC의 제작이나 활용에서 Q6600은 그
진가를 십분 발휘할 수 있을 것이며,
사용자 입장에서나, 사업주의 입장에서는 프로그램의 실행속도가
증가하고, 시스템의 원활한 작동으로 인한 시간적인 이익과
시스템을 사용하는 유저의 컨디션을 쾌적하게 유지할 수 있어서
생산성 향상에 기여하는 측면도 무시할 수 없다고 생각합니다.
결론은 가격을 더 지불하고라도 "인텔 코어2쿼드 Q6600"을 선택할만한
가치는 충분하다고 보겠습니다.

끝으로 상당히 강력한 메시지로 다가오는 Q6600에 관한 어느 매체의
글귀가 뇌리를 스쳐서 여기에 적어봅니다.
"...쿼드코어 프로세서가 아니라면 더이상 버텨내기 힘들 것이다."
- Tom`s Hadware -

전진맨 (jenjinman)

/ 2007-06-23 23:38 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

사람들이 좋고 나쁘고 따질때 크게 3가지 정도가 있을것 같네요.
가격 그리고 성능과 품질 마지막으로 A/S 인데 똑같은 인텔 제품과의 비교라 A/S는 제외한다면 Q6600이 정말 좋은 이유는 E6600에 비해 작은 가격차이와 반대로 높은 성능차이라고 말할 수 있겠네요.
진정 좋은 제품이란 성능과 가격에서 비교 제품보다 앞서는 제품이 아닐까요.
물론 자신의 사용 용도에 맞다면 최고의 제품이라 생각하고 그렀다면 역시 Q6600이 최고의 CPU라 생각되네요.

끓여만든배 (kama136) / 2007-06-24 00:00 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

처음 쿼드코어 프로세서가 출시되었을 당시의 가격을 생각한다면 현재의 가격은 매우 매력적인 것 같습니다...
쿼드코어프로세인 Q6600의 강력한 처리성능과 우수한 멀티쓰레드 처리 성능은 다양한 분야에서 최고의 만족감을 줄 수 있죠.

바퀴벌레(F킬라는 싫어~~) (yakpkb)

/ 2007-06-24 21:56 / IP/ 신고/ 이댓글에댓글달기

E6600보다 Q6600이 더 좋은 이유!!

가격을 비교하자면 E6600은 21만원대이고 Q6600은 29만원대입니다.
약 8만원의 차이가 있지만 성능대 가격을 보면 오히려 Q6600이 경제적이라는 것을 아실수 있습니다.
L2캐시가 4MB인 E6600에 반해 Q6600은 그 두배인 8MB로 뛰어난 성능을 보여주는 보여줍니다.
듀오코어와 쿼드코어의 명칭처럼 코어 2개와 코어 4개의 차이는 듀오코어 2개를 사용하는 성능을 보여줌으로써 각정 멀티작업을 비롯하여 게임, 영상 이외의 기능에 확연한 성능차이가 나타납니다.
E6700과 비교하여 3D 그래픽 랜더링이 79%향상 그리고 3D 비디오 제작에서 54%향상, 멀티스레드 3D게임에서 53% 향상을 보여줌으로 E6600과의 성능차이는 가격차이에 비해 확실히 큰 폭의 두각을 나타낼꺼라 생각합니다.
그리고 무엇보다 Q6600과 E6600의 가격차가 점점 좁혀져 가고 있는 시점에서 성능으로는 두말할것 없는 Q6600의 선택은 당연할 수 밖에 없다고 생각합니다.





		결과발표	[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 이벤트 6	26-10-06	424
		일반	RSS개편 및 기능 대폭 보강 안내 5	10-09-20	72721
		일반	개편 보드나라 게시판별 포인트 적립 (09.04.07 수정) 18	08-08-14	74732
		일반	광장 운영원칙. 2008.08.14 V1.0 3	08-08-08	73976
		일반	보드나라 기사작성 및 수정원칙 ver 1.0 2008.8.5 9	08-08-05	409750
	2339	결과발표	[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 이벤트 13	26-07-07	2372
	2338	결과발표	[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 이벤트 15	26-04-07	4197
	2337	결과발표	[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 이벤트 17	26-01-14	4937
	2336	결과발표	[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 이벤트 16	25-10-01	5012
	2335	결과발표	[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로또 이벤트 18	25-07-23	5497
	2334	결과발표	[결과발표] 2025년 1분기 포인트 소진 로또 이벤트 17	25-04-02	9102
	2333	결과발표	[결과발표] 2024년 4분기 포인트 소진 로또 이벤트 19	25-01-09	5491
	2332	결과발표	[결과발표] 2024년 3분기 포인트 소진 로또 이벤트 20	24-10-08	6322
	2331	결과발표	[결과발표] 2024년 2분기 포인트 소진 로또 이벤트 31	24-07-01	5952
	2330	결과발표	[결과발표] 2024년 1분기 포인트 소진 로또 이벤트 16	24-04-03	6037
	2329	결과발표	[결과발표] 2023년 4분기 포인트 소진 로또 이벤트 23	24-01-04	6053
	2327	결과발표	[결과발표] 2023년 3분기 포인트 소진 로또 이벤트 16	23-10-10	6626
	2326	결과발표	[결과발표] 2023년 2분기 포인트 소진 로또 이벤트 18	23-07-03	7570
	2325	결과발표	[결과발표] 2023년 1분기 포인트 소진 로또 이벤트 15	23-04-05	8335
	2324	결과발표	[결과발표] 2022년 4분기 포인트 소진 로또 이벤트 27	23-01-03	8889
	2323	결과발표	[결과발표] 2022년 3분기 포인트 소진 로또 이벤트 24	22-10-06	9689
	2322	결과발표	[결과발표] 2022년 2분기 포인트 소진 로또 이벤트 25	22-07-04	11633
	2321	결과발표	[결과발표] 2022년 1분기 포인트 소진 로또 이벤트 33	22-04-04	115700
	2319	일반	보드나라 컨텐츠 제작자/기자 채용 공고	22-03-31	113775
	2318	결과발표	[최종 결과발표] 2021년 4분기 포인트 소진 로또 이벤트 31	22-01-03	114521


1 [2][3][4][5][6][7][8][9][10]