※ 해당글의 저작권은 보드나라와 테스터에게
있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
필드테스터 김형우 (yummu@intizen.com)
Preface
어느덧 테스트 기간이 끝나고 최종보고서를 작성하게 되었다. 좋은 기회를 주신 보드나라 관계자 여러분과, 함께 테스트를 진행하신
테스터 여러분께 먼저 감사의 말씀을 드리고 싶다. 어릴때 부터 그저 컴퓨터라는 물건이 신기하고 좋아 지금까지 만져 왔지만, 필드테스터 라는
이름을 내걸고 제품을 테스트 해보는 것은 처음이라 약간 들뜨기도 했고, 테스트의 방향을 잡지 못해 갈팡질팡 하기도 했다.
고급 유저에게 새로운 칩셋을 사용한 저가의 보드는 어쩌면 잠시 동안의 장난감(?)일 수 있지만, 역시 저렴한 가격은 보급형 이라는
이름으로 많은 일반 사용자들에게 어필하게 마련이다. 여러 시스템을 동시에 비교해 볼수 없는 테스트 상황에서 각종 벤치마크 툴의
사용을 통한 테스트를 지양하고, 문득문득 DDR 솔루션으로의 업그레이드 유혹을 느꼈던 일반 735 SDR 사용자의 입장에서 이번
필드 테스트를 진행해 보기로 하였다.
Overview
유난히도 바빴던 지난 학기, 학기중에 무모한 업그레이드를 시도함으로써 본 테스터의 학업(!)에 막대한
지장을 초래했던 K7S5A 의 악몽을 뒤로하고, 이제 MSD에서 출시하는 또 하나의 새로운 SiS 칩셋을 사용한 ECS社의 보드를
만나 본다.
▲ 그 이름 千年 SiS745XP. 게이머들이여~(?)
▲ 공포의 노란 박스, ECS.
게임에는 워낙 관심이 없는데다, 개인적인 취향과도 동떨어진 스타일이라 애써
한겹 더 싸준 정성은 고맙지만 썩 맘에 들지는 않는다. 한꺼풀 벗기니 그 모습을 드러내는 노란 박스. MSD에서 기숙사로 수차례
택배로 왕복하면서 개봉과 재포장을 반복해야 했던.. 그때 그 박스와 똑같이 생겼다.-_-;;
▲ 각종 쿠폰과 한국어 매뉴얼.
K7S5A/745XP 공용 한글 매뉴얼을 제공한다. 몇 군데 틀린 내용과
내용이 빈약한 부분이 있긴 하지만 매뉴얼 자체의 완성도는 꽤 높은편이다. 사진에는 나오지 않았지만 매뉴얼 사이에서 Power
LED 단자 연결을 위한 3핀 → 2핀 변환 단자를 발견할 수 있었다. K7S5A 때 이거 안들어 있어서 2핀짜리 구해다 끼웠는데..
이번에는 MSD 측에서 꼼꼼하게 챙긴것 같다.
제품의 사양을 살펴보면 다음과 같다.
제품명 |
MSD
千年 SiS745XP (ECS K7S6A) Mainboard Rev 1.0 |
프로세서 |
462핀
소켓A AMD® Athlon (K7) 프로세서 Athlon/Duron/XP
100/133 MHz FSB |
칩셋 |
SiS®
745 칩셋
Super I/O, LPC, 하드웨어 모니터 - ITE8705F
AC97 오디오 코덱 |
메모리 |
184-pin
DDR DIMM 소켓 3개, 최대 3GB
(3개의 2.5V DDR SDRAM (DDR266/DDR200) 또는
2개의 2.5V DDR SDRAM (DDR333)) |
바이오스 |
Award
2MB Flash EEPROM
플러그앤플레이 1.0A, APM 1.2, 멀티부트, DMI 지원
ACPI 리비전 1.0 |
I/O |
PS/2
키보드와 PS/2 마우스, 2개의 USB 포트
EPP/ECP 모드의 패러렐 포트, 2개의 16550 시리얼 포트
오디오 포트 (Line-in, Line-out, Mic-in, CD-in, 게임포트)
이중 PCI IDE 인터페이스 - 4개의 IDE 지원 (PIO 모드 4, DMA 모드 2, 울트라 DMA 33/66/100)
360KB~2.88MB FDD 또는 LS120
ATX 파워 서플라이 커넥터
4개의 확장 USB 포트 (USB2/3 또는 LUSB1/2)
2개의 CD-In 단자, 전면 패널 MIC/Line-Out 단자
HDD LED, ACPI MSG LED, Reset Switch, Power Switch 단자
CPU 팬, Case 팬 모니터링 단자, IrDA 케이블 단자
LAN Wake Up/내장 모뎀 Wake Up 단자 |
확장슬롯 |
5개의 PCI R2.2 슬롯, 1개의 2x/4x AGP 슬롯, 1개의 CNR 슬롯 |
규격 |
ATX (304mm x 220mm), 4층 기판 |
제조사 |
ECS
(http://www.ecs.com.tw) |
공급사 |
MSD
(http://www.msd.co.kr) |
가격 |
약
11만원 |
굳이 735 와 745 의 비교표를 만들 필요가 없을 정도로 크게 달라진 점을 찾기 힘들다. 그나마 745칩셋의 스펙에 올라
있는 IEEE1394 의 지원도 이 보급형 보드와는 관계 없는 이야기가 되어버렸으니..
우선은 DDR333 메모리를 지원한다는 점, 그리고 DDR 전용인 최대 메모리 용량이 3GB 로 늘어났다는 것에서 나름대로 새로움을
만끽해야 하겠다.
Layout
보고서 각 항목에 넣을 이미지를 촬영하기 위해 치즈스파이라는 일제 35만화소
짜리 초소형 카메라(장난감에 더 가깝다)를 이용했다. 화상카메라 용도로 사용 가능하기 때문에 캠과 같은 접사가 될것으로 기대했으나,
결과는 참담했다. 50cm 거리에서도 제대로 촛점이 맞지 않고 조금만 어두워도 촬영이 되지 않는 이 작은 카메라 덕분에 여러분께
알아보기조차 힘든 사진을 제공하게 됨을 정말 죄송스럽게 생각한다. 수십장의 사진 중 그나마 잘 나온 사진들로 엄선하여 포토샵으로
보정까지 한 노력의 산물이.. 이정도라는 것을 말씀드리면서.. 양해를 부탁드린다.-_-;;
▲ 세로 24mm 작아진 사이즈.
전원부와 메모리 소켓이 차지하는 면적이 줄어들면서, 전체적으로 보드 크기가
K7S5A에 비해 작아졌다. 최대 7개의 나사로 케이스에 고정할 수 있지만, IDE 케이블과 메모리 설치시 보드가 휘어지는 것을
막아주지는 못한다. 특히 램 소켓이 매우 뻑뻑해서, 램 장착시에는 약간의 위기감을 느끼기도 하였다.
▲ 통합형이라 외로운.. SiS745 칩셋.
▲ 전원부. 외관상 확실히 K7S5A 때보다 든든해 보이긴 한다.
K7S5A 의 결함 의혹 중, 전원부와 관계된 문제가 끊임없이 제기되었던
만큼, ECS 에서는 당연히 전원부를 개선하는데 신경을 써야만 했을것이다. 그런데 이상하게도 테스트용으로 받은 K7S6A 는
코어전압에서 무려 0.1V 이상 유동이 있는 것을 발견할 수 있었다. 불량인것으로 생각되지만, 테스트 기간동안 전반적인 사용에
큰 지장은 없었다. 전원 커넥터의 위치는 사용자에 따라 환영할 수도, 그렇지 않을 수도 있는 위치이다. 조립에 지장이 있는 것은
아니지만, 케이스 내부 미관에 도움이 안되는 위치인것은 분명하다.
▲ CPU 소켓. 사진 맨 오른쪽 아래 검은 물체가 바로 배수 조절 점퍼.
▲ 메모리 뱅크. DDR Only!
보드 크기는 줄었지만 K7S5A 때와 마찬가지로 CPU 소켓 주변에는 상당히
넉넉한 공간을 확보해 주고 있어, 오버클럭을 위한 거추장스러운 쿨러 사용에도 큰 무리가 없을 것으로 보인다. 이때 한가지 문제가
되는것이 배수 조절 점퍼의 위치인데, 쿨러장착시 손가락 하나 집어 넣기에도 비좁은 공간 사이로 숨어버리게 된다. 또 기본값 설정을
위한 한개의 점퍼만이 제공되고 있어, 배수조절을 통한 오버클럭을 하는데는 여러모로 어려움이 따른다.
▲ 각종 슬롯과 내장 오디오, 후면 USB 단자가 보인다.
▲ 바이오스와 I/O칩, 각종 커넥터와 단자가 밀집되어 있다.
AGP 슬롯에 램소켓의 그것과 비슷한 고정 걸쇠가 있는 점이 눈에 띄고,
ATX와 Micro ATX 규격의 케이스를 모두 지원하기 위해 각종 단자들이 두 가지씩 자리하고 있어 복잡하지만 나름대로 질서가
잘 잡혀 있는 모습이다. 팬 모니터링을 위한 단자가 하나 늘어났고, FDD 커넥터는 멀리 밀려나 있다. 4, 5번 PCI 슬롯을
사용할 경우 후면 USB 단자의 위치는 약간 불편할 수도 있다.
▲ 새로울 것 없는 백패널 구성. IEEE1394는 어디에..
BIOS
위 사진들을 보면서 짐작 하셨겠지만, BIOS 화면 촬영은 일찌감치 포기했다. 이미 이땅의 많은
리뷰어님들께서 745XP의 바이오스 화면을 고해상도로 촬영하여 리뷰를 작성해 주셨으니, 본 테스트에서는 생략해도 큰 문제는 없으리라
본다. -_-;;
테스트에 사용된 보드에는 1월 15일자 1.0b 바이오스가 탑재되어 있었다. AMI 에서 Award 바이오스로 변경되었고, 부팅
속도는 매우 빠른편이다. 설정 항목도 대폭 늘어나서, 세밀한 램설정과 CPU 전압, 166까지 단계별 FSB 설정 등 K7S5A
에 비하면 실로 많은 부분의 설정이 가능하게 되었으며, 그 밖에도 IRQ 집중 현상을 예방할 수 있는 APIC(Advanced
Programmable Interrupt Controller) 기능, 시스템 온도에 따른 전원 차단 기능, K7S5A 에서 안정성
문제로 제거 되었던 AGP Fast Write 기능을 등을 설정할 수 있다.
바이오스 설정 과정에서 한가지 문제가 된 것은, 다양한 램 설정 항목을 제공하면서도 일부 설정(타이밍 등)을 건드리면 아예 부팅조차
되지 않는 일이 잦아, 번번이 바이오스를 초기화 시켜 줘야하는 점이었다. 이 문제는 정식 바이오스가 아닌 다른 바이오스를 사용하는
것으로 해결을 할 수 있었는데, 이 문제에 대해서는 뒤에서 다시 언급하기로 하겠다.
Test
Setup
성능 테스트는 아래와 같은 사양의 시스템에서 이루어 졌으며, K7S5A 시스템으로 모든 테스트를
마친 후 보드와 메모리만 교체하여 같은 테스트를 반복하는 방법으로 진행되었다.
DDR333 메모리의 구입을 위해 K7S5A 에 사용되었던 SDR 메모리를 판매해야 했고, 이런 과정에서 두 시스템에 모두 DDR266
메모리를 사용하여, 133/133 기본 성능을 비교하지 못한것이 아쉽다.
프로세서 |
AMD
Athlon XP 1500+, Alpha PEP66 히트싱크(with Sanyo Fan) |
메인보드 |
ECS K7S5A (SiS735)
|
ECS K7S6A (SiS745)
|
메모리 |
삼성 SDRAM PC133
256MB x 2
|
Kingmax DDR SDRAM
PC2700(DDR 333) 256MB
|
그래픽카드 |
Matrox
Millennium G400 32MB Dualhead (AGP 4x) |
하드디스크 |
Western
Digital 400BB (40GB, 7200rpm) |
파워서플라이 |
Enermax
EG365P-VE 350W |
기타 |
LG
CRD-8521B CD-ROM
HP Writer+ 9100i CD-Writer
Creative SoundBlaster Live! Value
Realtek 8139A 100Mbps Ethernet
Alcatel Speed Touch PC DSL Modem |
운영체제 |
Microsoft
Windows 2000 Professional Service Pack 2 |
드라이버 |
SiS
IDE 1.08d + AGP 1.09
Matrox G400 5.82.014 beta
SoundBlaster Live! Value WDM 5.12.1.3300 |
프로그램 |
SiSoftware Sandra Professional 2002.1.8.59
3DMark2001 SE - Build 300
Motherboard Monitor MBM 5.1.0.4
Prime95 21.2.1
WCPUID 3.0d
Super PI 1.1e
|
램설정은 K7S5A 에서 가장 공격적인 설정인 Ultra, 2T-6T-3T로, 6A는 앞에서 이야기
한 것과 같이 제공된 바이오스에서 메모리 타이밍을 수동으로 설정할 수 없었기 때문에 자동 설정에서 Fast 로 설정하고 테스트를
진행하였다.
Performance
|
K7S5A
133/133
|
K7S5A
138/138
|
K7S6A
133/133
|
K7S6A
133/166
|
Internal
Clock |
1327.68
|
1373.49
|
-
|
-
|
System
Clock |
132.77
|
137.35
|
-
|
-
|
System
Bus
|
265.54
|
274.40
|
-
|
-
|
※ 일부 자료 유실로 1.0b 바이오스에서의 K7S6A 결과값이 누락되었습니다.
추후 수정을 통해 보충하도록 하겠습니다. 양해 부탁드립니다.
WCPUID 에 나타난 설정별 Internal/System Clock 과 System Bus 값이다.
K7S5A 와 K7S6A 모두 133/133 동기 모드 기본 설정에서는 133.33 에 조금씩 못미치는 System Clock
값을 보여주고 있다.
이제 각 설정별 성능차를 Sandra 2002 버젼를 사용해서 알아본다.
FSB 설정에 따라 인가되는 System Clock 클럭값에 차이가 있어
CPU 벤치마크의 결과값이 조금씩 다르게 나타났다. 133/133 설정의 경우 K7S5A와 마찬가지로 약간 낮게, 133/166
으로 설정했을때는 약간 높은 성능을 보여주고 있다. 큰 의미는 없는 결과라 하겠다.
DDR333 램과 Sandra 2002 의 합작으로 만들어진 그래프이다.
SDR 의 두배에 가까운 성능을 내는것으로 나타나고 있다. SDR 과 DDR 메모리의 가격차가 불과 1-2천원 안팎으로 줄어든
상황에서, DDR 로의 업그레이드를 한번쯤 심각하게 고려하게 만드는 그래프라고 할 수 있겠다.
한편, 칩셋 리비젼을 통해 이미 해결되었어야 할 비동기 모드에서의 성능 저하 현상이 그대로 나타나 실망을 안겨주었다. 이 문제에
대해서도 바이오스 문제와 함께 뒤에서 한번 더 다루기로 하겠다.
하드디스크 성능은 K7S5A 보다 못한 것으로 나타났다. 체감 성능도 K7S5A
에 비해 떨어졌다. 칩셋 자체의 문제인지, 바이오스와 관련된 문제인지, 아니면 테스트에 사용된 Western Digital 하드디스크와의
궁합 문제인지 그 원인은 알 수 없었다.
PI 연산에 소요되는 시간을 측정함으로써 간단하게 시스템 성능을 비교해 볼수 있는 Super PI
의 1M 테스트 값을 비교해 보았다. K7S5A 는 1분 29초, 6A는 1분 23초로 나타나 메모리 성능의 향상으로 인한 시스템의
전반적인 성능 향상을 그대로 반영하고 있다.
그 밖에, 3DMark2001 SE 의 1024x768x16bit 테스트 결과는 2211 점으로 나타났으며, 그래픽카드의 한계로
인해 정식 테스트 항목으로 추가하지는 않았다. Matrox G400 과의 호환성에는 아무 문제가 없는 것으로 보인다.
테스트를 진행하면서 느낀 체감성능은 다음과 같이 나타낼 수 있겠다.
K7S6A(133/166)
= K7S6A(133/133) >
K7S5A(138/138) > K7S5A(133/133)
예상했던 대로, 133/166 비동기 모드에서의 성능 향상은 전혀 느낄 수 없었고, FSB를 138/138
로 설정하여 1600+ 로 동작한 SDR 의 K7S5A 보다는 약간 빠르다는 느낌을 받을 수 있었으나, 실제 사용에서 그 차이는
미세한 정도였다.
OCWORKBENCH Evaluation
ROM
앞에서 언급되었듯이, 1.0b 바이오스는 메모리 타이밍 설정이 불가능하고, 133/166 비동기
모드에서 메모리 성능이 저하되는 문제점을 가지고 있었다. 하지만 이상하게도, ECS 보드에 관해 가장 활발한 토론이 벌어지고
있는 사이트 중 하나인 OCWORKBENCH 의 K7S6A 리뷰에서는 비동기 모드의 성능 저하에 대한 언급이 없고, 수동으로
최적의 램설정을 했다는 내용을 발견할 수 있었는데, 그 비밀은 바로 OCWORKBENCH 에서 자체 제작한 것으로 보이는 바이오스에
있었다.
KGOOD4.BIN 이라는 파일명으로 리뷰와 함께 공개된 이 바이오스는 부팅시에 "EVALUATION ROM - NOT
FOR SALE" 이라는 메세지를 출력하는 비공식 바이오스로, 정상작동을 보장할 수 없지만 현재까지 약 2주간 사용하면서
특별한 문제점을 발견하지는 못했다.
1.0b 바이오스를 사용했을 때와 kgoo4.bin 바이오스를 사용했을 때의 Sandra 2002
메모리 대역폭 벤치마크 값이다. 보시는 것과 같이 133/166 비동기 모드로 설정했을 때에도 성능 저하가 없고, 메모리 타이밍
등의 수동 설정이 가능하여 약간의 성능 향상 또한 가져왔다. 또한, 이 바이오스는 133/133 동기 모드와 133/166 모두에서
정규 클럭 보다 약간 높은 클럭이 인가되는데, 이점도 CPU 벤치마크 성능에서 약간의 성능 향상으로 나타났다.
Overclock
& etc.
150/150 으로 설정하여 1800+ 로 동작시켜 보았다.
|
CPU
Arithmetic
|
CPU
Multi-Media
|
Memory
Bandwidth
|
150/150 |
4031/2021
|
7923/9255
|
2059/1894
|
이 설정은 SDR 램을 사용하는 K7S5A 에서도 시도해 보았던 설정인데, 메모리가 따라주기 때문인지
훨씬 여유로운 모습을 보여주었다. 일반적인 작업에는 문제가 없었으나, Prime95 테스트 도중 시스템이 리셋되는 것을 볼 수
있었다. CPU의 배수락을 풀고 점퍼 조절을 통해 배수를 알맞게 조절하면 안정적인 사용이 충분히 가능한 설정이라는 것을 느낄
수 있었다. 166/166 설정은 이미 알려진대로 부팅이 불가능했다. 아직 K7S6A 를 통한 오버클럭킹 사례가 많이 알려지고
있지는 않지만, 많은 가능성을 가지고 있는 것으로 보인다.
전반적인 시스템의 안정성은 매우 만족할 만한 수준이었다. K7S5A 의 기억 때문인지, 혹독한(?) 테스트에도 아무런 문제 없이
며칠을 버텨주는 보드가 고맙기까지 하다. 하드웨어 장치 관련, OS, 사운드블라스터 등 주변기기와의 호환성, 모든 면에서 특별한
문제점을 발견할 수 없었다.
Conclusion
자, 이제 결론을 내려야 할 시간이다. 먼저 모든 테스트 과정 전반에 걸쳐 느낀 제품의 장점 과
단점을 정리해 보면 다음과 같다.
장점
|
단점
|
기본 성능 및 안정성 우수
배수/FSB/전압 조절을 통한 오버클럭
DDR333 지원
저렴한 가격
|
기대 이하의 비동기 모드(DDR333) 성능
다소 낮은 하드디스크 성능
코어 전압 불안정
추가 점퍼 등 편의 제공 미흡
|
오버클럭커를 위한 좋은 선택, 그러나 업그레이드는 아직 시기상조.
본 테스터는 이번 테스트를 위해 DDR333 메모리를 구입한 것이 계기가 되어, 결국 SDR 메모리와 K7S5A 보드를 모두
처분하고, K7S6A 를 사용하게 되었다. 결과적으로 금전적인 손실이 약간 따르긴 했지만(물론 테스터 활동 결과에 따라 그렇지
않을수도 있다..^^;), 새로운 제품을 먼저 사용해 보는 것에 대한 당연한 대가로 여길뿐, 후회는 없다.
그러나 현재 SDR 메모리와 K7S5A 를 사용하는 유저가 시스템 기본 성능의 향상을 기대하면서 업그레이드를 하는 것은 역시
큰 메리트가 없다고 생각된다. 테스트 결과에도 나타나 있듯이, 실제 138/138 로 FSB 로 설정한 K7S5A 의 체감 성능은
결코 DDR333 을 사용한 K7S6A 에 뒤지지 않았다.
그렇다면, AMD 시스템을 새로 장만하려는 유저들에게 745XP 는 과연 어느정도 어필할 수 있을까? 이 문제 또한 그렇게 간단하지
않은 것 같다. DDR333 을 지원한다고 하지만, 아직까지 DDR333 메모리를 제대로 활용한 성능 향상을 기대하기 어렵기
때문이다. 그렇지만, 언제나 그랬듯이 경쟁 제품들에 비해 저렴한 가격이라는 무기를 가지고 있기 때문에, 앞으로 발빠른 바이오스
업데이트를 통해 DDR333 메모리의 비싼 가격을 상쇄시킬 정도로 비동기 모드의 성능이 좀더 보강 될수만 있다면, 제대로 된
DDR333 솔루션이 출현하기 전까지 충분히 매력적인 선택으로 작용할 가능성을 갖고 있다고 하겠다.
부실한 글, 끝까지 읽어주신 것 정말 감사드린다.
※ 해당글의 저작권은 보드나라와 테스터에게
있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
|
