 |
|
| Shuttle XPC SN85G4 vs Desktop 2.4C & Desktop
2.53 Ghz |
현재 회사에서 사용하는 PC를 2.53Ghz라고
부르기로 하고, SN85G4 바로 전에 집에서 사용했던 PC를 2.4C,
Shuttle SN85G4는 G4라고 부르겠다.
이제부터 세가지 유형의 PC를 비교해 보도록 하겠다. |
| 2.4C의
사양 |
| CPU |
Pentium 2.4C Ghz (800 MHz) |
| RAM |
DDR400 512MB(256*2 듀얼) |
| M/B |
ASUS P4PE Full |
| VGA |
Geforce4 MX440 8X |
| HDD |
WD800JB 7200rpm 8M |
| ODD |
Samsung CD-RW 52X |
|
| G4의
사양 |
| CPU |
Athlon64 2800+ (800 MHz) |
| RAM |
DDR400 512MB(싱글) |
| M/B |
Shuttle M/B |
| VGA |
Geforce4 MX440 8X |
| HDD |
WD800JB 7200rpm 8M |
| ODD |
LG GCC-4521B 52X |
|
|
| △ 2.53Ghz는 2.4C와 CPU만 다를뿐 나머지 사양은 동일하다. 즉, 2.53Ghz는 CPU의
실클럭이 2.53Ghz이고, FSB가 533 MHz이다. |
| 시스템
부팅 (2.4C와 비교) |
G4의 전원을 키면 마치 스포츠카가 시동을 거는 듯한 우렁찬 팬소리가
나며, 2초정도 지나면 모든 소음이 사라지고 저소음 모드에 돌입한다. 시스템의 소음은 거의 없다. 시스템의 상태를 나타내는 파란색과
주황색의 LED에 불이 들어온다. G4와 넘 어울린다. 오옷!! "넘 이쁘다."
2.4C는 데스크 탑 PC 답게 미세한 쿨링팬의 소리, 하드 읽는 소리등의 소음만으로 시스템을 부팅한다. 그러나, 소음 부분은
80mm팬 4개와 인텔 정품 CPU 쿨러를 사용하는 2.4C가 오히려 더 크게 느껴진다. |
|
| OS
설치 체감속도 (2.4C와 비교) |
G4와 2.4C에 MS Windows XP Professional 설치시
G4가 2.4C에 비해 다소 느리며, OS 설치 이후 시스템 재부팅속도 역시 2.4C에 비해 느리다.
2.4C는 OS 설치시 술술~ 넘어가는 느낌 이었지만, G4는 그정도는 아니었다. 하지만, G4에 NVIDIA nForce 통합
드라이브를 설치하니 시스템 부팅속도가 2.4C와 거의 비슷하다. |
 |
| 소프트웨어,
게임 설치&로딩&실행 체감속도(2.4C와 비교) |
| MS Windows XP 및 SP1, SP2를 설치하는 속도와
MS Office 2003, 한글2002등의 설치속도는 G4가 2.4C에 비해 빠르게 동작하는것 같다.
스타크래프트 설치속도 및 워크래프트3 설치속도는 역시 G4가 2.4C보다 빠르며, FALCON 4.0의 설치속도도 G4가 빠르다.
스타크래프트 게임로딩은 비슷하나, 워크래프트3 게임로딩 및 FALCON 4.0 게임 로딩속도는 G4가 2.4C에 비해 빠르다.
스타크래프트는 거의 차이가 없으나 워크래프트3 를 할때 인구수가 90에 도달한 이후 상대편과 전면전이 발생하면 파시어의 Earthquake
(어스퀘이크), 블레이드 마스터의 Bladestorm (블레이드스톰), 샤먼의 불기둥이 화면전체를 덮게 된다. 무지 화려하다!!~
이때 2.4C는 조금 버벅 거렸다. 버벅 거린다는 것은 일시적으로 파시어의 Chain Lightning (체인 라이트닝), 블레이드
마스터의 Bladestorm (블레이드스톰), 샤먼의 불기둥이 슬로 비디오 처럼 움직이는 것을 의미한다. G4는 무지막지 하게
돌아간다. 역시 게임에는 AMD CPU가 더 효율적인것 같다. 입가에 흐믓한 미소가 돈다. |
 |
| △ StarCraft Brood War 게임을 하고 있다. 왼쪽 아래 G4의 LED가 넘 이쁘다. |
 |
| △ WarCraft 3 Original 의 게임로딩... G4가 2.4C 보다 빠르다. |
 |
 |
| △ 고의적으로 장기전을 유도 인구수 89에 돈이 3607, 나무가 640이다. 전혀 버벅거림 없이 무지막지
하게 돌아간다. 역시 AMD64 s754 2800+의 힘이 느껴진다. |
| 인터넷
사용환경 (2.4C와 비교) |
인터넷 사용시 페이지 전환은 G4와 2.4C가 거의 비슷하나 G4가
다소 빠른것 같다.
인터넷 전송속도는 2.4C와 G4가 동일하게 3Mbps이다. 아이디스크에서 파일 다운로드 속도는 거의 차이가 없다. 그러나,
인터넷 사이트 페이지 전환은 왠지 G4가 빠른것 같다. 또한, 아이디스크에서 파일을 다운로드 하면서 인터넷 사용시 2.4C는
조금 느려졌으나, G4의 경우 전혀 느려지지 않았다.
PC로 인터넷 쇼핑을 즐기는 아내는 인터넷 사용환경이 좋아졌다고 좋아한다. 2.4C에서 인터넷을 사용할때 보다 페이지 전환이
빠르니, 체감성도 좋아진 것이다.
|
 |
| △ 인터넷 사용환경은 2.4C 보다 G4가 다소 좋아 보인다. 이는 반응속도가 뛰어난 G4가 인터넷
페이지 전환이 빨라 사용자는 보다 좋은 환경에서 인터넷을 사용 할 수 있기 때문이다. |
|
| 동영상
파일 압축&압축풀기&드라이브 이동 (2.53Ghz와 비교) |
 |
| 2.53Ghz |
| 압축하기 |
8분 49초 |
| 압축풀기 |
6분 28초 |
| 드라이브 이동 |
3분 37초 |
| 소프트웨어 |
알집 Ver5.6 정식 |
| PC환경 |
멀티태스킹 환경 |
| 사용파일 |
동영상 파일 2.04GB |
|
| G4 |
| 압축하기 |
5분 43초 |
| 압축풀기 |
2분 51초 |
| 드라이브 이동 |
4분 36초 |
| 소프트웨어 |
알집 Ver5.6 정식 |
| PC환경 |
멀티태스킹 환경 |
| 사용파일 |
동영상 파일 2.04GB |
|
|
| △ 압축하기와 압축풀기는 동일한 폴더에서 진행한 내용이며, 드라이브 이동은 D드라이브에서 C드라이브로
동일하게 이동 시켰다. PC환경은 아이디스크에서 파일을 전송받고, 인터넷 창을 여러개 실행시킨 상태를 말한다. 사실 이렇게 시간이
걸리는 작업을 하면서 한가지 작업만 하는 어리석은 사람은 거의 없을 것이다. 그래서 다중작업 환경에서 테스트 했으며, 결과는 위의
표에서 나타난다. 압축하기와 압축풀기는 G4가 뛰어나나, 드라이브 파일전송은 오히려 2.53Ghz가 뛰어나다. |
|
| SN85G4의 5.1채널 사운드 설정 |
NVIDIA nForce 통합드라이버 v5.10을 설치하고, 프로그램 > NVIDIA Corporation
> NvMixer
를 실행하자.
NVIDIA nForce 통합드라이버 v5.10은 심파일 및 드라이버 다운로드 사이트에 가면 쉽게 구할 수 있다.
|
 |
| △ 설치 이후 위 그림과 같이 NvMixer를 실행 시킨다. |
 |
| △ NvMixer의 스피커 구성 항목에 들어가서 스피커 구성을 5.1 스피커로 바꾸면 된다. 소리는
막귀인 관계로 자세히 평할 순 없지만, 이전에 쓰던 MSI Neo시리즈 보다는 음질이 좋은것 같다. 부드럽고 깊이가 있는듯.... |
|
| Small But Powerful Shuttle SN85G4!! |
| G4는 마치 "스포츠 카"와 같다는 느낌이
든다. "질주한다!!" 한가지 목표를 향해서 질주하는 "스포츠 카"와 같다. "키보드와
마우스의 반응에 민감하다."
회사에서 2.53Ghz를 사용하고 G4를 사용하기 전 2.4C를 사용해 보았으나, G4의 순간반응속도는 체감으로
바로 느낄 수 있다. 애슬론XP에서 느꼈던 부드러움도 G4의 스포츠 카와 같은 반응속도에서는 체감하기 어려울
정도이다.
G4는 AMD CPU의 고질병으로 여겨졌던 멀티태스킹 작업환경을 어느정도 보안 했다.
AMD가 Athlon64에서 사용한 HyperTransport Technology Full Duplex 800Mhz의 위력이라고
여겨지며, 인텔의 HT(Hyper-Threading Technology)와 체감상으로 아직 부족하다고 느껴지지 않는다. 이는
가정에서 CPU에 부담을 주는 작업 여러가지를 동시에 하는 경우가 드물기 때문인 것으로 생각된다.
G4는 작고, 스타일이 멋지며, 일반 데스크탑의 성능을 능가하며, 쉽게 멀티미디어를 즐길 수 있는 환경을 제공한다.
2.4C에서 G4로 PC를 바꾼 가장 큰 이유는 작고, 스타일 멋져 거실에서 PC를 사용할때 공간활용이나 디자인면에서 덩치가
컸던 데스크탑 2.4C에 비해 더 효율적이었기 때문이다. 또 다른 이유는 ICE 쿨링 시스템에 대한 믿음이 있었고, AMD Athlon
s754 CPU를 장착할 수 있었기 때문이다.
|
 |
△ 이전에는 Britz BR-5100의 8인치 우퍼 옆에 노블레스 케이스가
놓여 있었다. 조금 사이즈가 큰 케이스라서 공간도 차지하고 보기에도 조금 무식하게 보였다.
그러나, 지금은 SN85G4를 Britz BR-5100의 우퍼 위에 놓고 쓴다. 가로 24cm가 절약되어, 내년 여름 에어콘을 설치할
공간을 확보 할 수 있게 되었다. 또한, 작고 넘 뽀대나는 모습이 거실의 분위기를 업글 시킨다. |
 |
| △ The Lord Of The Rings_The Two Towers를
SN85G4 업글 기념으로 한번 돌려 보았다. |
|
| intel vs AMD CPU 벤치마크에서 Athlon64
2800+의 성능!! |
| Super
P1 1M |
| Pentium4 2.8C
Ghz |
49 |
| Athlon64 s754 2800+ |
49 |
|
| Win
Rar |
| Pentium4 2.6C
Ghz |
111.1 |
| Athlon64 s754 2800+ |
109.3 |
|
|
| Sandra-CPU
Multimedia Integer |
| Pentium4 2.4C
Ghz |
18499 |
| Athlon64 s754 2800+ |
17270 |
|
| Sandra-CPU
Test FPU |
| Pentium4 2.4C
Ghz |
3007 |
| Athlon64 s754 2800+ |
2857 |
|
|
| Sandra-CPU
Test iSSE2 |
| Pentium4 2.8A
Ghz Prescott |
3472 |
| Athlon64 s754 2800+ |
3726 |
|
| Sandra-CPU
Test FPU |
| Pentium4 2.4C
Ghz |
3007 |
| Athlon64 s754 2800+ |
2857 |
|
|
| Sandra-CPU
Multimedia Float |
| Celeron D 335
2.8Ghz |
18762 |
| Athlon64 s754 2800+ |
18573 |
|
| UT2003-BotMatch
640x480 |
| Pentium4 550
s775 3.4Ghz |
88.95 |
| Athlon64 s754 2800+ |
87.96 |
|
|
| UT2003-FlyBy
640x480 |
| Pentium4E 3.2
Ghz |
237.78 |
| Athlon64 s754 2800+ |
238.15 |
|
| 3D
Mark03-CPU Test1 (FPS) |
| Pentium4 520
s775 2.8Ghz |
89.1 |
| Athlon64 s754 2800+ |
89.5 |
|
|
| 3D
Mark03-CPU Test2 (FPS) |
| Pentium4 2.4C
Ghz |
12.7 |
| Athlon64 s754 2800+ |
13 |
|
| Aquamark3-Score
CPU |
| Pentium4 2.4C
Ghz |
8.55 |
| Athlon64 s754 2800+ |
8.239 |
|
|
| Classement
general |
| Pentium4 520
s775 2.8Ghz |
73 |
| Athlon64 s754 2800+ |
72.2 |
|
| CPU
Mark |
| Pentium4 3.0C
Ghz |
203 |
| Athlon64 s754 2800+ |
206 |
|
|
| △ 인텔과 AMD의 40가지 CPU 성능 벤치마크에서 Athlon64 s754 2800+와 가장
근접한 수치의 인텔 CPU를 나타낸 것이다. 근접하다고 표현했으나 거의 같은 성능이라고 보아도 무방할 정도의 미비한 수치상의
차이다. 위의 데이터를 보면 32bit 환경에서 Athlon64 s754 2800+가 어느정도의 성능을 가지고 있는지 알 수
있다. "64bit 환경이라면 비교자체를 거부하는 수치를 보여 주리라 생각된다." 오옷!!~ 64bit 시대가
기다려 진다!!
SN85G4는 s754의 AMD CPU를 장착 할 수 있어 Athlon64 s754 2800+ 외에도 국내에 유통되는 s754의
CPU를 장착하여 사용할 수 있다. Sempron s754 3100+, Athlon64 s754 3000+ 또는 Athlon64
s754 3200+ 를 장착 할 수 있다. 총알의 압박을 느끼지 않는다면 가격대 성능비로는 Athlon64 s754 3000+
를 선택하는 것이 좋으리라 생각된다. |
