|
▲ 필자의 컴퓨터에 설치한 모습
설치시 크게 문제시 되는 점은 발견되지 않았습니다. 배기팬 앞에 설치된 쿨러보호망의 걸림이나 이격이 없어 정확하게 밀착이 되었으며, 커넥터 역시 착탈시 불편함없이 고정이 잘되는 편이었습니다. 케이블의 길이는 상당히 넉넉한 사이즈의 필자의 케이스 내부에서 선정리를 해야할 정도였으며, 일반적인 케이스 사용자라면 불편함 없이 사용해 보였습니다.
|
테스트 시스템 사양
|
|
CPU
|
AMD Athlon64 NewCastle 2800+
|
|
M/B
|
Chaintech VNF3-250 (Zenith Value)
|
|
RAM
|
DDR GeIL 512M PC3200
|
|
VGA
|
EVERTOP GeForce FX 5700V Saint EX 128MB
|
|
HDD
|
Seagate 200G 7200rpm
|
|
삼성 10G
|
| 삼성 3.2G |
|
ODD
|
LG CD-RW GCE-8400B
|
|
POWER
|
파워닉스 350W
|
|
OS
|
Windows XP
Professional SP1 |
|
케이스
|
컴퓨마트 EN-7247 (80mm 쿨러3개 + 120mm 쿨러 1개)
|
|
기타장비
|
에이텍플래쉬 Pro9 멀티리더(내장)
|
|
PDA MiTAC Mio168 (별도 전원 데이터전송을 위한 USB용도)
|
|
펜웨스트 PC 카메라
|
|
디카 코닥 DX-6490
|
|
핸드폰 삼성SPH-E2000(충전겸용)
|
|
프리젠테이션 전용무선마우스 스페이스볼
|
기타장비 중 PDA를 제외한 모든 장비는 USB전원을 사용하는 제품입니다.
1. 전압 측정 테스트
★ 테스트에 앞서 모니터링 프로그램을 이용한 데이터 값은 참고자료정도로만 판단해주시기 바랍니다. 메인보드와 각종 기기와의 궁합을 비롯 각종기기들의 조합에서 오차를 발생하는 요소는 다수 존재하며, 각각의 요소에서 발생한 오차가 소프트웨어를 이용한 테스트에서 발생되므로 절대적인 수치가 아님을 미리 말씀드립니다.
▲ 메인보드 번들 프로그램
 
▲ EVEREST ▲ Sandra 2005
기본적으로 필자가 측정하는 모니터링 프로그램을 이용해서 측정한 결과 12.17 ~ 12.42V로 모두 오차 범위 내에서 작동하는 모습을 보이며, 산드라의 경우 다른 두 프로그램보다 낮은 전력량을 측정하고 다른 두 프로그램은 동일한 값을 나타내고 있습니다.
다음은 SPEED FAN을 이용한 출력전압 파형 테스트로 30분간 측정한 자료로써 색반적을 통해 잘보이도록 하였으며, 플로드의 경우 프라임을 통해 CPU 사용률을 100%로 하여 테스트 하였습니다.
 
▲ Vcore1 (idle) FB 350W ▲ Vcore1 (full load) FB 350W
 
▲ Vcore1 (idle) 파워닉스 350W ▲ Vcore1 (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +3.3V (idle) FB 350W ▲ +3.3V (full load) FB 350W
 
▲ +3.3V (idle) 파워닉스 350W ▲ +3.3V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +5V (idle) FB 350W ▲ +5V (full load) FB 350W
 
▲ +5V (idle) 파워닉스 350W ▲ +5V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +12V (idle) FB 350W ▲ +12V (full load) FB 350W
 
▲ +12V (idle) 파워닉스 350W ▲ +12V (full load) 파워닉스 350W
전체적으로 두 제품 모두 전압이 약간 높게 측정되는 모습입니다. 두제품 모두 거의일정한 파형으로 전압을 출력하는 모습이며, FB 350제품의 경우 5V의 전압을 보면 아이들을 비롯하여 풀로드시 전압의 변화가 없는 모습을 보여주고 있습니다. 안정적으로 일정전압을 송출하는점까지는 좋았으나, 그전압이 규정갑을 약간 넘는 값이여서 조금 아쉬운 부분이었습니다. 또한 12V의 경우 비교제품인 파워닉스 보다 좀더 안정적이고 부드러운 파형을 송출하고 있었습니다. +3.3V ,Vcore1의 경우는 거의 비슷한 파형의 전압을 송출하였으나, 파워닉스 제품보단 약간 낮은 전압이었습니다. (전압의 경우 모니터링 프로그램의 경우 어느정도 오차가 있는 것으로 알려져있습니다. 단지 파형의 변화만 참고하시면 도움이 될듯합니다.)
FB350제품을 멀티테스터기로 측정한 값입니다.
   
▲ idle 5V ▲ full load 5V ▲ idle 12V ▲ full load 12V
파워닉스 제품을 멀티테스터기로 측정한 값입니다.
   
▲ idle 5V ▲ full load 5V ▲ idle 12V ▲ full load 12V
파워 출력 전압의 오차는 +5V의 경우 4.75 ~ 5.25V, +12V의 경우는 11.4 ~ 12.6V 로 FB 350 제품의 경우 +5V에서 오차범위를 살짝 넘어가는 전압을 출력하였으며, 12V의 경우에는 오차범위내에서 안정적으로 작동하는 모습이었습니다. 하지만 요즘 추세가 5V의 사용이 많은 추세라서 그렇게 큰 문제가 되지는 않을 것 같습니다. 파워닉스제품의 경우는 FB350보다 낮은 전압이었으나, 규정값안에서 정상작동하는 모습이었습니다. 기본적으로 이제품을 비교대상으로 선정한 이유도 여기에 있었습니다. FB350제품의 경우 파워닉스 제품보다 값의 변화가 적었으며, 안정적이었습니다. 전압출력면에선 약간 높은 +5V값만 수정된다면, 전압면에선 정말 안정적인 제품인듯합니다.
2. 소음 테스트
▲ 파워 서플라이 단품 소음 테스트
소음에 대한테스트는 자세한 수치를 보여드릴 만한 장비가 없네요. 죄송스럽게 생각합니다. 이부분에 대해서는 그냥 글로써 말씀드려야겠습니다. 비교제품으로 현재 안정적인 전압을 보이는 파워닉스 제품과 소음부분에서 만족스런 모습을 보여주었던 파워렉스 제품으로 3제품으로 소음을 비교해보았습니다. 결로부터 말씀드리자면 FB 350 = 파워닉스 < 파워렉스 의 순으로 파워닉스와 FB350은 거의 동일한 소음을 나타내고 이었습니다. 소음부분에서 주된 비교대상인 파워렉스제품이 소음부분에선 월등한 제품이라서 상대적으로 두제품의 소음이 조금 크게 들렸습니다. 단품만으론 그렇게 큰 소음이 아니였으나, 대체적으로 케이스 내부에 들어가면 소음이 커지는걸 감안했을 때 약간의 소음을 발생하고 있었습니다. 별도의 펜컨트롤러가 있어 내심 무소음에 가깝지 않을까 기대를 했던 필자로써는 조금 아쉬웠습니다.
파워렉스 제품의 경우 전원을 인가한후 약 3~5초가 지나면 고속으로 회전하던 팬이 저속으로 회전하여 무소음모드로 진입하였습니다. 하지만 파워닉스나 FB350제품은 모두 전원을 인가한후부터 일정한 속도로 계속 회전하는 모습이었습니다.
3. 온도 테스트
▲ 파워 상태별 온도 변화
테스트시 실내온도가 약 22°C였으며, FB350W의 경우 아이들시나 풀로드시 온도변화의 폭이 1 ~ 1.8°C 사이로 거의 변화가 없는 모습이었습니다. 아무래도 파워내부의 공기를 끌어다 쓰는 공랭식 쿨러이다 보니 어쩔 수 없는 상황같습니다. 파워닉스 제품 역시 온도변화의 폭이 크지 않는 것을 보실수있습니다. 무엇보다 실내온도와 케이스 내부 온도가 파워의 온도에 많은 영향을 미치는점을 참고하셔서 보시면 되겠습니다.
|
