간만에 사용기를 한편 써 봅니다.
간만에 사용기를 한편 써 봅니다.
간만중에 간만.. FX5200을 사용해본것인데요.
FX5200이긴하지만 메모리 비트가 128Bit인 관계로 생각보다는 쓸 만한 성능을 발휘합니다.
메모리가 128MB인점은 약간 아쉽지만 성능면에서는 좋은 점수를 줄수 있을것 같네요.
대산IT라는 회사에서 FORSA라는 이름으로 판매하고 있는 FX5200 128Mb 128Bit모델입니다.
현재 대산IT사이트에서 판매되고 있는 FORSA FX5200 128Bit 모델과는 다른 모양을 하고 있어 뭔가 무엇일까 하는 생각이 들었지만 옆에 있는 FORSA FX5200 64Bit와 사진이 동일하다는 생각이 들었습니다.
그러나, 컴퓨터를 한다면 대부분 사람들이 알고 있는 다나와 사이트에는 대산IT사이트에 없는 FX5200 256Mb 128Bit버젼이 있습니다.
하지만 128Bit버젼의 경우 64Bit버젼과 256Mb 128Bit버젼과는 달리 AGP 2배속을 지원한다는 부분이 재미 있습니다.
실제 이부분은 제가 심심하다 보니 호기심으로 구형 BX보드에 설치를 해본후 알게 되었지만.. 실제 다나와 사이트에서 확인을 해보면 모양새가 다른 FX5200 128Mb 128Bit버젼의 설명에 2배속 지원이라고 되어있는 것을 알수 있었습니다.
우선 박스와 구성물을 살펴보겠습니다.
우선 박스를 보게 되면 왼쪽 상단에 Daesan IT라는 마크가 있고 그 밑으로 128MB 128BIT라는 표기가 있습니다. 그밑에는 제품명인 FORSA GeForce 5200이 표기 되어있죠. 그 오른쪽엔 하드웨어적으로 지원하고 있는 DVI출력이나 3D게임에 필요한 Open GL 1.4지원표시, 동영상 화질이 보완되었다는 Cine FX2.0, 그외 강점으로 꼽히는 DirectX 9.0지원이라는 표시가 있습니다.
박스 내부엔 가장 중요한 제품과 함께 메뉴얼, 드라이버 시디, S단자에서 일반 컴퍼넌트(AV)단자로 변환해주는 케이블이 들어있습니다. 길이는 짧은 케이블이긴 하나 유용하게 쓰이는 케이블이기도 합니다.
기판 상부의 메모리까지 덮어 버리는 방열판을 가지고 있습니다. 하지만 메모리까지 방열을 해줄수 있는 방열판은 아니었습니다. 이제까지 제품들을 생각해보자면 일부 제품들에서 메모리까지 GPU의 방열판이 연결되어 방열을 해주는 경우 역효과가 있었던 경우도 있었으니 그리 나쁘게만은 생각할부분은 아닌 것 같네요.
전원부를 보면 콘덴서 보다는 코일이 고급스럽다는 것을 알수 있습니다. 캔타입의 콘덴서를 선호하는 경향이 있긴하지만 수리시엔 일반적인 콘덴서를 사용하는편이 좋긴합니다. 전자부품중 제일 먼저 전압문제로 터지는건 콘덴서니까요.
후면부엔 MIC스티커와 시리얼번호가 붙어 있습니다. 시리얼번호로 봐서는 4월10일경에 출고한 녀석 같네요.
슬롯부엔 DVI단자, S단자, D-Sub단자가 나란히 있습니다. 일반적인 배열이지만 가장 효율적인 배열이라고도 볼수 있습니다.
방열판을 떼어내고 GPU를 찍어보았습니다. 5000번대의 시리즈는 코어가 들어나지 않도록 되어있습니다. 자세히 보시면 J라는 글자가 연필로 쓰여져 있다는 것을 알수 있습니다. 아마도 품질검사시 이상이 없다는 표시를 한 것이 아닐까 생각됩니다.
메모리는 하이닉스의 4ns메모리를 사용하고 있습니다. 하이닉스가 중국으로 인수된뒤 성능면에서 예전만 못하다는 얘기를 듣고 있지만 이번에 테스트를 해보니 그리 문제될 정도는 아닌 것 같습니다.
역시 그래픽 카드를 써보면 점수놀이를 해봐야겠죠.
사용된 드라이버의 버젼은 71.89입니다. 최신이긴 하지만 일부 보드에서는 문제를 일으키는 버젼이기도 합니다.
3DMark 2001과 03 05를 사용하여 테스트를 해보았습니다.
기본 설정에서의 점수는 7652점으로 쓸만한거 같아서 풀옵션 적용으로 한번 더 돌려봤습니다.
좀 참담하죠.. 점수가 반 이하로 뚝~ 떨어집니다. 하지만 지포스 계열의 경우 안티비방만 적용하더라도 점수놀이에선 슬퍼진다는 것을 생각하면 당연한 결과인 듯 보입니다.
3DMark03의 결과는 1465점으로 쓸 만한 성적이라고 할 수 있을려나요?
풀옵션으로 돌리면 1000점이 어디론가 사라집니다. ㅠ,ㅠ
3DMark05의 기본설정때 값입니다. 261점으로.. 역시 테스트 하지 말았어야하는것인가 하는 생각이 들었습니다.
풀옵션일때 결과인데 기본설정때의 점수를 생각하면 의외로 잘 나왔습니다. 어찌된 일인지 모르겠습니다. ^^;
요즘은 오버에 숫자놀이가 유행이다보니 저역시 빠질수 없겠죠. 그래서 시도했습니다. 오버~~
간단하게 점수가 얼마까지 나올수 있는지 궁금해져서 시도했습니다.
쿨빗으로 시도했는데 자동감지로 하면 코어 293에 메모리 493이 나오지만 그상태에서 3DMark를 돌리면 리부팅이 됩니다.
그래서 약간 낮춰보니 점수가 더 안나오기 시작하더군요. 결국 수동으로 해보기로 하고 도전했습니다. 4시간 정도 걸려서 찾아낸값은 코어 280에 메모리 481...
점수는 8699점.. 오버전과 비교하면 1000점정도 차이가 납니다.
자동감지에서의 최대 클럭보다 낮은 상태이니 오버시에도 무리는 그리 가지 않을거라 생각하지만 원래대로 돌려뒀습니다. 그냥 테스트를 위한 것이니까요.
그런데 앞에서도 얘기했듯이 구형 BX에서도 동작했으니 그 점수는 얼마일까요? 궁금하지 않으신가요?
BX보드에 사용하던 MX440의 점수입니다. 128Bit버젼이라 사용하고 있던 것이죠.
이 점수가 FX5200의 점수입니다. 성능차가 많이 납니다. AGP배속의 문제도 있을 것이며 사용하는 CPU가 1기가와 3기가의 차이겠죠.
점수를 더 늘려볼까 하는 생각으로 동일한 셋팅으로 오버를 했습니다만 슬프게도 점수를 보면 500점정도 향상입니다. (근데 윗부분이 짤렸네요.. ^^;수정할까 했지만 귀차니즘 덕에 그냥 넘어가도록 하겠습니다.)
결론적으론 너무 구형 시스템엔 사용하셔도 효과가 없다는 것이죠.
하지만 AGP 2배속이 지원된다는점은 참 재미 있습니다.
어떻게 생각하면 PCI-E방식이 등장해있고 고성능의 지포스6600이나 6200이 AGP방식으로도 생산되고 있는 시점에서 FX5200을 왜 쓸까하고 생각할 수도 있겠지만 이정도 성능이라면 저렴하게 업그레이드를 생각하고 있으신분들에게는 좋은 선택도 될거 같다는 생각을 해봅니다.
완전한 고사양의 풀3D게임이 아니라면 3D게임 진행역시 아무런 무리가 없습니다. 시스템의 성능이란 어느 한부분만이 빠르다고 해서 결정되는 것이 아니니 그래픽 카드의 성능만 뛰어나다면 그래픽 카드의 성능을 다른 부분에서 깍아 먹는다는 결론에 이르게 되죠.
업그레이드 역시 일정 기간이 지나게 되면 그 비용 자체가 신품을 구입하는것과 비슷하게 됩니다. FX5200이라면 그런 공백기간 동안을 잘 채워주리라는 생각을 하면서 사용기를 마칩니다.
