그럼 먼저 설치에 앞서 조립에 사용된 각종
하드웨어에 대한 정보를 제공토록 하겠다.
| 사용된 하드웨어의
사양 |
| CPU |
AMD Athlon64
2800+ (1.8Ghz) |
| M/B |
유니텍 S755-GL
(SiS 755)
ASUS K8V-X
(VIA K8T800) |
| RAM |
GEIL PC-3200
DDR 256MB * 2 |
| VGA |
ATi Radeon 9550 128MB |
| HDD |
Seagate
7200.7 SATA 160GB(ST3160827AS,7200rpm, 8mb)
Seagate
7200.7 SATA 80GB(ST380013AS,7200rpm, 8mb) |
| ODD |
Pioneer
DVR-107D 16X DVD±R/W
Pioneer
DVR-108 16X DVD±R/W |
| CASE |
베스텍(Bestech)
히어로(Hero) |
가장 일반적인 사양으로 구성하여 보았다. 차후에
비교 대상이 될 제품을 미리 밝혀 두면, ASUS K8V-X 제품으로, VIA K8T800(HT 800)이다.
그럼 먼저 최초 부팅 때 제대로 CPU를 인식하고
있는지 살펴 보자.
Athlon64 2800+로 실클럭 1.8Ghz/
DRAM은 400Mhz(DDR400)로 작동하고 있음을 확인할 수 있다.
또한, S-ATA 컨트롤러를 활성화시켜 두면,
S-ATA HDD를 인식하는 항목도 나오게 되는데, SiS 964에 내장된 SiS 180 S-ATA 컨트롤러는 Sillicon
Image사에서 제조하여 제공되고 있음을 알 수 있다.
여하튼, 시게이트의 160GB/ 80GB HDD를
문제없이 인식하고 있다.
그럼 이젠 각종 유틸리티 및 내장된 드라이버를
설치하여 보자.
일단, 제공되는 인스톨 CD의 제공되는
드라이버보다 더 최신의 드라이버가 나온 상태라 모두 다음의 버젼으로 설치하였다.
| 구 분 |
드라이버 & 유틸리티 버젼 |
| AGP |
SiS AGP
Driver ver. r1.17e |
| IDE |
SiS IDE Driver Ver. r2.04a (CD 제공 버젼과
동일) |
| SOUND |
C-Media 3D Audio 9.1.0.429 |
| LAN |
Realtek 8169/8110 Gigabit Ethernet NIC
5.6006.811.2003 |
| SATA |
SiS Raid Driver & Application ver.
r3.02a |
위와 같다.
그 중에서 사운드와 SATA의 경우에는
별도의 유틸리티가 같이 설치가 된다.
작업 표시줄에 2개의 아이콘이 활성화되는데,
좌측의 X자 형태의 아이콘이 바로 SiS Raid 유틸리티이며, 우측의 Xear 3D가 CMI9761A 사운드 설정
유틸리티이다.
(1) C-Media 3D
Audio Configulation
메인 설정에서는 각 채널별로 설정이 가능하며, 5.1
Virtual Speaker Shifter의 활성화 및 각 채널의 세부적인 출력치도 조절이 가능하다. 설정 상으로는 S/PDIF
출력도 가능하여 디지털 오디오의 사용이 가능한 것처럼 표시되지만 S755-GL은 별도의 디지털 출력 커넥터를 미제공하기 때문에
무의미한 항목이다.
이 외에도 믹서/ 효과/ 정보 항목도
존재한다.
믹서 항목에서는 볼륨 및 밸런스 조절 및 각
기능의 활성화 여부를, 효과 항목에서는 환경 및 이퀄라이저 기능을 활용할 수 있고, 정보 항목에서는 오디오 코덱 및 드라이버 버젼,
제어 장치 및 Direct X 버젼까지 확인이 가능하다.
(2) SiS
Raid
View 항목에서 현재 SATA 커넥터에 연결되어
있는 HDD의 정보를 상세히 보여 준다. 하단에 전송 모드 및 용량 등을 보여 주고 있다.
Configulation 항목은 Create
Raid/ Delete Raid/ Raid Recovery가 존재하는데, Create Raid에서는 Raid 타입/ 블록 사이즈/
Mode를 선택하여 레이드 생성이 가능하고, Delete Raid는 기존의 생성된 Raid를 삭제하고자 할 때 사용할 수 있고,
Raid Recovery는 기존의 Raid 구성에 문제가 발생시에 이를 복구해 주는 역할을 담당한다.
이상과 같이 기본적인 유틸리티들을 살펴 보았는데,
그럼 제어판에서는 제대로 다양한 메인보드의 장치들이 제대로 인식하고 있는지 살펴 보자.
SiS AGP/ IDE 컨트롤러를 비롯하여,
노스/ 사웃스 브릿지 및 USB 컨트롤러, 180 RAID 컨트롤러, USB 컨트롤러, 내장랜/ 사운드 드라이버 등이 문제없이
작동하고 있음을 확인할 수 있다.
그럼 이젠 본격적으로 다양한 유틸리티를 이용한
벤치마킹 결과를 확인하여 보도록 하자.
먼저 비교 테스트에 임할 제품인 ASUS
K8V-X의 간단한 스펙을 살펴 보자.
|
|
제 품
명 |
ASUS
K8V-X |
|
콘트롤러 칩셋 |
North
Bridge : VIA K8T800
South
Bridge : VIA VT8237 |
|
지원 CPU |
AMD
Athlon64/ Sempron (754Pin)
FSB
800Mhz (HyperTranport) |
|
메모리 지원 |
DDR
266/333/400 SDRAM 지원 (DIMM*3, MAX 3GB)
|
|
IDE 지원 |
2Port,
ATA 66/100/ 133 |
|
S-ATA 지원 |
Serial ATA - 2
X SATA connectors, 1.5Gb/s
(Raid나 핫플러그인 지원)
|
|
확장 슬롯 |
1 X
AGI, 5 X PCI |
|
기 타 |
USB
2.0 (기본 4개 지원/ 추가 4개 지원 가능)
AD1980
Sound Codec (6ch/ SPDIF OUT 단자 지원)
Marvell Gigabit
Ethernet Controller |
기본적인 스펙에서는 거의 비슷하며, 가격대에서도
약간 높지만, 대략 저가형으로 구분되는 제품이다. 차이라면, VIA의 K8T800과 VT8237 컨트롤러 칩셋을 장착하고 있으며,
최대 3GB까지 램을 장착할 수 있고, 내장된 사운드/ 랜이 차이가 나는 정도이다. 당연히 FSB 800Mhz의 하이퍼트랜스포트를
지원한다.
그럼 본격적을 두 제품을 비교해 보도록
하자.
|
테스트
O/S |
MicroSoft Windows-XP Professional + Service Pack
1 |
|
테스트
및
벤치마킹
프로그램 |
CPU-Z version 1.24
WCPUID version 3.3.0
Everest version 1.50.184
Sandra Standard Unicode(Win32 x86)
2004.2.9.104
3DMark2001se build330
3DMark2003
build340 |
테스트를 위한 OS를 가장 대중적인 윈도우XP
프로페셔널 버젼에 SP1만 적용하였고, 각종 테스트를 위해서 다양한 유틸리티를 활용하였다.
(1) CPU-Z
테스트
가장 먼저 테스트에 사용할 AMD Athlon64
2800+(1.8Ghz)를 제대로 인식하는지와 각종 정보를 확인해 보도록 하자.
| 유니텍 S755-GL (SiS
755) |
ASUS K8V-X
(K8T800) |
|
.jpg)
|
.jpg)
|
CPU-Z 1.24의 CPU 항목에서는 CPU의
네임과 코드 네임, Core 전압, 클럭값 등의 정보를 확인해 볼 수 있다.
보시는 바와 같이 CPU의 정보는 거의 동일하다.
차이가 있다면, 유니텍 보드가 코어의 전압이 약간 높게(1.504V) 측정된 반면, ASUS 보드는 약간 낮게(1.488V)
측정되었다. 실제 클럭값에서도 HTT가 유니텍 보드는 199.6Mhz로 아수스의 200.3Mhz보다 낮게 측정되어 실제 클럭에서
1796Mhz와 1802.3Mhz로 차이를 보이고 있다. 이것은 차후의 테스트에서 유니텍 보드가 약간 성능에서 불이익을 받지 않을까
생각이 되는데, 전통적으로 아수스 보드가 다소 FSB를 높게 설정하여 성능이 더 높게 나오던 점이 떠오른다. 하지만, 더 정확한
수치로 생각한다면 두 보드 모두 편차 내라 할 수 있겠다.
| 유니텍 S755-GL (SiS
755) |
ASUS K8V-X
(K8T800) |
|
.jpg)
|
.jpg)
|
캐쉬 항목에서도 실제 클럭값에서만 약간의 차이를
보일 뿐 동일한 결과를 보여 준다.
| 유니텍 S755-GL (SiS
755) |
ASUS K8V-X
(K8T800) |
|
.jpg)
|
.jpg)
|
메인보드 항목에서는 제조사와 모델명, 컨트롤러
칩셋 및 바이오스 정보, AGP 인터페이스 정보를 제공해 주는데, 유니텍 보드는 ECS의 W32 모델로, SiS 칩셋을 사용하였으며,
바이오스는 2004년 7월 13일자 바이오스임을 알 수 있다.
이에 반해 아수스 보드는 K8T800/ 8237
칩셋 구성과 2004년 8월 3일자 바이오스가 저장되어 있으며, AGP 항목에서도 8X의 전송속도, 128MB의 어퍼 메모리 설정,
사이드밴드 어드레싱이 활성화되어 있음을 알 수 있다. 아쉽게도 유니텍 보드에서는 CPU-Z의 문제인지 AGP 항목에 대해서는 확인할
수 없는데, 이는 새로운 CPU-Z 버젼이 나오면 해결되리라 생각이 된다.
| 유니텍 S755-GL (SiS
755) |
ASUS K8V-X
(K8T800) |
|
.jpg)
|
.jpg)
|
메모리 항목에서는 장착된 메모리의 구성 및 타이밍
설정을 확인할 수 있다.
두 제품 모두 동일한 GEIL PC-3200
256DDR RAM을 2개 장착하였는데, 싱글 채널 512MB로 제대로 인식하고 있다.
타이밍은 디폴트 설정에서 FSB:DRAM이
CPU/9.0으로 FSB 200에 가깝게 인식하고 있으며, 각종 타이밍 설정값은 동일하다.
(2) WCPUID
테스트
역시 CPU를 비롯한 각종 정보를 제공해 주는
WCPUID를 살펴 보자.
| 유니텍 S755-GL (SiS
755) |
ASUS K8V-X
(K8T800) |
|
.jpg)
|
.jpg)
|
역시 FSB가 유니텍 보드가 다소 낮게 잡히고
있어서, 실제 동작 클럭이 낮다.
|
유니텍 S755-GL (SiS
755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
노스/ 사웃스브릿지 정보에서는 정상적으로 인식하고
있으며, VGA 정보에서도 ATI 라데온9600 시리즈로 인식하고 있다. 하지만, AGP 정보에서는 약간 차이가 보이는데, 유니텍
보드는 AGP 리비젼이 3.0으로 인식하며, 빠른 쓰기(Fast Write) 기능을 미지원하며, 버퍼메모리 사이즈가 64MB이다.
이에 반해 아수스 보드는 리비젼이 3.5이며, 빠른 쓰기를 지원하며, 128MB의 사이즈를 보이고 있다. 이것은 본인이 바이오스에서
별도로 설정한 것인데, 보통 그래픽 카드의 메모리의 2배로 설정하는 것이 좋다고 정보를 습득하고 있으나, 128MB 이상에서는 별
차이가 없다고 하여 이렇게 설정하였다. 유니텍 보드는 앞의 바이오스 항목에서 보았지만, 이 메모리 크기를 조절할 수 있는 항목이
없는데, 이것은 차후에 바이오스가 수정되어야 할 부분으로 생각된다.
| 유니텍 S755-GL (SiS
755) |
ASUS K8V-X
(K8T800) |
|
.jpg)
|
.jpg)
|
바이오스 정보에서는 앞에서 살펴본 정보와
동일하다.
(3) Everest
BenchMark 테스트
▶ 메모리 읽기 테스트
|
유니텍 S755-GL (SiS
755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
메모리 읽기 성능에서는 유니텍이 약간의 차이지만
앞서는 모습을 보이고 있다. 그 격차는 미세하여 오차 범위로 생각할 수 있다. 그런데, 유니텍 보드는 메인보드의 정보나 칩셋
정보를 확인할 수 없는 것으로 나오는데, 역시 Everest의 문제로 생각된다.
▶ 메모리 쓰기 테스트
|
유니텍 S755-GL (SiS
755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
메모리 쓰기 테스트에서는 그 격차가 약간 크다.
SiS의 관목할 만한 메모리 성능을 인식할 수 있다. VIA의 다소 쳐지는 성능은 차후 테스트에서 마이너스 요소가 되리라
생각된다.
▶ 메모리 Latency
테스트
|
유니텍 S755-GL
(SiS 755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
역시 61.8ns의 동작속도를 보이는 유니텍
보드의 승리이다. 이젠 꼭 VIA에 얽매일 필요없이 SiS의 든든한 메모리 지원 성능을 즐길 수 있다.
(4) Sandra2004
BenchMark 테스트
▶ Sandra2004의 CPU Arimethic
Benchmark
|
유니텍 S755-GL
(SiS 755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
역시 약간의 차이지만, 유니텍 보드가 앞서고
있다. 하지만, 그 수치는 오차 범위 내로 무시할 정도이다.
▶ Sandra2004의 CPU Multi-Media
Benchmark
|
유니텍 S755-GL
(SiS 755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
정수(Integer) 연산에서는 약간 유니텍이
앞서지만, 부동 소수점(Floating Point) 연산에서는 아수스 보드가 앞서고 있다. 아무래도 오차 범위 내의 우위로
두 제품 간의 차이는 거의 없다고 하겠다.
▶ Sandra2004의 Memory Bandwidth
Benchmark
|
유니텍 S755-GL
(SiS 755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
메모리 성능 테스트의 결과를 보자. 그 격차가
상당히 크다. 혹시나 하여 여러 번 테스트를 거쳤지만, 역시 결과는 마찬가지였다. 앞에서 보여준 SiS의 성능적인 우위가 그대로
증명된 셈이다. 그 격차도 다소 커서 이젠 SiS가 VIA가 아닌 타겟을 nVidia로 잡아야 하지 않을까 섯불리 추측해
본다.
▶ Sandra2004의 Cache & Memory
Benchmark
|
유니텍 S755-GL
(SiS 755) |
.jpg) |
|
ASUS K8V-X
(K8T800) |
.jpg) |
그래프 상으로는 별 차이를 알 수 없으나,
미세하게나마 SiS가 앞서는 결과를 보여 주었다. 역시 메모리의 처리 능력은 SiS 755가 VIA K8T800을 앞서는 결과를
보여준 증거라 하겠다.
(5) PCMark04
BenchMark 테스트
▶ Total Score
전체적인 결과에서는 두 제품 모두 별 차이를
보이지 못한다. 메모리의 성능에서는 유니텍 보드가 앞서지만, CPU와 그래픽 항목에서 쳐지는 결과를 보였으며, HDD 테스트 결과는
다소 말이 안되는 결과를 보여 주었는데, 테스트에 임한 시게이트 SATA 160GB HDD의 문제가 아닌 이상은 아무래도 SiS에서
제공하는 SATA RAID 컨트롤러 드라이버의 문제가 아닐까 생각된다. 이 부분에 대해서는 추가적인 질문을 ECS 쪽에 문의하였으니
차후에 수정토록 하겠다.
▶ HDD
Test
HDD의 세부 항목 테스트에서도 역시 약간 어의가
없는 결과를 보여 주고 있다. SATA 컨트롤러에 대한 추가적인 업데이트를 할 예정이니, 그냥 테스트의 결과로만 봐
주기를...
(6) SuperPI
테스트
역시 CPU와 RAM의 성능에 영향을 받는 연산
프로그램인 SuperPI의 테스트 결과는 메모리에서 성능적인 우위를 보인 유니텍 보드가 더 나은 모습을 보이고 있다. 참고로,
1MB의 테스트 결과인데, 49(초)를 보여 낮은 CPU 클럭이지만, 기존의 써러브레드나 바톤의 동클럭의 CPU보다 더 나은
결과를 보여 주고 있다. 역시 Athlon64 CPU이다.
(7) 3DMark2001SE/
2003 테스트
▶ 3DMark2001SE
Test
테스트는 가장 일반적인 해상도인 1024X768/
32bit의 상태에서 진행하였다. 아수스 보드가 다소 앞서는 결과를 보여 주었는데, 그 차이는 100점도 되지 않아서 오차 범위
정도로 생각해도 될 것이다.
▶ 3DMark2003
Test
3DMark2003의 테스트 결과에서도 역시
아수스 보드가 좀 더 앞서는 결과를 보여 주고 있다. 이것은 앞에서 살펴 보았듯이 Fast Write 기능과 버퍼메모리 사이즈의
영향과 칩셋 자체의 구조적인 차이로 인한 성능 차이로 생각해 볼 수 있겠다.
지금까지 각종 벤치마킹 유틸리티 등을 이용하여 두
제품을 비교하여 보았다.
그럼 마지막장에서는 이 제품에 대한 최종적인
평가를 내려 보도록 하겠다.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
