|
|
테스트 시스템 사양
|
|
CPU
|
AMD Athlon64 NewCastle 2800+
|
|
M/B
|
Chaintech VNF3-250 (Zenith Value)
|
|
RAM
|
DDR GeIL 512M PC3200
|
|
VGA
|
EVERTOP GeForce FX 5700V Saint EX 128MB
|
|
HDD
|
Seagate 200G 7200rpm
|
|
삼성 10G
|
| 삼성 3.2G |
|
ODD
|
LG CD-RW GCE-8400B
|
|
POWER
|
POWERNICS 350 DFT
|
|
OS
|
Windows XP
Professional SP1 |
|
케이스
|
컴퓨마트 EN-7247 (80mm 쿨러3개 + 120mm 쿨러 1개)
|
|
기타장비
|
에이텍플래쉬 Pro9 멀티리더(내장)
|
|
PDA MiTAC Mio168 (별도 전원 데이터전송을 위한 USB용도)
|
|
펜웨스트 PC 카메라
|
|
디카 코닥 DX-6490
|
|
핸드폰 삼성SPH-E2000(충전겸용)
|
|
프리젠테이션 전용무선마우스 스페이스볼
|
기타장비 중 PDA를 제외한 모든 장비는 USB전원을 사용하는 제품입니다.
1.전압 측정 테스트
▲ 메인보드 번들 프로그램
 
▲ EVEREST ▲ Sandra 2005
메인보드 번들 프로그램인 DIGI DOC를 비롯 EVEREST와 Sandra 2005를 이용하여 기본적으로 들어오는 전압을 측정한 결과 12V를 제외한 다른 부분은 모두 정상적인 전압을 출력하는 모습입니다. 하지만 12V의 경우 DIGI DOC과 EVEREST에서는 12V를 조금넘는 수치를 나타내었으며, Sandra 2005의 경우는 12V에 조금 못미치는 수치를 나타내는 모습입니다. 모니터링 프로그램의 오차를 생각해봤을 때나, 파워 출력의 오차를 생각해봐도 모두 오차 범위 내의 안정적인 전압을 출력하는 모습입니다.
다음은 SPEED FAN을 이용한 출력전압 파형 테스트로 30분간 측정한 자료로써 색반적을 통해 잘보이도록 하였으며, 플로드의 경우 프라임을 통해 CPU 사용률을 100%로 하여 테스트 하였습니다.
 
▲ Vcore1 (idle) 파워렉스 350W ▲ Vcore1 (full load) 파워렉스 350W
 
▲ Vcore1 (idle) 파워닉스 350W ▲ Vcore1 (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +3.3V (idle) 파워렉스 350W ▲ +3.3V (full load) 파워렉스 350W
 
▲ +3.3V (idle) 파워닉스 350W ▲ +3.3V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +5V (idle) 파워렉스 350W ▲ +5V (full load) 파워렉스 350W
 
▲ +5V (idle) 파워닉스 350W ▲ +5V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +12V (idle) 파워렉스 350W ▲ +12V (full load) 파워렉스 350W
 
▲ +12V (idle) 파워닉스 350W ▲ +12V (full load) 파워닉스 350W
전체적으로 두 제품 모두 전압이 약간 높게 측정되는 모습입니다. 두 제품 모두 일정한 곡선을 그리면서 출력되는 모습이나, 3V 아이들에서 파워렉스 제품이 4번정도의 하락 곡선을 나타내었으나 실제적으로 3.31V 출력에서 3.22V로 큰 값의 전압하락을 나타내는 것은 아니였습니다. 파워렉스 제품은 아이들상에서 약간의 불안한 모습을 보였으나, 실제적으로 그 변동의 값이 큰 값의 기준치 이하의 값이 아닌 모두 기준치 안의 값으로 실사용에는 문제가 없었습니다. 모니터링 소프트웨어의 경우 오차가 발생할 확률이 높기에 전압변동률정도만 참고하시면 될듯합니다.
   
▲ idle 5V ▲ full load 5V ▲ idle 12V ▲ full load 12V
파워렉스 350 제품의 디지털 멀티테스터기를 사용해서 측정한 전압측정값입니다. 5V의 성능이나 12V의성능 모두 안정적으로 전압이 출력되어지는 모습입니다. 하지만 약간 높은 전압이 출력 되어지는 모습입니다. 하지만 비교제품은 빠른 시간에 전압이 오르락 내리락 하는 반면 파워렉스제품은 측정시 안정적으로 전압의 변화가 거의 없었습니다.
   
▲ idle 5V ▲ full load 5V ▲ idle 12V ▲ full load 12V
비교제품으로 선정한 이윤 바로 이 부분이었습니다. 본인이 소유한 350W제품 중에서 제일 안정적인 출력을 보여 선택되어진 만큼 안정적인 전압을 보여주고 있는 모습입니다. 하지만 파워닉스 제품은 빠른시간안에 여러번 전압이 변경되는 모습을 보여줘 조금 아쉬웠습니다. 사진촬영때도 속을 조금 썩히더군요.
2. 온도 테스트
▲ 파워 상태별 온도 변화
테스트시 실내온도가 27~28°C 정도였으며, 아이들과 풀로드시 모두 큰 온도변화가 없을 정도로 우수한 쿨링성능을 보여주고 있습니다. 파워닉스 제품과 비교했을시 파워닉스 제품의 경우 테스트를 진행한 제품보다 모든 부분에서 대략 1°C정도 낮은 온도를 보여주었으나, 파워닉스 제품의 회전수가 테스트를 진행한 제품보다 빠른 속도로 회전하는 쿨링팬 때문인듯합니다.
3. 소음 테스트
소음에 대한테스트는 자세한 수치를 보여드릴 만한 장비가 없네요. 죄송스럽게 생각합니다. 이부분에 대해서는 그냥 글로써 말씀드려야겠습니다. 본필자가 소유한 350W파워의 종류는 이제품까지 포함해서 3제품으로 각각의 제품별 개별 소음을 비교해보면 제일소음이 적은 것은 파워렉스 < 파워닉스 < 3R 제품순입니다. 3R제품을 제외하고 두제품의 소음정도는 상당히 만족스러운 수준이며, 파워렉스의 제품의 경우 별도의 팬속도 조절용 회로를 가지고 있어서 인지 타사 제품들보다 월등한 성능을 보여주었습니다. 이부분은 단품테스트를 진행하면서 확실히 느낀 점이었습니다.
▲ 파워 소음 단품 테스트
위와 같이 단품테스트를 진행시켜본 결과 테스트 제품의 경우 전원을 연결하였을시 본래의 회전속도로 회전하던 쿨링팬이 대략 3~5초경과 후 회전수가 현저히 줄어들면서 무소음 모드로 진입하였습니다. 그에 반해 비교제품들인 파워닉스와 3R제품의 경우는 처음 전원을 인가하였을시부터 거의 같은 rpm과 소음을 나타내었습니다. 소음 부분만큼은 걱정없이 사용하실수있으실겁니다.
설치후 제품의 소음을 들었을 때 타 팬들의 소음으로 인해 들리지 않는다는게 사실입니다. 그래서 팬컨트롤러를 사용하여 다른 팬들의 소음을 잡은후 무소음에 가까운 셋팅을 하였을시에도 파워만의 소음이 두두러지지는 않았습니다. 소음부분만큼은 정말 우수한 성능이었습니다.
단품 테스트를 선행하는 이유는 현재 사용하는 시스템에는 많은 수의 쿨러가 있습니다. 기본적으로 CPU, 비디오쿨러, LED 80mm쿨러2개, 일반 80mm쿨러 1개, 120mm일반쿨러 1개, 거기에 파워의 쿨러까지 합치면 7개~8개(듀얼팬)정도의 쿨러가 작동중입니다. 이속에서 특별히 크지 않은 파워의 소음을 구별하기란 그리 쉬운 일이 아닙니다. 그래서 되도록 쿨러에 팬컨트롤러를 설치하여 비교를 하고 있으며, 이 비교전에 파워자체에만 전력을 공급하여 기본팬의 소음을 테스트하고 있습니다.
|
