|
True Power 330W 이제 파워는
품질로 선택 하자 ....
안녕하세요
요즘
점점더 고가의 파워 서플라이에 대한 관심이 점점 높아지고
있습니다
원인은 프레스캇 같은 고 전력 소모의 프로세서와 또
전기 잡아먹는 귀신으로 돌변하고 있는 하이엔드
그래픽 카드 덕분이 아닐까 합니다
그러나
아직까지는 많은 분들이 출력의 양 즉
와트 숫자만 따질 뿐이지 실제 공급되는 출력의 품질은
별로 중요하게 생각하지 않으시는 것 같습니다
물론 파워에서 제일
중요한 것은 출력 와트 숫자임은 분명하지만 요즘
들어서는 ,,,,대형 파워 제조사의 제품들은 충분한 고 출력의 제품들을 제공하고 있고 또 파워
출력전압의 분배 역시 시대의 흐름에 맞추어서
대부분이 다 12 V 파워쪽을 강화하고 있습니다
소비자도
또 파워 제조사들도 시대의 흐름^^은 다들 알고 있다고
할까요 ?
그래서
양이 비슷하다면 이제 품질을 따져야 될때가 되지
않았나 합니다
이미 ,,,,수많은 유저의 사용기를 보면
알수 있듯이 어느정도 전력의 품질에 대한 테스트로
파워에 풀로드를 걸고 전압 변동율을 체크 하시며 전압의
안정성에 다들 관심을 보이시고 있습니다
그러나
그 정도의 측정으로 알아보는 전압 안정성은 이제 거의 모든 고급 파워는 ,,,,다
비슷한 결과를 보여 줍니다
또
메인보드의 모니터링 센서에 의한 값은 실제로 오차와
편차도 상당히 많기도 합니다
좀더
엄격한 품질을 따지자면 실제로 이런 부분은 정밀한 계측 장비 없이는 차이를
구분하기가 곤란한 내용 들이기도 하지요
그래서
여기 앤텍 트루 파워 330 W 의 사용기를 쓰면서 ...대강
파워의 전력 품질에 대한 초점을 마추어서 ,,,,사용기를
작성해 보았습니다
제가
테스트 할수 없는것은 ,,,,,,다른 벤치마크 자료를
퍼와서 비교 하여 보기로 했습니다
우선
서론으로 실질적으로 파워를 전력의 품질을
따져봐야 할때 중요 요소가 되는것이 무엇지에
대해 적어 봅니다
-
각
라인별 전압의 안정성
-
리플과
스위칭 노이즈
이 2 가지
정도가 파워 의 품질을 따질때 중요한 요소가 아닐까
합니다
테스트
항목 1
각
라인별 전압의 안정성
일단
여러 사용기에 나오듯 파워 벤치 할때 항상 하는
전압 테스트 입니다
디지탈
멀티미터를 이용 했으며
-
부팅
-
수퍼
피
-
3D
마크
-
Disk
복사 (하드 TO 하드)
을 체크
했습니다
먼저
저의 시스템 사양 입니다
|
프로세서 |
athlon
1700@1900 |
|
메모리 |
512
메가 |
|
그래픽 |
부두
4500 |
|
하드
드라이브 |
히타치
7k250 80 기가 |
|
|
WDC1200JB
120 기가 |
|
|
히타치
180GXP 60 기가 |
|
ODD |
LG
CDRW X12 |
|
사운드 |
Aureal
Vortex 2 |
|
랜카트 |
1 |
|
운영체제 |
Windows
XP sp1a |
결과
|
부팅 |
3D마크2001 |
수퍼
피 |
DISK
복사 |
아이들 |
|
5
V |
최고 |
5.08 |
5.07 |
5.08 |
5.08 |
5.07
|
| 최저 |
5.06 |
5.06 |
5.07 |
5.07 |
| 12V |
최고 |
11.97 |
11.97 |
11.96 |
11.96 |
11.96
|
|
최저 |
11.94 |
11.96 |
11.96 |
11.96 |
일단
부팅시는 리부팅 직후 부터 윈도우에서 모래시계가
없어질때 까지를
측정
했습니다
측정중
특이 한 부분은 저의 경우 ,,,,수퍼피 같은 경우는
실행을 시키니 오리려 5 V 부분이 전압이 0.02 V
올라가더군요 ,,,,
나머지는
실행 시키면 ,,,0.01V 정도 떨어집니다
또
부팅시에는 12 V 가 부팅 시 첫 포시팅시 11.94 V 를
보이더니만 그후로 11.95 V 를 유지하다가 윈도우
시작후 바탕화면이 나오는 부분 부터 모든 작업이 끝날 때
까지 12 V 가 12.06V~12.07V 사이를 비록 차이는 0.01
V 이지만 상당히 변동이 심하게 나타나더군요
확실히
부팅시 ,,,전력 소모가 많은것이 사실인듯
합니다
또한
하드 복사시에도 5.07 V 에서 5.08 V 로 움직이며 전압이
상승하더군요
전압
부분은 거의 오차가 없다고 말해도 좋을 정도의 뛰어난
성능입니다
물론
저의 시스템이 좀 저 사양이다 보니 파워에 큰 부하가
걸리지 않는 점도 있지만 상당히 양호한 점수
입니다
테스트는
아래와 같이 하였습니다
리플과
스위칭 노이즈
테스터
방법은 오실로스코프로 출력 파형을 측정하는 것인데
,,,,,이 부분은 ...장비가 없어 불가능 한관계로 타 벤치
마크의 자료를 퍼와서 비교 하겠습니다
먼저
케이벤치에서 행한
[벤치]
2004년의 주력, 350W급 파워서플라이 9종 벤치마크
를
참고 했습니다
Antec
True 330W
이
출력파형 그래프는 12V의 것을 기준으로 하였으며, 각
그래프의 스케일은 가로는 전체 100㎲, 즉 눈금당 간격은
10㎲를 의미하며, 세로 전체 800mV, 즉 눈금당 100mV를
의미합니다
리플과
노이즈에 대해 간략히 설명 드리죠
리플과
스위칭 노이즈는 각 직류 라인에서 남아 있는 교류
전압의 잔재 입니다
없으면
없을수록 좋은 것 입니다
그래프를
보시면 출력 파형이 위 아래로 진동하는 정도가 리플
이고 파형에서 중간 중간에 치솟는 피크 모양이 스위칭
노이즈 입니다
앤텍
파워의 출력 파혀은 ,,,,보시는 바와 같이 리플은 거의
없는 수준이고 이 그래프 상으로는 스위칭 노이즈 가
아주 상당히 높게 나와있습니다 ,,,,
규격은
120mv p-p 이여야 됩니다
아무래도
이부분은 ,,,,벤치를 행하시는 분이 스케일 정리에 오류(
리뷰어님도 글중에 밝히고 있음 )가 있었지 않을까
합니다
또한
실제로 리플과 노이즈 같은 문제는 ....중요한
값이 여기 측정된 12 V 라인 보다는 3.3 V 와 5V 라인이
더 중요하다고 생각 됩니다
참고로
....같은 벤치에서 측정되 다른 파워
제품의 특성도 볼까 합니다
Enermax
EG365P-VE FMA
SPI
FSP350-60 BTP
Seasonic
SS-350AGX
Micronics
HPC-360-102
이
도표들에 의하면 ,,,,,출력 파형 특성이 좋은것은
에너맥스,,,스파클 그다음 마이크로 닉스와 시소닉
순서 입니다
개인적인
주관이지만 중요한것은 ....리플이 적어야 되고 그다음
스위칭 노이즈가 적어야 되지 않을까 생각 됩니다 ...
보시면
애너맥스와 스파클은 앤텍 처럼 리플이 거의
없습니다
그리고
시소닉의 경우 리플은 양호한 편이지만 나온 파형들
중에서는 스위칭 노이즈가 비교적 큰 편입니다
마이크로닉스는
노이즈는 별로 없지만 ,,,,리플도 양호하지만 ,,,타 제품
보다 좀 있습니다
참고로
,,,, 2cpu 에 김홍철님이 올려주신 자료 인데 ,,,,,여기
트루파워 550 의 출력 파형도 한번 보시기 바랍니다
아래
그래프에 의하면 ,,,,앤택 트루 파워는 앞에 보았던
노이즈가 전혀 없으며 리플도 없습니다
글을
,,,,,마치며
요즘
나오는 수많은 파워 브랜드가 나오면서 파워를 사시기
전에 어느제품을 고를까 고민하시는 분들이 많는
것으로 압니다
옛날에는
그냥 파워는 케이스의 부속품 정도로만 생각했었지만
이제는 독자적인 품목이며 제품 역시 상당히 다양하고
저가형 부터 고급형 파워 까지 상당히 많은 제품들이 생겨
났습니다
개인적으로
이때까지 우연하게도 상당히 많은 종류의 파워를 써볼
기회가 있었는데 그중 앤텍의 트루 파워 330W
은 최근에서야 써보기 시작한 제품이지만 지금 까지 한
6 개월을 써오면서 상당히 높은 전압 안정성과 또한
내구성 ( 저는 잘때도 컴을 켜놓고 잡니다 )에 큰
점수를 주고 싶습니다
앞으로
파워를 구입하실 분들은 ,,,,,파워를 고르실때 ,,,,파워의
출력 와트수만 따지지 마시고 제품의 품질도
따지시는것이 좋을 듯 합니다
무조건
고가의 제품이 좋은것은 아닙니다
하지만
,,,일단 신뢰할수 있는 좋은 메이커의 제품이 좋을듯
합니다
그런점에서
Antec 트루 파워 330 W 는 한번쯤 써볼만한 제품이 아닐까
생각 됩니다
먼저
형식상 ...항상 나오는 파워 내부 사진 이나 패캐이징
사진은 생략 했습니다
이미
다 보실만큼 보셨을 걸로 생각 했기 때문입니다
사용기
라고.... 좀 급살로 작성하게 되서 많이 부족한점도
있습니다
그래도
어느 정도 글읽는 분들게 ...정보 공유가 되었을것이라
생각 합니다
그럼 20000
|
