※해당글의 저작권은 보드나라와
color=#ff0000>(테스터이름기입) 테스터에게 있습니다. 인용시
보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
I WILL XP333 Field
Test Report
I WILL XP333
ALI Magik 1
글 : 서순민 daidai@snu.ac.kr
1. 들어가면서
국내 최초로 DDR333 메모리를 사용하는 보드라고
해서 상당한 기대를 가지고 필드테스트에 신청을 하였다. 솔직히 말하면
메인보드 필드보다는 덤으로 바꿔주는 DDR333 메모리에 좀더 흥미가
있었다고 해야할 것이다. 기대도 거의 안하고 신청한 메인보드테스트
당첨여부를 알려준 사람은 하드웨어 벤치 사이트에서 자주 보던 다른분이었다.
그토록 이 필드에 무관심했던 것이었는지... 그렇게 시작한 이 메인보드
필드테스트는 지금까지의 어느 필드보다 어렵고 힘들었었다.
2. 제품 외장
한시라도 빨리 테스트를 해보고 싶은 마음에 보드나라
매장에 직접 가서 메인보드를 받았다. 하지만 박스 여기저기에 스티커
뜯긴 자국이 있었고, 보드 내부의 점퍼도 구부러져 있었다. 비록 다른
케이블이나 브라켓 비닐은 그대로였으나 겉포장에서 상당히 실망을 하였다.
본인이 받은 보드만 그렇긴 하지만 성능상에는 지장이 없으리라 생각하고
포장을 뜯고 테스트를 진행하였다. 박스자체는 타 보드와는 달리 밖에서도
install CD를 볼 수 있도록 하였다. 그리고 박스포장을 뜯었을 때 내부에
플라스틱 박스가 있어서 외부충격에 보호할 수 있도록 되어있었다. 보드는
플라스틱 박스에 단단히 고정되어있어 왠만한 힘으로는 떼어내기 힘들
정도였다.
 
위 사진에서 처럼 플라스틱 박스에 보드와
씨디가 단단히 고정되어있다. 본인이 받은 보드는 다른 리뷰에 있는
것과는 달리 소켓위에 경고문구가 있는 종이가 없었다. 이미 개봉한
듯한 느낌을 받았다.
3. 제품 스펙 및 내용물
보드나라에서 인용한 제품 스펙이다.
color=#ffffff size=2>Product |
Iwill XP333 |
color=#ffffff size=2>CPU |
AMD Athlon XP / Athlon / Duron Processors up to 1800+
Mhz |
color=#ffffff size=2>Chipset |
ALi M1647 C1 + M1535D+ |
color=#ffffff size=2>Memory |
DDR SDRAM PC1600 / 2100 / 2700 |
color=#ffffff size=2>Max. Support |
3EA, 3GB Max. |
color=#ffffff size=2>Slots |
1
AGP / 5 PCI |
color=#ffffff size=2>On-Board IDE |
on
M1535D+ ATA-133 |
color=#ffffff size=2>Audio |
CMI 8738MX 6Channel Support (No S/P DIF) with Super Audio
Panel |
color=#ffffff size=2>Network |
None |
color=#ffffff size=2>Revision |
Rev 2.1 |
color=#ffffff size=2>Sepcification |
-
Microstepping Overclock - Clock Divider - DDR 333 Support |
color=#ffffff size=2>Producer |
Iwill Corporation |
style="LINE-HEIGHT: 160%">
size=2>Distributor |
style="LINE-HEIGHT: 160%">Bod Nara |
color=#ffffff size=2>Prices |
15만원대 |
 
메인보드를 들어낸 박스이다. 나머지
부품들이 박스안에 들어있다.
   
메인보드에서 기본적으로 제공하는 CD와
IDE케이블과 FDD용 케이블, 그리고 사운드 확장패널 연결용 케이블과
사용설명서이다. 사용설명서는 자세한 책형식의 사용서와 오른쪽 제일
끝처럼 엄청난크기의 한 장짜리 간단 사용설명서를 제공한다. 사용하는데
있어서는 책을 이용하는게 더 자세하고 이해하기 쉽다는 생각이 든다.
그리고 또한 이보드의 특징이라고 할
수 있는 6채널을 지원할 수 있는 추가 패널이다. 6채널을 지원하는 것
치고는 너무 간단한 구조이다. 리뷰에 있는 내용물이랑 비교를 해보면
점퍼설정가이드가 없군요. 아쉬울 따름입니다.
4. 레이아웃
전체적인 외형은 다른 보드와 다를 게
없었습니다만 눈에 띈다고 하면 노스브리시 쿨링용 팬이 참 독특합니다.
파워커넥터 위치가 조금 애매해서 파워케이블이 쿨러위를 지나가기 쉽다는게
단점일 것 같습니다.
  
노스브릿지입니다. 녹색쿨러로 덮혀 있습니다만
제거해보니 구리스가 안 발라져 있습니다. 발열이 그다지 심해 보이지는
않습니다만 무리가 안가게 하려면 쿨러가 필요할 것입니다. 쿨러 돌아가는
소리는 시스템 도는 소리에 묻혀서 잘 들리지는 않습니다.
사우스브릿지이며 ATA-133을 지원합니다.
최초로 ATA-133을 지원하는 칩셋이었다는데 의의가 있겠습니다.
 
CPU소켓과 메모리 소켓이다. 소켓 가운데에는
파란 온도센서가 위치해 있다.그리고 PCI슬롯 아래에도 메인보드 온도
측정용 센서가 달려 있다. 메모리는 3개까지 꽂을 수 있으면 지금까지
여러리뷰를 봤을 때 2개의 메모리 장착시 문제점이 있는 것으로 알려져
있다.
 
IDE 커넥터이다. RAID가 없는 보드라서
왼쪽 처럼 납땜 자국만 남아있다. IDE 커넥터 아래에 FDD용 커넥터가
있으며 그 아래에 BIOS가 위치해 있다.
AGP슬롯과 PCI 슬롯이다. 5개의 PCI슬롯이라서
확장성은 보통이라고 할 수 있다.
  
CD in 커넥터이다. AUX in커넥터는 없다.
가운데는 사운드 칩셋으로 6ch을 지원한다. 그리고 오른쪽은 바이오스용
배터리와 바이오스 clear 점퍼이다. 보드 받을 당시부터 부러져 있었다.
 
백패널의 모습니다. 여느 보드와 동일한
모양이다. 오른쪽 아래는 오디오 확장패널의 모습인데 자새히 보면 센터쪽
스피커와 리어용 스피커를 연결하는 단자가 표시되어있다.
5. CMOS설정
각종설정 화면입니다. 다른 보드들과
크게 다른 바는 없습니다. DRAM 설정을 CMOS에서 할 수 있고 I will
smart setting에서 FSB는 쉽게 설정할 수 있습니다.그리고 다음은
부팅시의 사진입니다.
그리고 133/166의 비동기식의 설정은
다음처럼 가능합니다. 부팅시에는 DDR 332로 화면에 잡힙니다.
 
6. 성능 테스트
테스트 환경
cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=1>
|
color=#ffffff size=2>구성 |
제조사 |
제품명 |
style="LINE-HEIGHT: 160%">
size=2>Cooler |
Alpha |
style="LINE-HEIGHT: 160%">pal 8045 |
color=#ffffff size=2>CPU |
AMD |
Athlon
XP 1700+ |
color=#ffffff size=2>RAM |
Kingmax |
DDR 333
PC2700 256MB CL2.5 *2EA |
color=#ffffff size=2>MainBoard |
Iwill |
XP333 |
color=#ffffff size=2>Graphic Board |
슈마 |
Geforce3 Ti
200 |
color=#ffffff size=2>Sound |
nVidia / CMedia |
CMI 8738 MX |
color=#ffffff size=2>Network |
Realtek |
8139C |
color=#ffffff size=2>HDD |
웨스턴디지탈 |
30G
7200rpm(ATA-100) |
color=#ffffff size=2>DVD-ROM |
ACER |
16X |
color=#ffffff size=2>CD-RW |
LiteOn |
16X |
color=#ffffff size=2>Monitor |
Hansol |
Mazellan
700p |
color=#ffffff size=2>Power |
히로이찌 |
300W |
메인보드 온도 정확성테스트
씨피유와 메인보드에 달려 있는 온도계가 얼마나 정확한지 테스트
해봤습니다.
CPU의 온도가 디지털 온도계에서
33.2도, CMOS에서 34도를 가르키고 있습니다. 그리고 메인보드의 온도는
24.9도와 29도로 차이가 납니다만 보드내부에서 재는 온도가 조금더
높게 나온다고 생각할 수 있습니다. CMOS로 나오는 온도는 상당히
정확한 온도를 보여주는 것 같습니다.
부팅속도측정
OS
|
win98
|
winme
|
win2000
|
winXP
|
부팅시간(초)
|
측정못했음
|
27
|
44
|
36
|
부팅 속도의 기준은 부팅 후 처음으로 화살표가 나오는 시간까지를
쟀습니다. 윈98의 데이터를 아무리 찾아봐도 없더군요 winme의 경우가
빠른 부팅 속도를 보여줬습니다. 시스템에 깔린 프로그램은 각종 벤치
프로그램 및 같은 버전의 드라이버들입니다.
보드(win2000)
|
IWillXP333
|
8KHA+
|
7VTXH
|
부팅시간(초)
|
44
|
35
|
41
|
다른 보드와의 부팅 속도 차이입니다. 윈도우 2000에서
같은 프로그램들을 셋팅한후 걸린 시간입니다. 슈마보드의 경우가 가장
빨리 나왔습니다. 측정기준의 위와 같습니다. 타 보드에 비해서 느린
부팅 시간을 보여주는군요.
각종 OS에서의 간단한 비교벤치
win98, winme, win2000, winXP에서 간단하게 벤치마크
프로그램 몇가지를 돌려보았다. 3Dmark 2001도 돌려 보았으나 일부 시스템에서
SE버전이 안돌아가고 비교하는데 있어서 기준이 일정치 않아 데이터는
인용하지 않았다. 하지만 전체적인 테스트에서 봤을 때 3Dmark2001에서의
특별한 차이점은 보이지 않았다.
1) 산드라 2002 테스트
CPU
Multimedia bench
memory
HDD 벤치
2) Quake3 Arena demo
3) Nbench2
win98
|
winme
|
win2000
|
winXP
|
|
|
|
|
결과 자체가 조금 애매모호하게 나왔다.
산드라 테스트에서는 윈98에서는 약간 성능이 덜어지는 것처럼 나왔으나
퀘이크3 아레나에서는 윈2000에서의 프레임이 너무도 낮게 나왔다는게
이상했다. 혹시 실수가 아닌가 싶다.
전체적인 평가로는 OS에 있어서는 윈98이나
윈me에서는 제성능을 끝까지 못내는 것 같다는 점이다. 윈2000이나 윈XP에서의
눈에 띄는 점수 증가는 이러한 OS에서 좀더 성능을 끌어낼 수 있지 않을까
하는 기대감을 준다.
다른 보드와의 성능 비교벤치
win2000에서 133/133클럭으로 동작시에 다른 보드들과의 간단한
비교벤치를 한 결과입니다. 동일한 조건에서 테스트 하였습니다.
우선 WCPUID의 코어 정보입니다.
XP333보드의 경우 다른 두보드보다 FSB클럭이
더 낮게 나왔다. 다른 보드들에서는 약간 더 나오는 것으로 보아 성능에서
미약하나마 낮게 나오리라는 것을 예측해 볼 수 있다.
1) 산드라 2002 테스트
CPU
Multi-media bench
memory
2) Nbench2
산드라의 결과 수치로 다른 두 보드에
비해서 약간 성능이 떨어짐을 알 수 있다. 물론 이 수치가 성능의 모든
것을 나타내지는 않지만 메모리 성능에 있어서 다른 보드에비해서 너무도
많이 떨어지는 것은 실망이 아닐 수 없다. DDR 333으로 사용시 타보드와
비슷한 수치가 나오지만 어떻게 보면 이는 이 보드만의 장점이 결과적으로는
다른 KT266A에 비해서 별 차이가 없지 않나 하는 생각도 들 게 한다.
FSB 133과 FSB 166에서의 성능 비교벤치
win2000에서 133과 166클럭으로 동작시에 성능비교입니다. 동일
클럭으로 맞추기가 어려워서 133X12와 166X9.5로 133클럭일 때가 조금
높습니다.
우선 WCPUID의 코어 정보입니다.
FSB133
|
FSB166
|
|
|
133클럭일때가 약 20MHz정도 높게 나옵니다만
메모리 성능에 큰영향은 안 미친다고 생각하고 테스트를 하였습니다.
산드라 2002 테스트
CPU
Multi-media bench
memory
166클럭에서 메모리 2개 장착시
FSB 133일 때와 FSB166일 때의 벤치 점수를
보면 메모리를 제외한 다른 항목에서는 비슷한 값을 나타냄을 알 수
있다. 166클럭으로 동작시켰을 때는 메모리가 하나일 경우 메모리 대역폭이
200MB/s이상 증가했을을 위의 그림에서 알 수 있으나 166클럭에서 2개의
메모리를 장착하였을 경우 반대로 400MB/s가 감소했음을 알 수 있다.
이는 XP333보드에서의 문제점으로 지적되고 있으며 수정될 필요가 있다.
메모리 하나로 NBench2테스트 시에 전체적인
점수로 133클럭일 때 1947을 보였으며 166클럭일 때 2000이상을 보여서
성능이 향상되었음을 보였다.
메모리 133/133과 133/166의 비교 벤치
133/133으로 동작할 때와 133/166으로 강제설정하여 동작할 때의
각종 벤치테스트를 실행하였습니다.
우선 WCPUID의 코어 정보입니다.
1) 산드라 2002 테스트
CPU
Multi-media bench
HDD
memory
2) Quake 3 Arena Demo
3) 3D mark 2001 SE
4) Nbench2
133/133
|
133/166
|
|
|
전반적으로 133/133으로 동작시에 벤치점수가
높게 나옵니다. 산드라의 경우 CPU나 멀티미디어 벤치 점수는 조금이나마
향상된 결과를 나타내지만 메모리 성능이 급격히 떨어져서 전체적인
벤치 성능은 떨어졌습니다.
133/133과 133/166에서의 메모리 위치
및 수량에 따른 성능 비교벤치
win98에서 133/133과 133/166으로 동작시켰을 때의 메모리 대역폭을
비교한 결과들입니다.
산드라 2002 테스트
133클럭에서 메모리 위치에 따른 벤치
결과(하나만 장착)
166클럭에서 메모리 위치에 따른 벤치
결과(하나만 장착)
133클럭에서 메모리 위치에 따른 벤치
결과(두개 장착)
166클럭에서 메모리 위치에 따른 벤치
결과(두개 장착)
133클럭에서는 메모리의 위치나 메모리를
추가 장착하여도 메모리 대역폭에서는 별다른 변화가 없음이 나타났다.
하지만 133/166으로 동작시켰을 경우에는 소켓 하나에 메모리를 장착했을
경우 대역폭이 많이 떨어졌으며 두 개를 장착했을 경우는 더 많은 대역폭의
감소가 나타냈다. 동일 클럭의 경우 메모리 대역폭의 차이는 거의 없었으나
메모리 설정을 변화시켰을 경우에 변화가 상당히 심함을 알 수 있다.
기타 테스트
1) 사운드 테스트
6채널 사용시 커넥터로 위의 패널과 보드를 연결하고
위의 사진처럼 리어와 센터스피커의 라인을 연결한다. 음분리는 제공되는
테스트 프로그램으로 테스트해본결과 센터, 프론트, 리어 스피커의 음분리는
확실하다. 전체적인 사운드 테스트의 느낌은 괜찮은 성능을 보인다는
것이었다. 다믄 음질에 있어서 약간 뭉개지는 듯했으며 출력이 약해서
볼륨을 최대로 해도 약간 소리가 작은 것 같았다. 보드내장형 사운드가
이정도라면 참 놀라울 만한 성능이라고 생각된다.
2) 안정성 테스트
특별히 안정성을 위해 테스트 한 바는 없다. 하지만
안정성에 있어서는 이보드의 약점이 아닌가 싶다. 우선 CPU를 오버 했을
때 1700+가 2000+까지는 넉넉하게 작동을 하였다. 다만 재부팅시 CMOS
설정이 풀리는 현상도 보였다. 1900+정도까지는 아무이상 없이 동작을
하였다. 그리고 원인모를 CMOS 클리어 현상도 상당히 많이 관측되었다.
7. 글을 마치면서
이글로서 오랜기간에 걸친 보드테스트를 마치게 되는군요.
지금까지의 어느 테스트보다 힘든 테스트였습니다. 원인모를 재부팅과
CMOS클리어가 테스트를 하는데 많이 걸림돌이 되더군요. DDR 333을 사용할
수 있는 최초의 보드라는 기대감에 신청한 테스트였지만 기대한 것보다는
조금 떨어지는 결과를 얻었습니다. 아직까지 바이오스가 제대로 지원을
못하는 것 같고 보드 자체적으로 메모리성능에 치명적인 결함이 있어서
어느정도는 실망감도 있었습니다. 지금은 해결이 되었는지 모르겠네요.
그렇다고 꼭 단점만 있는 것은 아니었습니다.
메인보드에서 6ch스피커를 지원할 수 있게 내장형 사운드가
들어있는 것은 저가의 5.1ch 사운드를 원하는 분들에게는 상당히 플러스
요인이 될 것입니다. 그리고 단일 메모리 사용시에 166클럭에서의 메모리
성능은 주목할 만합니다. 다만 아직 166클럭을 지원하는 CPU가 나와
있지 않기 때문에 166클럭으로의 FSB오버를 통해야 그 성능을 체감할
수 있다는 점이 아쉽습니다.
이런저런 일도 많았던 보드테스트를 이만 마쳐야 할
것 같습니다. 이번 필드테스트의 기회를 주신 보드나라 담당자 분께
감사를 드리며 글을 마칩니다.
※해당글의 저작권은 보드나라와 (테스터이름) 테스터님께 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의
허락을 받으셔야 합니다.
