|
■ 테스트
테스트에 사용된
시스템의 사양은 다음과 같다.
|
CPU |
AMD Athlon XP 1500+ ( 166 x 9 = 1.5GHz /
기본전압 ) |
|
M/B |
LeadTek Winfast K7nCR18GM ( mATX ) |
|
RAM |
삼성 PC2700 256MB * 2 |
|
VGA |
M/B 내장 ( nVidia geForce4 MX420 Core ) |
|
HDD |
시게이트 바라쿠다 7200.7 80GB |
|
ODD |
Lite-on COMBO LTC-48161H |
|
SOUND |
M/B 내장 ( AC 97 6채널 ) |
|
MONITOR |
삼보 TGL170PX ( 17" LCD ) |
|
SPEAKER |
모니터 내장 ( 2채널 ) |
|
CASE |
iGuju i-pro ( LP 전용 슬림 ) |
|
POWER |
미니 200W ( 케이스 내장 ) |
|
COOLER |
ZeroTherm L 형 |
|
OS |
Windows XP with SP1 |
|
기타 |
Lian-Li TF-3 ( 2채널 온도/팬속도 감지 ) |
▷ 테스트 진행
비교 대상인 Zerotherm과 팬을 서로 맞바꾸어 각각 테스트 하였다.
TMD팬을 다른 히트싱크와 테스트 하여 팬자체의 성능을 가늠해 보고 Aeroflow 기술 적용 히트싱크(이하 Vantec 으로 표기)에
서로 다른 팬으로 테스트 하여 히트싱크 자체의 성능을 가늠해 보았다.
- TMD 팬과 Areoflow 기술 적용 히트싱크의 성능을 각각 검증해 보고자 한다
- 모든 테스트는 케이스 측면을 열어 놓은 상태에서 진행 하였다.
- 모든 테스트는 실온 28~29도 부근에서 테스트되었다.
- 모든 테스트는 유소음상태(Full Speed)에서 이루어 졌다.
- 온도 측정은 1분 단위로 소숫점 1자리 까지 측정된 값이다.
▷ 테스트
|
FAN 회전 수 / CFM / Noise |
|
VA4-C7040 |
5000 ~ 5200 / 35.5 / 38 |
|
Zerotherm |
2900 ~ 3000 / 17.9 / 28 |
- 1, 3번 그래프는 VA4-C7040과 Zerotherm 쿨러의 각각의 측정 값이다.
- 2, 4번 그래프는 두 제품을 서로 팬을 맞바꾸어 측정한 값을 나타낸다.
▷ 테스트 결과 1 : VA4-C7040 vs Zerotherm
먼저 쿨러자체의 성능을 보면 VA4-C7040이 Zerotherm을 가볍게 따돌리고 있는 모습을 보여주고 있다. 모 CF의 "한 수
위!" 라는 카피문구가 생각이 난다. 사실 한 수 이상이다. 일전에 4500RPM 버전으로 잠깐 비교해봤을 때는 약 3~5도 정도 차이가
있었는데 이번 테스트에서는 Full-Load시 8도 이상 차이가 나고 있다. 정말 대단한 성능이다.
IDLE 시에는 불과 3도 정도의 차이뿐이지만 Full-Load시에는 그 폭이 두배이상으로 커지는 모습을 볼 수 있다. 이는
VA4-C7040이 보다 높을 발열 처리 능력을 가졌다고 볼 수 있겠다. 반텍사나 이지스에서 사용 가능한 최대 허용 CPU(또는 클럭)의
값을 직접적으로 알려주지는 않지만 Zerotherm이 2100+ 이상 사용 가능하므로 VA4-C7040은 적어도 3000+ 이상 사용
가능하리라 보여진다.
▷ 테스트 결과 2 : VA4-C7040 w/TMD vs VA4-C7040 w/nFAN
2번 그래프는 반텍 히트싱크에 Zerotherm 용 팬을 장착하여 테스트 한 값이다.
그래프 값을 보면 알겠지만 팬만 교체했을 뿐인데 Full Load시 무려 5도 이상이 차이가 난다.
TMD 팬과 일반팬은 위에 나타낸 도표에서 보듯이 풍량이 거의 2배정도 차이가 나므로 당연한 결과라고 볼 수 있겠다.
허나 4번 그래프를 보면 상황이 조금 다름을 알 수 있다.
같은 Zerotherm 히트싱크에 TMD 팬을 적용했을 때는 성능 향상이 극히 미약하다. 이유가 무엇일까? 그것은 바로 히트싱크
자체의 발열 성능에 있다. 즉 Zerotherm의 경우 상온의 바람으로는 아무리 큰 풍량의 팬을 사용한다고 하여도 냉각성능 향상이 일정 수준 이상 넘어서면 추가적인 냉각 성능향상은 어렵다는 의미이며 반텍의 경우의 큰 풍량의 팬을 사용하면 할 수록 냉각 성능도 그만큼 커진다는 것을 의미한다.
참고로 최근 Overclockers.com 에서 테스트한 결과를 보자면 열저항 값이 P4 기준으로 반텍은 0.29 C/W
로 측정되었고 Zerotherm은 0.52 C/W 로 측정되었다. 물론 이 값은 각 제품의 기본 스펙으로 테스트된 값이기에 히트싱크만의
절대치는 아니다. 그러나 두 제품에는 극명한 차이가 존재한다.
필자가 테스트한 XP1500 이 아닌 더 발열이 많은 CPU로 테스트 하였다면 두 제품의 온도차는 더 벌어졌을는지도 모르겠다.
그렇다고 Zerotherm을 폄하하는 것은 아니다. 두 제품은 설계 자체부터 적용 CPU가 다르기 때문이다. 즉 반텍 쿨러는
Zerotherm 보다는 더 고발열의 CPU를 대상으로 개발된 제품인 것이다.
▷ 테스트 결과 3 : 소음 외 기타
소음에 있어서는 특별한 측정 장비가 없는 관계로 다분히 주관적일 수 밖에 없음을 알려드린다.
Zerotherm 무소음 < VA4-C7040 무소음 < ZEROtherm(유소음) <<< VA4-C7040 유소음
VA4-C7040이 5600RPM 이라는 점을 감안한다면 RPM 대비 소음은 작은 편에 속하나 이유야 어떻든 소음은 직접적으로 느끼는
것이기에 위와 같이 평가하였다.
유소음 모드로 돌렸을 때는 매우 시끄럽다. 허나 RPM을 조절하여 3000RPM 안쪽으로 셋팅하였을 때는 소음은 거의 느낄 수가 없었다.
성능을 추구하는 사용자라면 별도의 팬 콘트롤러 없이 사용하여도 무방하겠으나 소음에 민감한 사용자는 팬콘트롤러 구비는 필수 이다. ^^;
기타 : 아래 그림은 CPU 코어와 접촉된 부분의 사진이다.
두 쿨러 모두 위치상으로는 중심에 거의 일치하는 좋은 모습을 보여 주었으며 그림에서 서멀그리스의 분포를 보면 클립 장력은 반텍 쿨러가
zerotherm 보다 월등히 쎈것을 알 수 있다. 그러나 장력이 쎄다고 해서 장착이 어렵거나 CPU 코아가 갈리거나 하는 일은 없었다.
▷ 테스트 후기
이번 테스트에서 히트싱크 자체의 성능은 상당히 인상적이었음을 느꼈다. 사실 필자가 반텍 쿨러를 선택한 이유는 TMD팬에 있었다.
때문에 히트싱크가 독특한 구조를 하고 있기는 했지만 필자는 히트싱크 자체에는 별 기대를 안 했었음을 솔직히 알려드리는 바이다. 그러나
테스트를 진행함에 따라 반텍의 히트싱크가 예상외로 대단히 인상적인 성능을 나타내는 것에 대하여 필자 자신도 놀랐다.
테스트를 처음 구상할 때만 하여도 TMD 팬의 성능을 집중적으로 다룰 생각이였으나 TMD 팬과 비슷한 풍량을 가진 70mm 팬을
구하지 못해 오히려 히트싱크의 성능이 부각되는 테스트가 된 것 같아 아쉬울(?) 따름이다. ^^;
|
