■ P4S55FX의 성능
그럼 이제 본격적으로 P4S55FX의 성능에 대해 알아보도록 하자.
원활한 비교를 위해 'ABIT'의 865PE 메인보드인 'IS7-E'를 이용했고, 각종 업데이트는 충실히 해주었으며 P4S55FX의 경우에는 추가로 AGP 패치를 해주었다.
A. WCPUID Version 3.1a
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
WCPUID Version 3.1a를 통해 본 CPU 정보이다. IS7-E에서 시스템 클럭이 0.42MHz 높게 설정되어 있지만 정규클럭에 가까운쪽은 P4S55FX이다. 다만 이로 인한 아주 약간의 성능차는 감수해야 할 것이다.
B. Sisoftware Sandra Pro v2004.10.9.89
(1) CPU Arithmetic Benchmark
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
예상과는 다르게 P4S55FX의 CPU 연산 성능이 865PE 보드인 ABIT IS7-E에 버금하고 있다. 부동소수점 성능은 아주 약간 뒤지는 결과를 보여주지만 Dhrystone ALU는 꽤 큰 폭으로 IS7-E를 앞서고 있다. 혹 측정 오류인가 싶어서 3차례 이상 측정해보았지만 같은 결과를 얻을 수 있어 기대 이상이었다.
(2) CPU Multi-Media Benchmark
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
CPU Multi-Media 벤치마크에서는 P4S55FX가 비록 IS7-E를 앞서지는 못하지만 거의 오차 범위 안에서 근접한 성능을 보여주고 있다.
(3) Memory Bandwidth Benchmark
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
그런데 메모리 대역폭 벤치마크에서는 약간 실망스러운 결과가 나왔다. 물론 싱글 채널 메모리일 때에 비해서는 상당히 높은 성능을 보여주는 것이 사실이지만 865PE에 비교하면 상당한 차이로 뒤지고 있다. 거의 10% 가까운 격차를 보여주는데 성능 저하에 영향을 주지 않을 수 없는 부분이다.
(4) Cache & Memory Benchmark
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
캐쉬 & 메모리 벤치마크는 P4S55FX나 ABIT IS7-E나 거의 엇비슷한 성능을 보여준다. 하지만 그래프를 잘 보면 미미하게나마 IS-7E가 앞서는 것을 볼 수 있다.
(5) File System Benchmark
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
Sandra 벤치마크 중 또 하나의 의외는 바로 IDE 성능 측정 결과이다. 위에서 보다시피 P4S55FX가 IS7-E를 꽤나 앞서고 있다. 물론 산드라의 HDD 성능 벤치마크의 신뢰도가 타벤치마크에 비해 조금 뒤떨어진다고 하더라도 의외의 결과가 아닐 수 없다. 이러한 결과는 이후의 테스트에서도 계속 입증된다.
C. HD-Tach v2.7
| 
|
| ▲ ASRock P4S55FX |
| 
|
| ▲ ABIT IS7-E |
앞서 본 Sandra에서의 File System 벤치마크 결과와 마찬가지로, HD-Tach v2.7에서도 P4S55FX가 우수한 성능을 보여주고 있다. 평균 읽기 전송률은 약간 뒤지고 있지만 전송 그래프도 안정적이고 억세스 타임 결과도 좋다.
이렇게 우수한 IDE 성능 때문에 P4S55FX는 앞서의 메모리 대역폭에서의 상대적인 성능 저하를 만회하고 IS-7E를 따라잡게 되는 것이다.
D. PCMark04 version 1.1.0
시스템 전반의 성능을 평가하는 Futuremark社의 PCMark04 v1.1.0의 스코어이다. 보다시피 P4S55FX가 IS7-E에 약간 뒤지고 있다. 앞서 본 메모리 성능의 차이가 이런 결과를 만들어내었을 것으로 생각된다. 하지만 체감할 수 있는 정도의 차이라고 하기에는 격차가 작다고 할 수 있다.
E. 3DMark2001 SE build 330
여전히 그래픽카드와 시스템 성능을 가늠하는데 있어서 빠지지 않고 쓰이고 있는 3DMark 2001 SE Build 330의 측정 결과이다.
역시나 P4S55FX가 IS7-E에 뒤지는 결과를 보여주는데, 앞서 보았던 PCMark에서보다는 격차가 더 커보인다. 물론 5% 내외의 차이에 지나지 않지만 숫자에 의미를 두는 이라면 1만점을 사이에 둔 벽이 왠지 의미있어 보일 수도 있다. 그래도 다만 역시나 체감할 수 있을 정도의 차이는 아님은 지적하고 넘어간다.
F. 3DMark 2003 Build 340
마지막으로 측정한 3DMark 2003 Build 340의 스코어에서도 P4S55FX가 조금이지만 IS7-E에는 뒤지고 있다. 하지만 3DMark2001에서와는 달리 2% 정도의 차이밖에는 나타나지 않으므로, 전체적인 시스템 퍼포먼스로 본다면 그래도 엇비슷한 성능을 내어준다고 평가하는데 큰 무리는 없을 것이다.
