|
|
 |
|
흠 / 03-07-22 0:16/
자국/
신고/
|
|
1등 =_=;;
언제나 보드나라 역사는 밤에 이뤄진다.
메트록스 잘 보았습니다.
전엔 메니아 였으나 지금은 라데온으로....
수고하세요.
|
|
|
|
|
|
|
|
바쿠바쿠 / 03-07-22 0:43/
자국/
신고/
|
|
메트록스 대부분의 수익이 nVIDIA나 ATi 처럼 그랴픽카드만으로 거의 먹고 사는것이 아닌
방송용장비로 거의 먹고 살기에
어쩜 별다른 투자를 안하는것일지도 모르겠습니다
이렇게 만들어도 사는 고정팬들이 많이 있고
설사 망해도 따른 분야에서 손해를 채우고 이익을 훨씬남기기에 별다른 위험부담도 없고요..
G400이 출시했을때 TNT2 랑 맞먹었던 기억이 새록 새록 떠오르네요
지금 퍼헬리아를 20만원대로만 떨어저도 아직도 충분히 맞설만한 상황은 되는데 말이지오..(물론 불가능)
여튼 단순히 2D를 강조하고 사양높은 3D오락을 안하시는분들이라면 좋은 선택일듯 싶습니다
거기다가 출력을 3군대로 쓰셔야 하는 분들은 선택의 여지가 없겠군요...
아무쪼록 3D가 강해진 새로운 matrox 그래픽카드를 기대해보며..
|
|
|
|
|
|
|
|
음냐하.. / 03-07-22 0:48/
자국/
신고/
|
|
캬.. 마지막 멘트 멋지군요..
matrox reloaded,revolution이라..
구입은 하고 싶지만 역시나 가격이
퍼스트컴엔 환상의 2d를 보자니 3d성능이 밀리고
웹이나 문서작업만 하는 세컨컴엔 2d의 용도가 적당하지만 가격이 쎄컨용이 아니고.. 10만원대로만 나왔어봐도 질러봤을텐데 아십기는 하네요..
쩝.. 그냥 현재 쓰고 있는 g400으로 만족하면서 써야할듯~
|
|
|
|
|
|
|
|
아주옛날 / 03-07-22 1:13/
자국/
신고/
|
|
|
g400구입하고 지금도 사용하고 있지만...2d에서 마져 큰차이를 보이질 않는군요.. 물론 작은 차이가 명품을 만들지만... 그런데..2001 nature서 nvidia의 처참한 그래픽은..헐.... 아마 대부분 사람들은 g400중고 구입하는게 현명한 선택일듯.
|
|
|
|
|
|
|
|
음 / 03-07-22 2:31/
자국/
신고/
|
|
|
이제 매트록스사의 VGA도 DVI를 달고 나오니 2D화질에 대한 이득은 별로 없지 싶네요.. 물론 CRT도 연결이 가능하긴 하지만...
|
|
|
|
|
|
|
이경렬 (shootinsta) / 03-07-22 2:43/
자국/
신고/
|
|
750 31마넌
650 23마넌 정도로 국내시장에 풀릴거 같습니다만...
화질을 높일래
3D성능을 잡을래
둘중하나 양자택일하라는 것 치고는 너무 센 가격이네요
2D그래픽 하는 사람은
3D게임 안하나 ㅡ_ㅡㅋ
유통사 정보에 의하면
750은 파헬리아의 반
650은 파헬리아의 40프로정도의 3D성능이라더군요...
10마넌대라도 하면 보급형이라고 하지
저돈을 모니터에 투자하는게 훨씬 화질면에서 좋죠
어차피 돈많으면야 파헬리아사지 멀라 저런걸 사나
ㅡ_ㅡ;;;
많은 답답함을 안겨주는...
|
|
|
|
|
|
|
|
김진우 / 03-07-22 4:20/
자국/
신고/
|
|
좀 오래된 서브컴에는 아직도
메트록스의 G400 멕스가 꼽혀있습니다.
[한때 엄청난 품귀현상때문에 용산에서 많은 사람들이 뒤졌던...^^]
당시 2d와 동영상 재생에서 만큼은
타의 추종을 불허했죠..
당시 저는 리바를 사용하다가
쥐400 멕스로 교체했습니다...^^;;;
뭐 지금이야
그때처럼 엄청난 차이는 안나지만..
그래도 막강한 메트록스네요...;;;;
3d좀 어떻게 하지..;;;;;
[ati 레이지 퓨리 시절과 지금의 라데온을 생각하면서..;;]
|
|
|
|
|
|
|
|
하얀무당벌레 (geniuth) / 03-07-22 9:17/
자국/
신고/
|
|
|
문자 가독성은 LCD모니터에서도 테스트 해주셨으면 하는 아쉬움이 남네요.
|
|
|
|
|
|
|
|
로가 / 03-07-22 9:54/
자국/
신고/
|
|
개인적으로 메트록스에게는 여전히 실망입니다..
파헬리아에서 메트록스의 병을 많이 치유하긴 했지만
너무 비싸서...
그리고 LCD모니터에서의 테스트는 별로 의미가 없다고 생각 됩니다. LCD 모니터는 트루컬러를 표현하지 못하기 때문에 파헬리아 패밀리의 10BIT 컬러 근처도 못표현합니다. -_-;
|
|
|
|
|
|
|
|
매트록스 / 03-07-22 13:13/
자국/
신고/
|
|
매트록스가 3D를 너무 신경 안쓰는것 아닌가요?
컴퓨터를 처음 접할때 가장 많이 접하는게 게임이고 요즘은 대부분 게임이 3D로 나오는 판에 이런 그래픽카드를 내놓다니... 솔직히 전문가가 아니라면 2D에서 차이점을 찾기도 힘듭니다. 거기다 3D랑 2D모두 잡은 ATi나 NVIDIA의 아성을 무너뜨리기엔 역부족이죠. 그리고 보급형 그래픽 카드가 가격이라도 싸야지... 성능도 그저그렇고 가격도 비싸구... 암튼 저두 Matrox Reloded를 기대해보려 합니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
마징가Z / 03-07-22 14:20/
자국/
신고/
|
|
EIZO, 10비트 지원 LCD모니터
http://www.displaybank.com/monitor/community/cool.php?mode=show&id=181
이 10비트는 뭔가요-_-?
파헬리아에 10비트?
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-22 14:54/
자국/
신고/
|
|
마징가Z님 그 모니터는 의료용입니다만. --;
게다가...10bit 그레이스케일이네요. --;
10bit라 함은 한색상을 1024단계로 표현할수 있다고 하는 거지요.
현재의 LCD는 색상당 8bit의 색상을 재현 해낼수 있습니다.
RGB 3색이니 도합 24bit가 되는거지요.
(CRT는 잘 모르겠습니다만 그래픽카드의 제약때문에 동일한 색상표현 범위를 가집니다.)
그래픽카드에서 32bit라고 하는건...
이 24bit외에 알파 블렌딩을 포함하여 32bit라고 하죠...
그럼 이만~
|
|
|
|
|
|
|
|
이민수 (mins01) / 03-07-22 15:30/
자국/
신고/
|
|
|
그들만의 리그라...
|
|
|
|
|
|
|
|
Matrox / 03-07-22 16:33/
자국/
신고/
|
|
매트록스 동영상 별로인데 정말 -_-
2D 성능과 동영상 성능을 분간 못하시는 건 아닐테고
|
|
|
|
|
|
|
|
Matrox / 03-07-22 16:35/
자국/
신고/
|
|
TV-OUT 만큼은 인정합니다만 동영상은 아니에요~
|
|
|
|
|
|
|
|
카크 / 03-07-22 16:49/
자국/
신고/
|
|
일단 가독성과 2D화질에서만큼은 타의 추종을 불허할만큼 훌륭합니다 사실 ATi와 더불어 화질과 2D에서는 양대산맥이었죠
하지만 ATi와 대조적으로 다른길을 가려는 그들이 무척이나 아쉽습니다 예전 세비지3 쓰다가 G400으로 바꿨을때의 감동이 생각나는군요
부팅때부터 나오는 글씨들 색깔부터 선명 당시 SCSI설정 화면에서의 붉은색 자체가 훨씬 진하고 선명했었죠 물론 윈도우 화면역시 무척이나 진하고 선명했습니다
그당시 스샷을 남겨둘걸 하는 아쉬움이 -_-;;;
매트록스... 매니아 계층이 사용하는 제품이지만 조금 더 아니 많이 일반인들에게 다가갈 있는 제품들을 만들었으면 하군요
그들의 훌륭한 품질의 카드와 완벽이라 칭할만한 드라이버 지원등은 정말 타회사들의 귀감이 되리라 봅니다
귀족행세만으로 살기엔 세상이 점점 더 각박해지니까요
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-22 17:47/
자국/
신고/
|
|
전 그들만의 리그란 말에 동감하는데요... 그만큼 맞는말이 없을듯. --;
|
|
|
|
|
|
|
|
나도 음 / 03-07-22 19:35/
자국/
신고/
|
|
|
밀1부터 G400까지 쓰다가 지금은 라뎅 쓰는데 2D에서 타의추종을 불허한다는 말은 절대 과장이라고 봅니다. 특히 동영상에서는 정말 실망했었죠. 2D만을 위해 이걸 사느니 모니터를 더 좋은걸로 바꾸는게 좋을듯...
|
|
|
|
|
|
|
|
phass / 03-07-22 20:07/
자국/
신고/
|
|
두가지를 동시에 만족시키는 것이 안보니는구나.....
메인보드에서 agp두개달고 나오는 제품이 없을까???
따로따로 하면 가격도 싸고 성능도 더 좋을텐데....
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-22 21:10/
자국/
신고/
|
|
PCI그래픽카드를 구해보시죠.... ^^;;
생각보다 많은 카드가 PCI로 있더군요.. ^^;
|
|
|
|
|
|
|
|
-_-; / 03-07-22 22:15/
자국/
신고/
|
|
내세울것이 없다는것만큼 처참한 제품은 없죠.
타 제품에 비해 조금이라도 나은것이 있다면 그걸 (과장해서라도) 강조해야만 살아남습니다.
*그래픽카드에서의 색감에 대한 언급은 소문대로 믿을수가 없더군요.
|
|
|
|
|
|
|
|
모포유 / 03-07-22 22:33/
자국/
신고/
|
|
|
색감이라.................. 하.하.하..
|
|
|
|
|
|
|
|
바쿠바쿠 / 03-07-22 23:01/
자국/
신고/
|
|
PCI버젼중 좀 엽기라는 것은
쥐포스4 mx440
라데온
이있습니다.(7200인지 7000 인지 모르겠지만요)
여튼 이정도 있고요..
savage2000 pci버젼도 있습니다..
제이씨현에서 나온것중에 있습니다..(아 세베지4인가..)
여튼 머 이정도 입니다..
위에 쥐포스4 mx랑 라데온은 지금도 저가형 그래픽카드로는 손색이 없으니깐 한번 구해보세요..
|
|
|
|
|
|
|
|
저두 / 03-07-23 0:56/
자국/
신고/
|
|
-_- 음..딴건 모르겠구 g550 지금 회사에서두 쓰구
저두 g400 예전에 사용을 했었죠 -_- 근데 말이죠
그 당시 나오는 리바나 지포스2~ 쓰리즈에 비해서
월등한 2d 화질을 보인 -_- 것이였죠
확실히 그땐 감동 먹었습니다.. 그 이후에 한동안
제가 조립해 주는 컴은 무조건 g400 이였죠..근데
이미 그건 예전..이죠..
지금 집에는 ati 9000 pro ..쓰거든요. 별루 좋은것두
아니지만.. 솔찍히 -_-; 2d에서 예전 처럼 그렇게
땡기지 않습니다. 지금 나온건 좀 예매 하군요
차라리 Parhelia 예전꺼 처럼 -_- 3 디스플레이
라는 확실한 튀는게 더 매트록스의 글이 아닐까
하네요. 그냥 전 이렇게 생각 하네요 ^_^~
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-23 2:00/
자국/
신고/
|
|
Radeon 7500 PCI
Geforce FX5200 PCI
도 있습니다.
GF4 MX정도면 엽기라 칭할수 없죠. --;
예전에 부두5-5500도 PCI가 있었던거 같은데. --;;;
하여간 엽기라고 칭할려면..
Radeon 9700Pro PCI 버전--;
Geforce 5800Ultra PCI 버전--;
쯤 되어야 하지 않을까요?
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-23 2:01/
자국/
신고/
|
|
|
왠지 느낌이 9000 PCI도 있을꺼 같네요.. 실제 있는지는 확인 못해봄. --;
|
|
|
|
|
|
|
|
chacha / 03-07-23 4:46/
자국/
신고/
|
|
가격이 문제네요, 보급형이라는 말은 단지
파헬리아에 비해서 저렴하다는 것이군요.
출시초기라지만 30만원을 넘어간다니....
ATI 를 감안하면 구매가치가 너무 떨어집니다.
위에 다른분이 언급하셨지만 ATI 의 2D 와 동영상
재생능력도 괜찮거든요, 물론 매니아님들이야 분명
차이가 있다고 하시겠지만 가격대 성능비를 고려해야
하는 일반유져에겐 어필하기 힘듭니다.
20만원이하라면 고려해볼텐데요....9700 값이니 원....
|
|
|
|
|
|
|
|
onoffeyes / 03-07-23 7:45/
자국/
신고/
|
|
|
G450 PCI 있는데.... 거 살사람없나요?--;;
|
|
|
|
|
|
|
|
지나다 / 03-07-23 11:11/
자국/
신고/
|
|
메인보드에 agp두개 다는 것 정말 혁신적인 생각이네요.
그러면 2d 작업 땐 g400으로 쓰고 3d 게임 땐
지포스 4 ti로 하면 되고 가격도 훨씬 싸면서 최고의 그래픽 카드를 얻는게 되는 군요. 이런 과정이 스위치나 마우스 조작하나로 단 몇 초(한 1-2분도 개인적으로 괜찮음)만에 이루어지는 메인보드를 누가 개발한다면 초반엔 거의 독점하고 떼돈 벌것 같은데요?
|
|
|
|
|
|
|
|
지나다 / 03-07-23 11:15/
자국/
신고/
|
|
|
그나저나 어떻게 매트록스 시리즈는 그렇게 3d성능을 후지게 만들었을까요? 3d 성능이 울펜슈타인 정도는 부드럽게 넘어갈 정도로 만들기가 그렇게 힘들었나요? 엔비디아나 아티하고 합병하거나 기술 공유할 생각은 없는지 모르겠군요. 매트록스가 아티와 합치면 엔비디아의 타격이 심할테고 매트록스가 엔비디아와 합치면 아티가 타격이 심하겠는데요.-_-
|
|
|
|
|
|
|
|
... / 03-07-23 11:46/
자국/
신고/
|
|
nvidia사와 ATi사가 합병 할 일은 없을테고 있어서도 안됩니다..
nvidia와 ATi가 이렇게 치고박고 싸우는 동안에 우리는 더 싼 그래픽카드를 사용할 수 있기 때문이죠.. 예전에 펜티엄3 450MHz신품 가격이 대략 100만원이었던 시절이 생각나네요..(80만원대였나? 하여간;;)
|
|
|
|
|
|
|
|
... / 03-07-23 11:48/
자국/
신고/
|
|
아 매트록스사와 타 밴더와의 합병이군요. -_-
어차피 매트록스사는 저런 수십만원짜리의 VGA를 팔아서 얻는 이익보다는 수백만원짜리의 영상장비를 팔아서 얻는 이익이 훨씬 많기 때문에 별 영향이 없지 싶네요..
매트록스가 만드는 VGA는 저런 영상장비에 달아서 쓸정도의 VGA라고 생각..
|
|
|
|
|
|
|
|
김명중 / 03-07-23 11:51/
자국/
신고/
|
|
으음님 느낌 정확하시네요 9000pci있습니다
그리고 지나다님 그런 메인보드 나오면 처음 가격이 중요하겠지요^^ rd램 처럼 기술은 좋으나 출시가격이 비싸다면 판매가 잘 안되겠죠..
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-23 12:41/
자국/
신고/
|
|
AGP두개 달려면 일단 노스브릿지에서 AGP접속부를 2개를 만들어야 할꺼 같은데요. --;
AGP는 PCI와는 좀 개념이 틀리니까요..
|
|
|
|
|
|
|
조옥 (captchk2) / 03-07-23 17:08/
자국/
신고/
|
|
G450 PCI 있다고 하신분 연락 부탁드립니다..
captchk2@hotmail.com
제가 사겠습니다.
|
|
|
|
|
|
|
조옥 (captchk2) / 03-07-23 17:10/
자국/
신고/
|
|
|
아니면 captchk2@hanmail.net 으로 연작 주세요
|
|
|
|
|
|
|
|
matrox / 03-07-24 0:44/
자국/
신고/
|
|
매트록스의 2D 화면이 다른 VGA들과 '50보 100보'라고 생각 되시는 분들은 EIZO T Series 혹은 SONY G, F Series를 사용해보십시오.
저 정도 모니터가 되야지 1600*1200의 해상도에서의 칼 가독성인 매트록스의 진짜 모습을 보실 수 있을겁니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
matrox / 03-07-24 0:47/
자국/
신고/
|
|
또한 윗분이 FX5800 U PCI, R350 U PCI를 생각하셨는데, 전압상으로 보나 뭐 상으로 보나 PCI로는 무리입니다.
물론 AGP가 땜빵 식으로 몇년을 기생했다라고 해도 PCI Express가 나오면 AGP도 사라지겠죠.
지금의 PCI로 VGA를 돌린다는 것은 가격적으로 보나 성능적으로 보나 메리트가 없죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
으음 / 03-07-24 2:58/
자국/
신고/
|
|
하핫.. 엽기적인 PCI라는 말에.. 그냥 장난삼아 해본말이었습니다. ^^;
PCI용 그래픽카드가 전혀의미 없지는 않습니다.
물론 일반적으로는 의미가 없지만 일부 분야에서는 가치가 있습니다.
그런 시장을 노리고 FX5200이 PCI버전이 나오는 거겠죠.
(단순히 MX440칩 단종되서 나오는건 아닐꺼란 소리죠. ^^; 아직 단종도 안되었지만... --;)
|
|
|
|
|
|
|
|
??? / 03-07-24 6:36/
자국/
신고/
|
|
G400 DVI 됩니다?? 물론 옵션이지만..
본인컴에 G400듀얼+DVI모듈 달아서 쓰고 있는데요
LG1810 모델쓰는데 그럭저럭 쓸만해요
LCD는 추천해상도 말고는 화면이 뿌연느낌이 심해서
글구 예전 G100 계열도 가독성은 좋네여
모니터 4개 지원하는 프로덕티바G100MMS-TV
(G100*4)64PCI지원모델..(필립스TV튜너장착..보드커요)
을 가지고있어서 같이 설치해서봤는데
램덱이 좀낮아서 그렇지 그냥 워드 나 기타 사무용으로는 아직쓸만 하겠더군요
이상 잡담
저는 모자라는 3D성능 어느정도는 시퓨로 만회..
AMD MP1G듀얼...
|
|
|
|
|
|
|
|
저두 / 03-07-24 8:33/
자국/
신고/
|
|
저 소니 G 시리즈 입니다 -_-; G550 이구요
CRT는 그리고 LCD 랑 서브로 듀얼로 쓰구 있습니다.
이게 회사 사양이구 집에는 ADI 와 LG 1810b 였던가..
그렇게 사용하는데.. 집에는 ATI 죠..
근데 솔찍히 -_- 엄청난 차이 전혀 없습니다.
전 듀얼의 이 제품은 가치가 없다구 봅니다 그 가격만한
가치 말입니다.
단 3개의 +_+ 모니터 되는 건 의미가 확연히 있다구
생각이 되네요. 저두 혹해서 쓰구 싶은 맘이 드니까요
하지만.. 2d, 가독성 이야기는 이제 그만 했으면 합니다
별반 차이가 없기 때문이죠 -_- 칼 같은 화면..이라느니
그런 묘한 의미로 그 정도 가격이 나오는 건
정말로.. 이젠 어느정도 유저들도 외면해 줄때 일듯
하군요~ 이미 충분히 2d는 뛰어나 졌으니 말이죠..
그 옛날.. 2~3년전 이 아니라는 거죠
|
|
|
|
|
|
|
|
나두 한마디 / 03-07-24 13:41/
자국/
신고/
|
|
지나가다 적 습니다.
제 개똥 철학에 가장 대중적인게 가장 좋은거란 생각이 있습니다. 헌데 매트록스는 갈수록 전문가 용이다 이건 특정 분야 용이다 하구 대중 기피현상을 보이구 있군요 물론 가격두 포함해서...
왜 많은 사람들이 NVIDIA나 ATI를 쓰는지 생각해보면 답은 간단한거 아닐까요.
특정분야를 위한거면 특정 분야에 맏게 나와야죠...
|
|
|
|
|
|
|
|
MX200 / 03-07-24 16:06/
자국/
신고/
|
|
|
트리플헤드는 그냥 바탕화면이 쭉 넓어지는 것으로 실용성이 크지 않죠...
|
|
|
|
|
|
|
|
나코루루 (achtung) / 03-07-24 21:37/
자국/
신고/
|
|
매트록스 제품군의 경우 동영상의 인터플레이션 성능은 그렇게 좋지는 못한 것으로 알고 있습니다.
2D 라면 이해하겠지만 동영상까지 언급하신 것은 기존의 매트록스 제품군의 동영상 성능이 좋다고 생각하셨기 때문인 것으로 판단되는데 실상은 그렇지 않은 것으로 알고 있습니다.
작성자분의 확인 및 유저분들의 검증 부탁드리겠습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
이태성 (studiovn) / 03-07-24 22:04/
자국/
신고/
|
|
메트록스가 동영상이 좋다구 소문난건 아마 그 시대엔
혁신적(?)이었던 tv출력 때문이었던걸로 기억합니다
dvdmax인가 하는 기능으로 지금은 거의 모든카드가 지원하는 동영상을 tv로 전체 화면으로 뿌려주는 기능 때문이었던걸로 기억합니다
사실 컴터모니터로 보는 동영상은 세비지나 ati보담도 못했죠
|
|
|
|
|
|
|
|
로리! / 03-07-25 2:14/
자국/
신고/
|
|
매트록스의 동영상은 전혀 아닌 수준입니다. 영상 편집 용으로 쓰이기 때문에 자체의 필터링이 되면 않되죠..-_-; 그래서 동영상의 인터플레이션이 않되는 것으로 알고 있고 때문에 GXXX시리즈들의 동영상은 참혹한 수준이었습니다...
하지만 TV아웃만은 지금봐도 대단할 정도이죠..
듀얼 모니터 지원능력도 그렇고...
음..가격대가 20만원 이내라면 정말로 사고 싶은 제품입니다만... 흑~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
슈틴 / 03-07-26 6:18/
자국/
신고/
|
|
저두 agp 두개 있었음 좋겠다는 생각은 해봤지만
그럼 ms윈도부터 바껴야하겠죠 ㅡ_ㅡㅋ
나중에 pci익스프레스 달려도 그래픽카드용 슬롯은
따로 붙을거 같던데.. ㅡ_ㅡ;;
|
|
|
|
|
|
|
|
나그네 / 03-07-27 4:38/
자국/
신고/
|
|
근데 g400,g450도 dvi가 있나요?
전 g550부터 있는걸로 알고있었는데...
g400 max는 정말 명품이죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
k / 03-08-05 10:25/
자국/
신고/
|
|
솔직히 말해 예전부터 MATROX만을 애용해온 저로썬
모니터는 EIZO T761 우선 T761을 성능을 모두 내줄수있는건 MATROX카드밖에없습니다.
1600 * 1200 에서 93Hz를 지원하는 카드는. 제가 알기론
MATROX밖에없습니다. 그리고 그거보다. 중요한건.
이젠 저는 다른 그래픽카드론 작업을 못합니다.
무슨 차이가 느껴지고 그런게 아니라(가독성,색감) 눈이 아파서 못합니다. 장시간작업하면(프로그램작성,읽기) 같은 작업은 다른 카드일때 하는거보다 훨씬 피로도가 크고 눈이 아풉니다. 저만 이런경우를 당할지는 몰라도 저는 그래서 계속 MATROX만 사용하고있습니다.
언제나 MATROX를 벗어나려 애를써봤죠..
라댕이, 8500, Ti4200 같은 카드들을 써보면서
결국 다시 G400으로 회귀해버렸습니다
|
|
|
|
|
|
|
|
K / 03-08-05 10:27/
자국/
신고/
|
|
그리구 트리플해드는 쓸곳이 많이 있습니다.
다들 아시겠지만..모니터를 집에서 3개씩사용하거나
좋은 모니터를 사용하거나 그리고 장시간작업을 오래하시는분은 30만원이 아까운게 문제가 아닙니다..
장시간 오래 작업하는대 눈의 피로가 가장 적은게 매트록스카드입니다. 다들 인정하실듯하군여..
건강엔 최고라는겁니다--+;;
|
|
|
|
|
|
|
|
김효영 (hi79) / 03-08-29 16:02/
자국/
신고/
|
|
우와 트리플도 모니터를 쓰면..
지금도 듀얼쓰는데 시스템이 좀 프로그램 많이 틀면
버벅거리는데 트리플은 환상이겠죠
눈도 휭휭 돌아 가야 하니
|
|
|
|
|
|
|
|
김효영 (hi79) / 03-08-29 16:02/
자국/
신고/
|
|
우와 트리플도 모니터를 쓰면..
지금도 듀얼쓰는데 시스템이 좀 프로그램 많이 틀면
버벅거리는데 트리플은 환상이겠죠
눈도 휭휭 돌아 가야 하니
|
|
|
|
|
|
|
|
gg / 03-09-24 21:46/
자국/
신고/
|
|
1600*1200 이상 해상도에서
매트록스의 매력이 나타납니다.
작은 차이지만, 엄청난 마력이 있습니다.
그 이하에서는 별반 차이 없습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
ㅋㅋ / 03-09-29 1:08/
자국/
신고/
|
|
다른건 모르겠고 matrox쓰면 오디오작업할때 노이즈 안
탑니다...가격은 일단 오디오카드가 pc 두세대 가격보
다 더비싸니 pc에 오디오카드를 꼽는게 아니고 오디오카
드에 pc를 꼽는게 되니...노이즈안타는게 장땡이지요...
|
|
[영상] 엔비디아 지포스와 경쟁하다 망한 GPU,XGI / 파워VR / 매트록스...어? 인텔 아크? [PC흥망사 5-4] 
