고성능 DSLR을 가졌다면, 트랜센드 CF 300X/400X/600X Page 3:: 보드나라

3. UDMA 지원으로 고성능 DSLR에 맞는 성능

초고속 CF 메모리 카드는 USB 인터페이스를 지원하는 메모리 리더기에서는 인터페이스 제약으로 제 성능을 측정하기 어렵다. 전문가용 DSLR 카메라 가운데 UDMA 모드를 지원하는 고성능 모델에서 성능을 측정해야 제품간 차이가 나타난다.

CF 메모리 성능 측정을 위해 캐논에서 출시한 EOS 7D DSLR 카메라를 사용했는데, 이 제품은 1800만 화소의 CMOS 센서가 들어갔고 최대 8fps 연사 속도, 그리고 720p HD 동영상 촬영 기능을 지원한다.

특히 캐논 7D는 UDMA 모드 6를 지원해 트랜센드 CF 600X/400X와 같은 UDMA 모드 6 지원 메모리의 쓰기 성능을 활용할 수 있다. 이에 따라 카메라의 연속 촬영 성능을 비교하면 일반 CF 메모리와 트랜센드 UDMA 지원 CF 메모리 간의 성능 차이를 확실히 보여준다.

RAW 포맷 연속 촬영 저장 시간 비교

(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)

7D RAW 포맷 연속 촬영은 버퍼 메모리를 이용해 약 2.8초 동안 20매의 사진을 촬영하고 이후 연사 속도가 떨어진다. 버퍼에 있는 20매의 RAW 포맷 이미지를 CF 메모리 카드에 저장하는데 걸린 시간을 측정한 결과 그 동안 보드나라에 쓰고 있던 PQI Hi-Speed 100X CF 2GB 메모리는 약 1분 58초 가량이 소요되었다.

그러나 UDMA 모드를 지원하는 트랜센드 고속 CF 메모리들은 300X 8GB가 12.7초, 400X 8GB가 13.6초, 그리고 600X 8GB는 5.9초 만에 저장을 완료했다. 300X와 400X 8GB 메모리는 400X의 쓰기 속도가 더 낮은 관계로 300X CF 메모리에 비해 저장 완료에 걸린 시간이 더 길었다.

RAW+JPG 포맷 연속 촬영 저장 시간 비교

(그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초)

RAW+JPG 포맷 동시 저장을 선택할 경우 7D의 버퍼로 최대 8매(RAW 8 + JPG 8)까지 동시 촬영이 가능했다. 하지만 CF 메모리에 저장 완료하는데 걸린 시간은 PQI 100X CF 2GB 메모리는 1분이 넘어갔지만 트랜센드 CF 600X 제품이 불과 4.2초 만에 저장을 끝냈다. 트랜센드 CF 300X와 400X는 8초대 초반으로 600X보다 2배 정도 시간이 소요되었다.

JPG 포맷 연속 촬영 저장 시간 비교

RAW 포맷이 아닌 JPG 이미지를 연속 촬영할 경우 PQI Hi-Speed 100X CF 2GB 메모리는 데이터 전송 속도 때문에 약 65장 정도를 찍은 후 이를 전부 저장하는데 1분 30초 가량이 소요되었다.

그러나 UDMA 모드를 지원하는 트랜센드 CF 메모리는 300X/400X 8GB 제품이 평균적으로 100~110장의 사진을 찍고 이를 저장하는데 10초 가량이 걸렸다. 특히 트랜센드 600X CF 8GB 메모리는 상황에 따라 무한 연사에 가까운 촬영이 가능했고 중간에 버퍼가 찬 경우에도 300X/400X보다 빠른 6~7초만에 저장을 마쳤다.

DSLR HD 동영상 촬영 성능 비교

캐논 7D DSLR에서는 1280x720p 해상도의 30fps HD 동영상 촬영 기능을 지원한다. 하지만 동영상이라는 것이 정지된 이미지를 초당 30장씩 저장하고 여기에 소리까지 녹음하는 거라 CF 메모리 속도가 그만큼 뒷받침되어야 한다.

비교 대상으로 사용한 PQI Hi-Speed 100X CF 2GB 같은 구형 메모리 카드는 7D에서 동영상 촬영을 했을 때, 데이터 전송 속도 문제로 불과 4초만에 촬영이 종료되었다. 하지만 트랜센드 CF 메모리는 고속의 UDMA 모드를 지원해 300X 메모리부터 중간에 끊기지 않고 동영상을 촬영할 수 있었다.