4. USB 3.0을 통해 고속 데이터 전송을 제공
테스트에 사용된 시스템은 다음과 같다.
| 항목 |
테스트
시스템 |
| CPU |
Intel Core i7 965XE (3.20GHz, L3 8MB,
LGA1366)
|
| 메인보드 |
ASUS Rampage III Formula (Intel X58 Express +
ICH10R)
|
| VGA |
HIS 라데온 HD 6850 IceQ X 1GB
GDDR5
|
| 메모리 |
Kingston HyperX KHX16000D3K3/ 3GX
|
| HDD |
WD 74GB VelociRaptor (SATA2/10,000RPM,16MB)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K 64bit
SP1
|
테스트중 64비트를 지원하는 프로그램이 있어 운영체제는 윈도우 7 64bit 서비스팩 1이 사용되었으며 인텔 코어 i7 965XE 프로세서, 인텔
X58 메인보드, WD VelociRaptor 74GB등을 사용함으로써 테스트시 발생할 수 있는 병목현상을 최소화
하였다.
USB 3.0의 경우 현재까지 메인보드 칩셋 자체에서 지원되지 않고 있기 때문에 ASUS Rampage III Formula의 경우에도
NEC사의 USB 3.0 컨트롤러가 장착되어 있어 이를 이용해 테스트를 진행하였다.
테스트 프로그램으로는 CrystalDiskMark, HD Tune Pro, ATTO Disk Benchmark가 이용되었으며 이는 만에 하나라도 특정 모드에서 특정 프로그램에 최적화되어 있을수 있는 가능성을 배제하기 위함이다.
읽기/쓰기 성능 - CrystalDIskMark 3
|
USB 3.0 연결시
|
USB 2.0 연결시
|
연속 데이터 읽기 및 512KB 데이터 읽기 항목의 테스트 결과를 살펴보면 USB 3.0과 2.0 과의 큰 차이를 보이는 것을 확인할 수 있다.
연속 데이터 읽기/쓰기 항목의 경우 USB 2.0 연결시 인터페이스의 대역폭의 제약으로 인해 최대 35MB/s 이하의 읽기/쓰기 속도를 보여주고 있지만 USB 3.0의 경우에는 늘어난 대역폭 (5Gbps ↔480Mbps)으로 인해 읽기/쓰기 속도 모두 모두 3배 이상 앞서는 차이를 보여주고 있다.
읽기 성능 - HD Tune Pro 4.61
|
USB 3.0 연결시
|
|
USB 2.0 연결시
|
이번에는 하드디스크의 전송률등을 시각적으로 살펴볼 수 있는 HD Tune Pro를 통해 읽기 성능을 살펴보도록 하자.
USB 3.0 연결의 경우 플래터를 갖춘 전형적인 HDD의 하강 곡선 그래프의 모습을 보여주고 있으며 최대 100MB/s에서 최소 50MB/s의 전송률을 보여주고 있다. 이에 비해 USB 2.0 연결시에는 앞서에서 살펴본대로 대역폭의 제약으로 최대 33MB/s까지의 전송률을 제공하기 때문에 전 구간에 걸쳐 일직선상의 그래프 모습을 보여주고 있다.
읽기/쓰기 성능 - ATTO DiskBenchmark
|
USB 3.0 연결시
|
|
USB 2.0 연결시
|
반도체 관련 업체인 ATTO에서 무료료 배포하는 HDD/SSD/USB/SD 카드등의 속도를 측정할 수 있는 프로그램인 ATTO Disk
Benchmark의 테스트 결과 앞서 테스트들과 완벽하게 일치하는 모습을 보여주고 있다.
USB 3.0 연결시는 최대 100MB/s 읽기, 96MB/s 쓰기 속도를 지원하고 있는 반면 USB 2.0 연결시에는 최대 34MB/s 읽기 속도, 26MB/s 쓰기 속도를 제공해 대역폭의 제한이 발생하는 것을 확인할 수 있다.
파일 복사 테스트
외장형 하드 디스크는 사용 용도에 따라 읽기 또는 쓰기 성능이 보다 중요시될 수 있다. 예를 들어 TV나 셋탑 박스에 연결해 방송등을 실시간으로 녹화할 경우에는 높은 쓰기 성능이 요구되며, 또한 네비게이션이나 디빅스 플레이어등을 이용해 외장 하드 드라이브에 있는 데이터를 불러 오는 경우라믄 반대로 빠른 읽기 성능이 필요하게 된다.
이에 실제로 파일 복사 테스트를 통해 USB 2.0 및 USB 3.0으로 각각 연결된 EZSAVE LOCKDOWN의 읽기, 쓰기 속도를 살펴보도록 하겠다. (참고로 외장 하드 드라이브에서 HDD로 복사할 때는 외장 하드 드라이브의 읽기 성능이, 반대로 HDD에서 외장 하드 드라이브로 복사할 경우에는 외장 하드디스크의 쓰기 성능이 중요한 판단기준이 된다.)
테스트에는 10KB~50MB까지 다양한 용량을 갖춘 드라이버를 모아놓은 폴더 (4,823파일, 8.98GB)와 1080p로 제작된 영화가 들어 있는 폴더 (1파일, 12.4GB)일때를 각각 사용되었다.
|
외장 하드에서 내장 하드로 복사시
|
|
내장 하드에서 외장 하드로 복사시
|
우선 읽기 속도가 중요시되는 외장 하드에서 내장 하드로의 복사의 경우 결과에서 볼 수 있듯이 USB 3.0로 연결시에 Drv 및 Mov 폴더 복사 테스트 모두 3배 이상 앞서는 모습을 보여주고 있다. 이는 앞서 살펴보았던 벤치마크 프로그램과 동일한 결과를 보여주고 있다.
이것은 쓰기 속도가 중요시되는 내장 하드에서 외장 하드로의 복사 테스트시에도 그대로 나타나고 있다. 작은 용량의 파일이 다수 있을 때에는 다소 그 차이가 줄어들지만 그럼에도 불구하고 2배에 가까운 시간 차이를 보이고 있으며 대용량 파일 전송시에는 USB 3.0이 큰 차이로 앞서는 모습을 보여주고 있다.
즉 지금까지의 결과에서 볼 수 있듯이 EZSAVE LOCKDOWN은 하드웨어적인 보안을 이용한 암호 체계를 적용하고 있음에도 불구하고 일반적인 USB 3.0 외장 하드 드라이브로써의 충분한 성능을 제공하며 암호화를 통한 성능 저하폭도 거의 없다는 것을 확인할 수 있다.
[뉴스] 비트엠, 2.5형 USB TYPE-C 외장 SSD / HDD 케이스 출시 
