|
함께 제공되는 드라이버 CD를 넣으면 자동으로 설치 메뉴가 나오는데, Drivers에서는 메인보드에 관련한 드라이버를 설치할 수
있으며 Utilities에는 PC Cillin 2002와 Acrobat Reader 5가 들어있다.
드라이버 CD에 들어있는 설치 프로그램은 칩셋 유틸리티 등을 통합
프로그램으로 제공하는 인텔이나 VIA, nVIDIA 등과 달리 AGP, IDE, LAN 드라이버가 따로 있어 하나씩 설치해줘야 한다.
LAN 드라이버의 경우 WindowsXP에서는 기본적으로 드라이버가 잡히지만 일부 환경에서 불안하거나 인터넷이 연결되지 않는 등의
문제가 있으므로 같이 설치해주는 것이 좋다.
AL800은 6채널 사운드를 지원하며 사운드 기능은 CMI9739A
AC97 코덱을 사용하므로 C-Media의 사운드 드라이버가 설치된다.
AL800 VS PT800 성능 테스트
성능 테스트는 하이퍼 스레딩 기능을 지원하는 인텔 펜티엄4
2.4C에 DDR400 메모리를 사용하였으며 비교 대상으로는 VIA의 싱글채널 FSB 800 지원 칩셋인 PT800을 장착한
ASRock P4VT8을 사용하였다. 두 제품 모두 ASRock에서 만든 제품으로 스펙이나 구성에서 큰 차이가 없는데다 바이오스
옵션도 심플(?)하다는 공통점도 있다.
|
CPU |
Intel Pentium4 2.4Ghz FSB800MHz |
|
RAM |
TWINMOS PC3200 DDR400 256MB * 2
/ KINGSTONE PC3200 DDR400 512MB * 1 |
|
VGA |
Futurean REDai Radeon 9600 PRO |
|
HDD |
Western Digital WD800(80GB
7200RPM 8M) |
|
ODD |
LG 40X MAX |
|
OS |
Windows XP SP1 |
|
DirectX |
DirectX 9.0b |
|
VGA Driver |
Catalyst 3.9 |
|
Memory Setting |
DDR400 : CAS 2.5T |
메모리는 256MB 2개와 512MB 1개의 2종류를 사용하였는데,
이는 P4VT8이 DDR 400 메모리 장착시 메모리 슬롯을 하나밖에 지원하지 않기 때문이다. 2개 이상의 메모리를 사용하면 메모리가
DDR333으로 동작하여 성능이 떨어진다.
CPU 및 FSB를 확인할 수 있는 CPU-Z에서 살펴보면
AL800은 800MHz에 약간 못 미치는 797.7MHz가 들어가고, 반대로 PT800 보드인 P4VT8은 약간 더 들어가서
800.1MHz가 표시되고 있다.
 |
 |
|
[AL800 (M1683)의 FSB 정보] |
[P4VT8(PT800)의 FSB 정보] |
또 다른 CPU / FSB 정보 유틸리티인 WCPUID 3.1a에서는
바이오스에서 200MHz를 설정했을 때 들어가는 System Clock이 표시되는데, AL800은 199.47MHz, PT800
보드인 P4VT8에서는 200.51MHz가 표시된다.
 |
|
[AL800 (M1683)의 FSB 정보] |
 |
|
[P4VT8(PT800)의 FSB 정보] |
WCPUID 3.1a에서의 시스템 정보
시스템 정보 및 성능을 테스트할 수 있는 SiSoft의 Sandra
2004 테스트 결과를 살펴보면 CPU Arithmetic Benchmark와 Multi-Media Benchmark에서 거의 비슷한
점수를 내고 있다. PT800이 오차범위 정도지만 우위를 보이고 있는 것은 FSB가 약간 더 들어가게 된 것과도 무관하지 않을 듯
하다.
SiSoft Sandra 2004 CPU 및 메모리 테스트(높을수록
우수)
메모리 대역폭 테스트에서는 PT800이 AL800보다 우수한 성능을
보여주었다. 두 제품 모두 싱글채널 메모리 구조로서는 상당한 성능을 보이는 것이며, 이전의 보드나라에서 리뷰를 진행했던
PT800에서는 싱글채널 상태의 865PE와 동등하거나 약간 앞선 성능을 보여, 3가지를 종합해보면 ALi의 M1683도 VIA,
인텔의 싱글채널에 결코 뒤떨어지지 않음을 알 수 있다.
|
