5. 성능 테스트 - 노멀 VS 터보 VS 오버 클럭 
|
테스트 사양 :
|
CPU |
AMD
Athlon64 3800+ (Socket 939) |
|
MainBoard |
MSI
K8N-Neo2 Platinum Edition |
|
Chipset |
nVIDIA
nForce3 Ultra |
|
RAM |
Samsung
PC3200 256MB x 2EA |
|
HDD |
Western
Digital PATA 80GB 7200 RPM |
|
ODD |
LG 52X MAX |
|
|
|
OS |
Windows XP
SP1 |
|
DirectX |
DirectX
9.0c |
|
Chipset Patch |
nForce
Driver 6.14 Beta |
|
VGA Driver |
Catalyst
4.11 |
|
Memory Setting |
CL3-4-4-8 /
DDR400 / Dual Channel Mode |
성능 테스트에서는 ABIT
R9550XTurbo-Guru의 노멀 모드와 터보 모드의 성능 테스트와 함께, OC Guru 유틸리티를 통해 동작했던 최대 오버 클럭
범위인 코어 486MHz, 메모리 380(DDR760)MHz로 설정한 값도 테스트에 포함시켰다.
3DMark03 v340
벤치마크 테스트
3DMark03 v340
벤치마크 테스트 (높을수록 좋음)
3DMark03 v340
벤치마크 테스트 결과는 노멀 모드일 때의 2000점 초반에서 터보 모드로 변경했을 경우 약 400점 가량의 상승이 있었다. 그러나 최대
오버클럭인 486/760MHz에서는 4296점으로 노멀 모드의 2배 정도의 성능을 보여주었다. 이는 코어/메모리 클럭 모두 노멀 모드의
2배 가까이 올라갔기 때문에 클럭에 비례한 성능을 발휘한 것이다.
3DMark05 v110
벤치마크 테스트
3DMark05 v110
벤치마크 테스트 (높을수록 좋음)
3DMark05 v110
벤치마크 테스트 결과도 3DMark03과 마찬가지로 지극히 클럭에 비례한 결과를 보여주었다. 그러나 코어나 메모리 클럭 모두 별로 높지
않은 터보 모드의 성능은 노멀 모드와 별 차이가 없어 굳이 듀얼 바이오스를 적용하면서도 클럭 차이를 얼마 두지 않은 것이 아쉽다.
Quake III
타임데모 평균 프레임 측정
Quake III 타임데모 평균
프레임 측정 (높을수록 좋음)
실제 게임에서의 성능 변화를
알아보기 위해 Quake III 타임데모 평균 프레임을 측정한 결과는 노멀 모드와 오버클럭 설정에서의 성능 차이가 2배는 나지 않았지만
전혀 다른 그래픽 카드로 볼 정도의 상당한 프레임 차이를 보여주고 있다.
DOOM III 타임데모
평균 프레임 측정
DOOM III 타임데모 평균
프레임 측정 (높을수록 좋음)
DOOM III 타임데모 평균
프레임 측정 결과는 클럭에 맞춰 거의 2배 정도의 성능 차이를 보여준다. 수동으로 오버클럭할 때 노멀 모드의 2배까지 오버할 수 있는데,
R9550-Guru의 터보 모드 기본 설정 클럭은 성능 차이를 별로 실감할 수 없다.
HALO PC 타임데모
평균 프레임 측정
HALO PC 타임데모 평균
프레임 측정 (높을수록 좋음)
HALO PC 타임데모 평균
프레임 측정 결과도 DOOM III와 마찬가지로 거의 2배 가까운 차이를 보였다. 이러한 오버클럭에 의한 성능 차이가 Radeon 9550을
ATI의 베스트 셀러로 만들며 Radeon 9600 시리즈와 GeForce 5700LE 버전들을 물먹인 것이긴 하지만...
테스트에 사용된 ABIT
R9550XTurbo-Guru의 메모리 클럭은 DDR760MHz 이상에서 3D 그래픽이 깨지는 현상이 발생했지만, 코어 클럭의 경우 OC
Guru 유틸리티 값 이상의 클럭을 주기 위해 RIVA Tuner 프로그램을 사용해본 결과 500MHz를 넘어도 화면에 이상이 없어 OC
Guru가 아닌 다른 오버클럭 프로그램을 사용할 경우 좀더 높은 성능 향상을 볼 수 있을 것으로 보인다.
|
|
