5. 그래픽카드 온도와 소비전력  지포스 GTX 760을 포함하여 테스트에 사용된 그래픽카드들의 벤치마크 및 게임을 동작하는 동안의 온도와 시스템의 전체 소비전력을 비교했다.
클럭 스위칭 지원하는 지포스 GTX 760
지포스 GTX 760, 아이들시 코어 135/ 메모리 648 (162)MHz
지포스 GTX 760은 케플러 (Kepler)아키텍처를 적용해 28nm 공정과 함께 전력 효율 개선이 이루어지며 아이들시 클럭 스위칭을 지원해 낮은 동작 클럭으로 전력 소모를 줄여준다.
그래픽카드별 온도비교
그래픽카드별 온도는 GPU-Z 0.7.2 버전을 이용해 GPU 온도센서 값을 비교했다. 온도는 3DMark Vantage Extreme Prest (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)를 테스트하는 도중 가장 높은 온도를 비교했다.
온도는 개방된 상태의 사무실과 케이스 미장착으로 진행되므로 케이스 내부에 장착된 경우와 달라 상대적인 비교로 참고하자. 지포스 GTX 760은 지포스 GTX 670 레퍼런스 쿨링 솔루션과 유사하며 상대적으로 높은 온도를 기록했다. 지포스 GTX 660 Ti/ GTX 670은 각각 기가바이트 듀얼 및 트리플 팬, 라데온 HD 7950은 잘만 쿨러로 제조사 커스텀 쿨링 솔루션을 장착해 레퍼런스 쿨링 솔루션을 장착한 나머지 GPU보다 낮은 온도를 기록했다.
시스템 전체 소비전력 비교
소비전력 측정은 전체 시스템의 소비전력을 기준으로 측정했으며, 소비전력 측정기는 Metex의 M-3860M을 이용했다. 시스템 전체 소비전력을 측정한 결과는 3DMark Vantage를 동작할 때의 평균값으로 실게 게임은 이 결과와 달라질 수 있으므로 상대적인 비교로 참고하자.
그래픽카드들의 소비전력은 윈도우 진입 후 아무런 작업을 진행하지 않은 IDLE 상황과 로드 상황을 고려해 3DMark Vantage Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)을 선택한 후 GPU Test1과 GPU Test2에서 측정된 시스템의 전체 평균소비전력을 비교했다.
지포스 GTX 760은 지포스 GTX 670보다 적은 1152 쿠다 코어 (CUDA Cores)를 제공하나 동작 클럭이 향상되어 성능은 지포스 GTX 670에 가깝다. TDP 스펙도 170W로 동일해 상황에 따라 지포스 GTX 760이 높기도 하지만 서로 유사한 소비전력을 제공한다.
실제 게임의 시스템 전체 소비전력
벤치마크와 달리 실제 게임에서는 소비전력에 차이가 있는데 Metro 2033 게임을 이용해 전체 시스템의 소비전력을 측정해 평균값을 비교한 결과 지포스 GTX 760은 지포스 GTX 670 대비 9W 가량 전력 소모가 증가했다.
|
[영상] 영원한 1등 IBM의 PC 시장 실패, 엔비디아가 생각난다 (feat. PS/2, OS/2) [PC흥망사 6-2] 
