|
5. 성능테스트 (외부/내부 대역폭 및 ISP 속도측정)
지오 INB5240SRe 공유기는 유선이니만큼, 최대 100Mbps를 지원한다고
한다. 아래에서 어느정도 성능을 보여줄지 테스트해보자. 먼저 FTP서버와 Qcheck를 통해 외부/내부 대역폭을 측정해보고,
또 실제 ISP 회선속도도 알아본다. 그리고 각종 어플에서의 호환성도 살펴보자.
|
|
PC-01 |
PC-02 |
|
M/B |
Asus P4P800-E Dlx |
Abit NF7-S2 |
|
CPU |
2.4B @3.06Ghz
(fsb170) |
Sempron 2400 @2800 |
|
RAM |
Dual 512M (333
@424Mhz) |
pc3200 512M (400Mhz
stay) |
|
VGA |
MSI Radeon9550 TD128SP
|
MSI Ti4200 |
|
HDD |
WD 1200JD*2개 RAID-0 |
WD 1600JB 싱글. |
|
LAN |
Marvell Gigabit
Lan |
Realtek 8139 Fast
ethernet |
|
O/S |
WinXP SP2 |
WinXP SP2 |
|
ISP |
KCNET
(관악인터넷 유선케이블) |
| 비교 |
넷기어
RP614 v3 |
|
|
|
|
| △
비교대상: 넷기어 RP614v3과 지오 INB5240SRe |
ⓐ 내부/외부 대역폭 측정
|
|
|
|
|
|
임의로 생성한 패킷
3종류 |
|
5MB
* 50개
500KB *
50개
5KB *
20개 | |
필자가 임의로 패킷을 생성하였다. 사이즈가 큰것(5MB), 중간(500K),
작은것(5K). 이렇게 세종류로 만들었고 갯수는 총 120개이다. 이것을 각각의 PC들간에 데이타 이동을
시키고, 패킷을 전송완료하는데 걸리는 시간을 측정해서 대역폭을 산출하였다.
|
|
| △
WS_FTP를 통한 패킷 송수신 |
사용된 툴은 WS_FTP 서버이고, 자체적인 로그파일을 뽑아내서 각 패킷의
전송율을 그래프로 옮겨보기로 한다. 정형화된 측정툴이 아니라 임의로 셋팅한 구성이라, 좀 rough한 측면도 있지만 실제적인 대역폭을
알기는 가장 정확한 값이기도 하다.
먼저 내부대역폭이다. INB5240SRe에 PC 두대를 LAN포트에 연결하고 패킷
송수신을 해보았다. pc01->pc02, 그리고 반대방향을 모두 측정한 결과는 아래 그래프이다. 또 전송된
패킷 종류는 5MB짜리(가장 큰것)를 먼저 보내고, 이후 중간것, 작은것 이런순서로
배열되어있다.
방향은 pc01-> pc02 이다. 지오와 넷기어 제품을 서로 구별해서
살펴보도록 하자. 결과에서 보듯이 패킷의 크기에 따라 전송율은 달라지는 모습이다. 초반의 덩치 큰(5MB) 파일들 경우
40~50Mbps 정도에서 진폭이 심한 모습을 보이고, 중간 크기의(즉 500KB) 패킷에서는 80Mbps로 일정한
모습을, 작은 크기의(5KB) 패킷에서는 40Mbps 정도로 대역폭이 산출된다.
빨간색 그래프가 INB5240SRe이므로, 종합하면 대략
40~80Mbps 사이에서 패킷의 크기에 따라 대역폭이 달라지는 모습을 보인다. 결국 이론상 최대 대역폭인
100Mbps에는 못 미치는 결과이지만, 실제 패킷 송수신시는 레이턴시나 다른 하드웨어 여건을 감안해야 할것이다.
비교대상인 넷기어 RP614v3보다는 약간이나마 나은 전송율을 보여주므로, 이정도가 유선이 가지는 실제대역폭이라고
보여진다.
방향은 반대로 pc02-> pc01 이다. 각 패킷의 전송에서 위와 차이점은,
그래프가 좀더 안정적이란 것이다. 이게 fast lan에서 Gbit lan으로 이동이라서 그런건지, 진폭은 많이 줄어든
모습이다. 하튼간에 대역폭은 40~50Mbps 정도로 산출되며, 첫번째 그래프의 평균값과 비슷한 결과이다. 실제적인 유선상의
이동속도는 이정도로 보여진다.
|
|
|
| △
Qcheck (pc01 to pc02) |
△
Qcheck (pc02 to pc01) |
이번에는 Ixia사에서 제공하는 Qcheck 유틸을 이용해서 측정해보기로 한다.
Qcheck가 설치되지않은 다른 피씨에는 endpoint를 별도 설치하여 루핑을 막고, 두대의 PC간의 대역폭을 측정해보았다.
결과에서 보듯이 만족할만한 값이 나온다. pc01-> 02에서의 Throughput은 81.633Mbps로, 또 반대방향에서는
86.957Mbps로 측정된다. 이정도면 이론상 100Mbps에 근접하는 결과치로 보인다.
이상으로, INB5240SRe의 내부대역폭을 알아보았다. 이제 외부대역폭을 측정해볼
차례인데, 셋팅상에 자꾸 에러가 나는 바람에 구성을 못하였다. 즉 WAN포트에 피씨 한대를 물리고, LAN포트에 다른 한대를
물려서 각각을 고정IP로 잡아주고 셋팅을 하려했으나, ping 자체도 먹히지않는 이상야릇한 상황이 되버리는 바람에 결국
실패를 하였다. 그래서 외부 대역폭은 생략을 한다. 양해를..
|
|
| △
산드라 네트워크 대역폭 측정 |
위는 산구라(-_-)에서 측정값이다. 9MB/s로 나오는데, bit로 환산하면
72Mb/s 수치일테고.. 참고삼아 보시길 바란다.
ⓑ ISP 속도 측정결과
|
|
△
direct 연결시 isla 속도측정
|
|
|
| △
공유기 INB5240SRe를 통한 속도측정 |
필자가 사용하는 회선은, 언급했듯이 관악인터넷 유선케이블이다. 보통 다운로드 속도가
9~10M 정도는 나오는데.. 트랙픽이 심한 저녁시간에 측정을 해서 그런지 5M 정도밖에 나오지를 않는다. 절대값이 중요한게
아니라, 공유기를 연결했을때와 다이렉트로 연결했을때를 비교해서 살펴보길 바란다. 한마디로 속도차이가 거의 없다.
즉 일반 케이블모뎀이나 xDSL처럼 10M 안팎의 회선속도라면 INB5240SRe를
사용하더라도 속도저하는 전혀 걱정할 필요가 없다. 문제는 광랜이나 전용선처럼 100M 이상을 지원하는 회선일 경우인데.. 위에서
외부대역폭 측정에는 실패를 해서 뭐라 말하긴 힘들지만, 최대 70~80M 정도까지는 커버하지 않을까 짐작이 된다.
|
|
△
경로테스트 (direct 연결)
|
|
|
| △
경로테스트 (공유기 연결) |
traceroute 즉 사용자 PC에서 인터넷 품질측정 서버까지의 HOP별 지연율과
손실율을 나타내는 항목이다. 여기서도 공유기를 연결했을때와 아닐때를 비교해서 살펴보자. 다이렉트 연결시는 각각의 라우팅 경로가 제대로
표시가 나온다. 이에반해, INB5240SRe 연결시는 라우팅 경로가 잡히지 않는게 특징이다.
ⓒ 몇가지 게임에서의 호환성
|
|
| △
스타 IPX 연결시 조인/게임 이상없음 |
먼저 스타부터 알아보자. 필자가 가장 즐기는 겜이므로(이유는 단지 그거하나). 위는
IPX로 연결하고 게임을 create, join, play 해보았는데 전혀 이상없이 잘되었다. 넷기어 RP614v3 경우만해도 IPX
연결시 한쪽피씨에서 create한 겜은 다른피씨에서 join이 불가능했던걸 감안하면, 상당히 만족할하다.
|
|
| △
스타 배틀넷 접속, 게임 이상없음 |
배틀넷 접속하고 다른 유져들과 겜을 해보아도 잘된다. 별 이상 없다.
|
|
| △
공유기로 연결된 2대의 PC는 배틀넷상의 게임 불가능 |
다만 문제점은, 배틀넷 접속후 pc01에서 create한 게임을 pc02에서는
join이 불가능하다는 거다. 위와같은 latency 화면이 뜨면서 조인자체가 안되는데, 몇번을 테스트해도 마찬가지이고 DMZ나
포트포워딩을 이용해도 결과는 마찬가지였다. 이렇게되면 INB5240SRe에 연결된 두대의 피씨로 배넷상에서 팀플을 같이 한다거나,
1:1을 즐기는건 힘들다는 뜻이다. 왜그런지 원인파악은 안되는데 하튼 개선이 요구된다.
|
|
| △
카트라이더 - 이상없음 |
조카들이 많이 하는 카트라이더이다. 잘 된다. 걱정마시길..
6. 깨끗한 디자인이 돋보이는 공유기, 지오
INB5240SRe
이상으로, ZIO에서 출시한 유선공유기 INB5240SRe를 살펴보았다. 대역폭은
Qcheck로 측정시 86M 정도로, 또 실제 FTP 전송시에는 40~80M 사이에서 패킷 사이즈에 따라 진폭이 달라지는 모습을
보여주었다. 비교대상인 넷기어 RP614v3에 비해서 근소하게 뛰어난 결과를 보이므로 대역폭 측면에서는 그런대로 만족할만하다고
평가한다.
추가적으로, 국산이니만큼 한글 펌웨어가 기본 지원되고, 풍부한 한글설명서가 책자로
제공된다는 점, 그리고 한국통신네트워크(KTcomm)에서 주력 유통사로 판매하는 ZIO 제품이니만큼 사후 A/S도 괜찮을거라
생각된다. 무엇보다 깔끔하고 깨끗한 디자인이라는게 가장 마음에 들었는데, 사이즈도 작다보니 책상위에
놓더라도 미관상 잘 어울릴것 같다.
다만 고휘도 LED 경우 사람마다 다르게 느끼겠지만, 좀 눈이 부시는 정도라 특히
야밤에 공유기 켜놓고 주무실분은 먼가 조치를 취하는게 좋겠다. 벽에 매달던지 공유기를 꺼놓고 주무시던지 말이다.
 |
 |
이
리뷰는 한국통신네트워크 협찬으로 진행되었습니다. 감사말씀
드립니다. | | 
