제품 용량 및 상태 확인
이제부터 SAPPHIRE RE 120GB의 성능을 본격적으로 테스트해보겠습니다. 테스트는 SSD 속도를 체크하는데 보편적으로 많이 사용되는 CrystalDiskMark, ATTO, Anvil's Storage Utility, AS SSD, HD Tune 등의 벤치 프로그램과 파일 복사, 그리고 몇 가지 게임을 돌려보는 것으로 진행할 것입니다. 또, 벤치 테스트에서는 SSD 내부에 용량이 깨끗한 클린(Clean) 상태와 80% 이상 사용한 더티(Dirt) 상태에서 진행하여 사용함에 따라 제품 속도에 변화가 나타나는지도 살펴보았습니다.
먼저 윈도우 상에서의 제품 용량을 살펴보고, CrystalDiskInfo를 통해 펌웨어 버전, 사용 인터페이스와 사용 시간, 지원 기능 등 세부 스펙을 확인해보았습니다.
▲ 윈도우에서 인식하는 SAPPHIRE RE 120GB의 전체 용량
윈도우7 상에서 SAPPHIRE RE 120GB의 사용가능한 전체 용량은 111GB입니다.
▲ CrystalDiskInfo의 테스트 결과
CrystalDiskMark 테스트
SSD 속도 테스트라면 CrystalDiskMark가 가장 많이 사용되는 프로그램일 것입니다. 테스트 옵션은 일반 램덤과 제로필 방식 모두에서 살펴보았으며, 총 3회 테스트에서 가장 높게 나타난 수치를 결과값으로 하였습니다.
▲ CrystalDiskMark 테스트 결과
랜덤 방식에서 쓰기 속도와 4K 속도가 다소 낮은 편이며, 제로필에서는 스펙과 흡사한 결과값이 나타났습니다. 클린과 더티 간의 속도 변화는 약간 있기는 하지만, 신경 쓸 수준은 아닙니다.
ATTO 테스트
제품 패키지의 읽기, 쓰기 속도 체크에도 사용되었던 ATTO의 시스템 별 테스트 결과입니다. 마찬가지로 3회 테스트 후 높게 나타난 걸 선택했으며, 클린과 더티 모두 주목할만한 차이는 나타나지 않았습니다.
▲ ATTO 테스트 결과
Anvil's Storage Utility 테스트
크리스탈 디스크마크와 비슷한 느낌으로 사용할 수 있는 Anvil's Storage Benchmark의 테스트입니다. 3회 테스트 결과는 크리스탈 디스크마크와 유사하게 나타났으며, 클린과 더티에서의 성능 유지력도 괜찮게 나타났습니다.
▲ Anvil's Storage Utility 테스트 결과
AS SSD 테스트
더 이상 압축되는 않는 데이터를 대상으로 하는 AS SSD에서도 SAPPHIRE RE 120GB의 성능을 알아보았습니다.
▲ AS SSD 테스트 결과
읽기 속도과 쓰기 속도, 4K와 4K-64 속도는 클린이나 더티 모두 그다지 큰 차이가 없지만, 엑세스 타임에서는 꽤나 큰 변화가 나타났습니다. 인텔에서도 AMD 시스템에서도 더티 상태에서의 엑세스 타임은 0.066ms에서 0.219ms, 그리고 0.085ms에서 0.242ms로 상당히 크게 상승했습니다. 스코어는 600점 대로 변동은 크지 않았습니다.
HD Tune 테스트
일반 HDD에서도 테스트로 자주 사용되는 HD Tune의 테스트 결과입니다. 더티에서는 차있는 데이터때문에 속도 그래프의 파형 폭이 제법 크게 나타났지만, 그것 외에 전체 속도는 일관적인 모습을 보여줍니다. 단, 엑세스 타임은 AS SSD와 마찬가지로 더티 상태에서는 꽤나 높게 나타났습니다.
▲ HD Tune 테스트 결과
파일 복사 테스트
SSD 내에서 4GB 단일 파일과 20GB 다중 파일을 다른 폴더 내로 복사하면서 그때 나타나는 실 사용 속도를 알아보았습니다. 단일 파일에서는 인텔이 AMD 보다 높기는 하지만, 다중 파일에서는 둘 다 비슷한 결과값이 나타났습니다.
▲ 파일 복사 테스트 결과
게임 테스트
벤치 프로그램을 돌리면 SSD 속도를 수치로 확실하게 알 수 있지만, 그냥 실사용이나 게임에서는 SSD 간의 속도 차이를 알아보기가 꽤나 힘든 편입니다. WOW, 디아블로3, 월드 오브 탱크 등 몇 가지 게임을 플레이했는데, SAPPHIRE RE 120GB는 별다른 문제없이 쾌적하게 플레이할 수 있습니다.
▲ 게임 테스트(WOW, 디아블로3, 월드 오브 탱크)
▲ SAPPHIRE RE의 가격대와 피노컴 SSD 제품들
★ 장점
① 속도와 안정성이 더 개선된 피노컴 사파이어 시리즈의 3번째 모델
② 펄 코팅 디자인과 토글 낸드 메모리 사용
③ 나쁘지 않은 성능과 준수한 성능 유지력
④ 피노컴의 꾸준한 펌웨어 업데이트과 제품 관리
★ 아쉬운 점
① 보급형 SSD로 고객에게 좀 더 어필할만한 가격 제시가 있어야 할 듯...
② 보급형 SSD 시장에서 살아남기 위해, 더 적극적인 홍보와 마케팅 필요
★ 전망
계속해서 제품의 업그레이드 단행으로, 이전보다 조금이라도 더 높은 성능과 안정성을 추구하려는 모습이 인상적인 보급형 SSD! 펌웨어 업데이트나 제품 관리의 모습이 좋아보이기는 하나, 120GB 기준으로 보급형 SSD의 가격 경쟁력이 다소 떨어지는게 아쉬움...
이상으로 피노컴 SSD, SAPPHIRE RE 120GB에 대해 알아보았습니다.
최근들어 많이 출시되는 PHISON 컨트롤러 SSD의 하나로 등장한 SAPPHIRE는 유저들의 의견을 잘 피드백하여 SE에 이어 3번째 모델인 RE 제품을 출시하였습니다. 이전 제품들은 전체적으로 퍼포먼스가 낮고, 더티 상태가 진행될수록 속도의 하락이 크다는 단점이 있었으나, SAPPHIRE RE는 테스트해본 결과, 이러한 문제점들이 상당수 해결된 모습을 보여주었습니다. 또, 피노컴 측에서도 개선된 제품 출시 뿐만 아니라, 펌웨어의 꾸준한 업데이트를 진행하여 고객의 소리를 듣고 이를 가능한 반영하려는 모습을 보여주는게 보기좋았습니다.
하지만, 보급형 SSD로서의 가격 경쟁력에서는 좀더 생각해볼 필요가 있을 듯 합니다. 최근에는 8만원대 120GB SSD도 심심치 않게 볼 수 있는 상황에서 현재 SAPPHIRE RE의 가격은 어쩌면 사람들이 매력적으로 여기지 않을수도 있습니다. 보급형 SSD에서 사람들이 바라는 것은 괜찮은 성능 말고도 당장 지갑 사정에 어필할 수 있는 가능한 저렴한 가격인만큼, 피노컴은 이부분을 생각해볼 필요가 있을 듯 합니다.
제품 시장에 가성비 좋고 다양한 제품들이 많이 등장하는 것은 소비자 입장에서는 좋은 일입니다. 다음에는 과연 어떠한 제품을 가지고 다시 돌아올지를 기대하며 이번 리뷰는 여기서 마치도록 하겠습니다.
키워드 : 피노컴, SSD, SAPPHIRE RE, 사파이어, 120GB, PHISON, 토글 낸드
