|
제품 용량 및 상태 확인
이제부터 T250 SLC 256GB의 성능이 어떤지, 본격적으로 테스트해보도록 하겠습니다.
테스트는 고성능 SSD의 대명사라 할 수 있는 플렉스터 M6 PRO 256GB와 비교하며 진행할 것이며, 각종 벤치마킹 프로그램과 파일 복사 및 압축, 프로그램 설치, 게임 플레이 등 다양한 조건 하에서 진행될 것입니다.
먼저, 윈도우7 상에서 제품의 전체 용량을 살펴보고, 크리스탈디스크인포를 통해 펌웨어와 사용 인터페이스, 지원하는 기능 등에 대해 알아보겠습니다.
▲ 윈도우7에서 인식하는 T250 SLC 256GB의 전체 용량
윈도우7에서의 T250 SLC 256GB 용량입니다. 보통, 256GB 제품의 경우 윈도우 상에서는 238GB로 나타나지만, 어찌된 일인지, T250 SLC 256GB는 235GB로 나타나고 있습니다.
▲ 크리스탈디스크인포의 테스트 결과
크리스탈디스크인포를 통해 살펴본 T250 SLC 256GB의 테스트 결과입니다. 현재 펌웨어는 0.1 버전이며, SATAⅢ 인터페이스로 연결되어 있는 것도 확인할 수 있습니다. 그 외에 S.M.A.R.T., AAM, NCQ, TRIM과 전력절약 기능인 DevSleep 기능까지 지원하고 있음을 알 수 있습니다.
크리스탈디스크마크 테스트
벤치마킹 테스트의 경우, 제품에 아무런 데이터가 없는 클린(Clean) 상태와 용량을 거의 다 사용한 더티(Dirty) 상태로 나누어 진행했습니다.
첫 번째로 사용한 프로그램은 SSD 성능을 알아보는데 가장 유명한 크리스탈디스크마크입니다. 테스트는 총 3회 진행해서 높게 나타난 값을 선택했습니다.
▲ 크리스탈디스크마크 클린 테스트 결과
플렉스터 M6 PRO 256제품과 비교해서 살펴본 T250 SLC 256GB의 클린 테스트 결과입니다.
순차 쓰기와 4K 읽기는 플렉스터가 약간 더 높으며, 4K 쓰기와 4K QD32 쓰기에서는 T250 SLC가 좀 더 우위에 있습니다. SLC라서 4K가 매우 높게 나타날 줄 알았는데, 기대보다 좀 떨어지는게 아쉽네요.
▲ 크리스탈디스크마크 더티 테스트 결과
제품 용량을 99%까지 사용해도 T250 SLC 256GB는 성능에서 조금의 흔들림이 없습니다. 플렉스터가 4K QD32 쓰기에서 약간 흔들린 것에 비해, T250 SLC 256GB는 클린 때와 거의 비슷한 결과가 나타났습니다.
ATTO 테스트
다음은 SSD의 최대 읽기 속도와 쓰기 속도를 알아보는데 많이 사용되는 ATTO의 테스트 결과입니다.
▲ ATTO 클린 테스트 결과
T250 SLC 256GB의 ATTO 테스트 결과는 제품 DB에 나타나있는 읽기 532MB/s와 쓰기 445MB/s와 거의 유사하게 나타났습니다. 비교해서본 플렉스터 제품도 마찬가지입니다.
▲ ATTO 더티 테스트 결과
더티 상태에서 T250 SLC 256GB는 수치의 흔들림이 거의 없는 것에 비해, 플렉스터 M6 PRO 256GB는 클린 때보다 약간 감소한 값이 나타났습니다.
엔빌스 스토리지 유틸 테스트
다음은 크리스탈디스크마크처럼 용량을 세부 기준으로 분류해서 속도를 체크하는 엔빌스 스토리지의 테스트 결과입니다.
▲ 엔빌스 스토리지 유틸 클린 테스트
플렉스터와 비교해볼 때, 크리스탈디스크마크 때와 마찬가지로 T250 SLC 256GB의 읽기 속도는 약간 뒤떨어져 나타납니다. 쓰기 속도에서는 다소 앞서간 수치가 나타났으나, 읽기 속도때문에 전체 점수가 플렉스터보다 좀 낮습니다.
▲ 엔빌스 스토리지 유틸 더티 테스트
엔빌스 스토리지 유틸의 더티 테스트 결과는 클린 때와 거의 엇비슷하게 나타났습니다. 두 제품 모두 클린과 더티 간의 속도 하락은 거의 나타나지 않았습니다.
AS SSD 테스트
비압축 데이터를 대상으로 읽기와 쓰기 속도를 세부 용량 기준으로 테스트해서 점수로 알려주는 AS SSD는 요즘에는 크리스탈디스크마크보다 더 자주 사용되는 경향이 있는 프로그램입니다. 테스트 끝에 나타난 결과는 다음과 같습니다.
▲ AS SSD 클린 테스트 결과
T250 SLC 256GB는 총점 948점으로 972점을 기록한 플렉스터보다 약간 낮습니다. 읽기와 쓰기 점수는 서로가 거의 비슷하며, 엑세스 타임은 T250 SLC 256GB가 더 높게 나타났습니다.
▲ AS SSD 더티 테스트
더티 상태일 때에도 T250 SLC 256GB는 클린 때와 별반 차이없는 우수한 성능 유지력을 보여주었습니다. 플렉스터도 큰 차이는 없는 편인데, 엑세스 타임에서는 좀 늘어지게 나타났습니다. T250 SLC 256GB의 읽기 엑세스 타임이 0.148ms인 것에 반해, 플렉스터는 0.229ms로 T250 SLC가 보다 엑세스에서 유리하게 나타났습니다.
HD TUNE 테스트
스토리지의 속도와 건강 상태, 오류 검사까지 다양한 기능을 수행하는 HD TUNE에서의 테스트 결과입니다.
▲ HD TUNE 클린 테스트
두 제품 모두 HD TUNE에서 520MB/S 선에서 거의 비슷한 속도가 나타났습니다. 엑세스 타임에서도 차이는 별반 나타나지 않았습니다.
▲ HD TUNE 더티 테스트
서로가 거의 동일하게 나타났었던 클린 때와는 달리, 더티에서는 테스트 결과가 꽤 차이가 나타났습니다.
T250 SLC 256GB가 더티에서도 상당히 안정적인 그래프를 보여준 것에 비해, 플렉스터는 그래프가 꽤 높은 파형을 그리며 속도 변동이 제법 있게 나타났습니다.
나래온 더티 테스트
나래온 프로그램은 SSD 사용자 모임 카페에서 한 개인이 만든 프로그램은 데이터 용량 때마다의 속도 변화를 알아보는데 아주 유용한 프로그램입니다. 이 프로그램을 활용해서 더미 데이커를 100%까지 채울 때까지의 속도를 그래프로 확인해보았습니다.
▲ 나래온 더티 테스트 결과
나래온 더티 테스트의 결과는 앞의 벤치 때와는 상반된 결과가 나타났습니다.
앞에서는 T250 SLC 256GB가 보다 안정적인 결과를 보여준 것에 비해, 여기서는 플렉스터 쪽이 보다 좋은 모습을 보여주었습니다. 그래프를 보면 다소 폭이 느껴지는 T250 SLC에 비해 플렉스터는 아주 촘촘하게 나타나있는 것을 알 수 있을 것입니다.
파일 복사 테스트
지금까지 다양한 벤치마킹 프로그램을 통해 제품 성능을 알아보았으니, 이제는 윈도우 상에서 직접 사용하면서 테스트해보겠습니다.
먼저 파일 복사 때의 속도 테스트로, 3GB 용량의 단일 파일과 다중 파일 복사 때의 속도입니다.
▲ 단일 파일 복사 테스트
3.29GB의 단일 파일을 복사했을 때의 테스트 결과입니다. T250 SLC 256GB는 22.66초로, 플렉스터에 비해 약 2초 정도 빠르게 나타났습니다.
▲ 다중 파일 복사 테스트
다음은 372개 파일의 3.35GB 용량의 파일 복사 테스트 결과입니다. 여기서는 단일 파일 때와 비교하여, 확실하게 속도 차이가 나타났습니다.
단일 파일 복사 때에는 2초 정도 밖에 나타나지 않은 것에 비해, 다중 파일 복사 때에는 거의 20초 가까히의 차이가 나타났습니다.
압축 속도 테스트
이번에는 멀티 코어를 활용하여 최대 6배까지 고속으로 압축이 가능한 무료 압축 프로그램, 반디집을 사용해서 압축 할 때의 얼마나 시간이 걸리는지 알아보았습니다.
파일 복사 때와 마찬가지로 단일 파일과 다중 파일 때로 나누어서, 진행하였습니다.
▲ 단일 파일 압축 테스트
파일 복사 때처럼 3.29GB 단일 파일을 압축했을 때의 테스트 결과입니다. 단일 파일 때에는 T250 SLC 256GB가 38.32초로, 플렉스터 쪽이 약 2초 가량 빠르게 압축되었습니다.
▲ 다중 파일 압축 테스트
다중 파일 복사 때처럼 압축도 다중 파일을 복사할 때, 속도 차가 확실히 나타났습니다. 372개 파일 3.35GB 파일들을 압축했을 때, T250 SLC 256GB는 51.52초를 기록하여 플렉스터보다 약 13초 정도 빠르게 압축이 완료되었습니다.
프로그램 설치 속도 테스트
벤치 프로그램에서는 기대만큼의 속도는 아니었는데, 윈도우 상에서 파일 복사 때부터는 확실히 SLC SSD로서의 속도가 나타나는 듯 합니다. 이번에는 프로그램 설치 때 얼마나 빠르게 되는지 확인해보았습니다.
▲ 포토샵 CS6 설치 속도 테스트
첫 번째로 설치 테스트로 선정한 프로그램은 포토샵 CS6입니다. 프로그램 설치에서는 파일 복사 때보다 더욱 크나큰 결과가 나타났습니다.
플렉스터가 2분 40초 가까히 걸린 것에 비해, T250 SLC 256GB로 1분 40초로 거의 1분이나 차이가 벌어졌습니다.
▲ 프리미어 설치 속도 테스트
다음 프로그램 설치는 프리미어 CS6인데, 여기서는 포토샵 CS6보다 차이가 더 벌여졌습니다. T250 SLC 256GB는 1분 42.11초로, 플렉스터보다 1분 25초 이상 빠르게 설치가 완료되었습니다.
게임 테스트
게임 로딩 속도를 줄여주는데 SSD는 일반 HDD를 현격히 뛰어넘는 차이를 낳습니다. SSD가 널리 사용되는데에는 게임을 빠트릴 수 없는데, 게임 테스트에서는 와우와 디아블로3, 크라이시스3를 플레이하며 알아보았습니다.
▲ 게임 테스트(WOW, 디아블로3, 크라이시스3)
게임에서의 로딩은 두 제품 사이에서 의미있게 분간하기에는 어려웠습니다. 로딩 차이는 1초 정도에 불과했으며, 한 게임 로딩하는데 10초 이내로 빠르게 되었습니다. 벤치 때의 다소 낮게 나타났었던 4K 속도 차이는 게임에서 전혀 느낄 수 없었습니다.
▲ MiSD T250의 SLC SSD와 MLC SSD의 가격
★ 장점
① 현재 국내 유일이라 해도 좋을 SLC SSD
② 실사용에서 확실히 체감할 수 있는 우수한 속도
③ 높은 안정성이 요구되는 산업용과 국방용 제품 제작으로 쌓아온 신뢰도
③ 10년이라는 초장기간 AS 보장
★ 아쉬운 점
① 기존의 MLC 사용자라면 가격을 높게 생각할지도...
② 다소 아쉬운 제품 디자인
③ 전용 프로그램의 미지원
★ 제품에 대한 짧은 한 마디!
현재 찾아보기 힘든 SLC 낸드라는 프리미엄이 붙어있는 고성능 SSD!
기존의 MLC 제품에 비해 다소 가격이 높으나, 실사용에서의 높은 성능과 10년 간의 든든한 AS는 제품을 믿고 쓸 수 있게 한다. 제작사가 산업용과 국방용으로 잔뼈가 굵다는 사실도 신뢰성을 높여준다.
이상으로 MiSD T250 ABSOLUTE SLC 256GB에 대해 알아보았습니다.
국내에서는 자취를 감춘지 오래되었던 SLC 낸드 메모리를 전격적으로 채용한 T250 SLC는 SLC 낸드 메모리만의 높은 수명과 빠른 속도, 10년 AS 보장 등이 매력적인 고성능 SSD입니다.
단, 기존의 MLC SSD에 익숙한 사람들이라면 가격에서 약간의 부담을 느낄지도 모르겠습니다. 하지만 USB 메모리만 보더라도 알 수 있듯이 SLC 메모리 가격이 MLC에 비견할 수 없을만큼 애초에 높게 형성되었고, SLC SSD가 현재 국내 SSD 시장에서 사멸한 사실 등을 생각해보면, 이 가격대가 SLC SSD에 지금으로서는 적합할련지도 모르겠습니다. 또, SLC SSD를 정말 오랫만에 시장에 부활시켰고, 보급형 SLC SSD의 등장을 선언한만큼, 앞으로를 더 기대해볼 필요가 있을 것입니다.
벤치 테스트에서는 기대한만큼의 성능이 나타나지 않아 많이 아쉬웠지만, 실사용에서 나타난 높은 성능 또한 이 제품에서 주목해볼 필요가 있을 것입니다. 특히, 파일 복사나 프로그램 설치에서 MLC 고급 제품들을 확실히 뛰어넘는 모습을 보여준만큼, OS와 프로그램을 자주 사용하는 메인 SSD로서 더할 나위없이 적합한 제품이라 할 수 있습니다.
요컨데, 고성능 컴퓨터에 정말 잘 맞는 뛰어난 제품이 바로 T250 SLC입니다. 기존의 타 제품과 차별화되는 탁월한 SSD, 믿고 쓸 수 있는 고성능 SSD를 생각하고 있다면 꼭 고려 대상으로 고민해보시기 바랍니다.
키워드 : MiSD, SLC, SSD, T250 ABSOLUTE, 256GB, MCP, SMI 컨트롤러, 10년 AS
|
