■ SATA II 160GB HDD 비교 테스트 - 웨스턴디지털 WD1600JS vs. 삼성 HD 160JJ |
많이들 알고 계시다시피 얼마 전 드디어 SATA II HDD가 국내에 선을 보이기 시작했죠.
그렇지만 사실 몇 년 전 PATA HDD -> SATA HDD로의 이전에서 그다지 눈에 띄는 성능 향상을 체감할 수 없었듯, 이번 SATA II로의 이전에서도 - 웹상의 여러 정보들을 취합해보면 - 체감 성능 향상폭이 미미한 것은 마찬가지라고들 하네요. 아무래도 7,200 rpm의 플래터 회전 속도에 묶여 있어서는 내부 전송 속도에서 이렇다할 개선이 어려운게 사실이니까요.
뭐 수직자기기록(PMR) 등의 신기술 얘기도 들리지만 이 역시도 속도보다는 용량에 주로 초점이 맞추어져 있다보니, PC 속도 향상에 발목을 붙잡고 있는 최대 주범인 HDD의 속도는 언제쯤이나 획기적으로 개선될 수 있을지.. 참 요원해보입니다(혹 지금 바로 획기적인 기술이 선을 보인다고 하더라도, 안정성 검증에 걸릴 시간과 현재 제품들과 비교해 가격 경쟁력을 확보해야 한다는 등의 여러 난제 해결이 동반되지 않는대서야..)
여하튼 그래도 SATA II 등장으로 인해 늘어난 대역폭만큼 RAID 구성시에는 일정 수준의 성능 개선을 얻어낼 수도 있고, NCQ 기술이나 포트-멀티플라이어 등 기능상-활용상의 소소한 이점들이 새로 추가된 것만은 확실하니.. SATA I 제품과 SATA II 제품의 가격이 그렇게 차이가 없다면 당연히 후자를 택하는 쪽이 현명한 선택이겠죠? ^^
현재 SATA II HDD는 삼성과 웨스턴디지털 제품들을 이미 시중에서 구입할 수 있게 된지 꽤 시일이 흘렀고, 나름대로 주목을 끌고 있는 시게이트 7200.9도 얼마 안있어 급격히 물건이 풀리지 않을까 싶긴 합니다.
사설이 너무너무나 길었는데요. 개인적으로 우연히 웨스턴디지털(Western Digital) SATA II 160GB HDD(WD1600JS)와 삼성 SATA II 160GB HDD(HD160JJ)를 비교 테스트해 볼 기회가 있어서, 간단한 비교 사용기를 포스팅해봅니다.
글 순서는 먼저 웬디 HDD 외형에 대해 간단히 살펴본 후 삼성 HDD와의 간단한 비교 성능 테스트 결과를 소개하는 것으로 하겠습니다(혹시나 삼성 SATA II 160GB HDD에 대한 제품 사용기를 보고 싶으신 분은 제 브가클럽 미니홈피 http://mrpardon.vgaclub.co.kr 를 참고해주세요..*^^*).
모델명 |
웨스턴디지털 WD1600JS |
삼성 HD160JJ |
인터페이스
(Interface) |
Native Serial ATA II
(3.0 Gbit/s, 300 MB/s) |
용량
(Capacity) |
160 GB
(1MB=1,000,000 Bytes, 1GB=1,000MB) |
플래터당 용량
(Capacity Per Disk) |
80GB (플래터 2장 사용) |
평균 검색 시간
(Average Read Seek Time) |
8.9 ms |
회전 속도
(Rotational Speed) |
7,200 RPM |
최대 전송률
(Maximum Data Transfer Rate)
[Media -> Buffer] |
748 Mb/s |
880 Mb/s |
버퍼 크기
(Buffer DRAM Size) |
8 MB |
작동 소음
(Average Sound Power) |
Idle : 27dBA
Random Read/Write
: 31dBA |
Idle : 26dBA
Seek Mode 0 : 31dBA
Seek Mode 3 : 27dBA |
MTBF |
600,000 시간 |
N/A |
무상 A/S |
2년 |
|
|
|
|
|
▲ 웨스턴디지털 WD1600JS SATA II HDD 외형
[※주 : 각 사진 원본 사이즈 사진에 링크] |
|
제품 외형에 대해서는 별다른 설명을 붙이지 않겠습니다.
HDD의 외형이야 어지간하지 않으면 별다를게 없는 거고, 웨스턴 디지털 SATA HDD들은 커넥터 강도 보강을 위해 후면에 시큐어 (Secure) SATA 커넥터(별매)를 연결할 수 있도록 되어 있는 것이야 이미 잘 알려져 있는 사실..^^
다만 개인적인 기준에서는, 웬디 HDD들 공통의 묵직한 느낌을 주는 검정색 하우징은 확실히 타사 제품들에 비해 품격 있어 보이긴 합니다.
한편 후면 PCB의 모습에서도 납땜 자국 외에는 보이는 것이 없으니 뭐라 코멘트할게 마땅치 않네요. 다만 후면에 각종 컴포넌트들이 그대로 노출되어 있는 타사제품에 비해 안정성을 고려한 점에서는 플러스 점수를 줄 수 있을 것 같습니다.
외형에 대한 보다 상세한 사항은 T모 사이트에 올라온 이 제품의 리뷰 기사를 참고하시기 바랍니다(이번 글은 순수한 개인적인 차원에서 작성한 사용기인 만큼, 요런 날림식 멘트에 대해 크게 탓하진 마시길..^^;;).
다만 위 사진들은 각각 원본 사이즈 사진에 링크되어 있으니 디테일한 부분까지 보고 싶다면 클릭하세요.
|
CPU |
Intel Pentium IV 2.4(C)GHz |
Main Board |
AOpen AX4SPE-N(Intel 865PE) |
RAM |
삼성 PC3200 DDR SDRAM 1GB(512MB 듀얼 채널) |
VGA |
FORSA Radeon 9700 SAVE 128MB(325/500 MHz) |
HDD |
삼성 P120 SATA-II 200GB(SP2004C)
삼성 P80SD SATA-II 160GB(HD160JJ)
웨스턴디지털 SATA-II 160GB(WD1600JS) |
ODD |
LG GSA-4163B Super DVD-Multi Drive
라이트온 SOHW-1673S DVD±RW Drive |
Sound Card |
제이씨현 Creative AUDIGY 2 ZS & Digital Bracket |
TV Card |
SIGMACOM TV II FM |
Case & etc. |
GMC IN WIN W30
120mm chassis FAN(with FAN Controller)
USB 4port HUB |
OS |
WindowsXP Professional SP2(한글) |
|
|
웬디 vs. 삼성 SATA II 160GB HDD 성능 테스트에 사용된 시스템의 사양은 위와 같습니다.
보면 아시겠지만 노스우드 2.4C & 865PE 환경인게 많이 아쉬운데요. 프레스캇 & 945P 이상의 시스템에서 테스트를 했더라면 NCQ 적용과 SATA II 인터페이스에 따른 보다 정확한 성능 비교가 가능했겠지만, 실은 이번 비교 테스트를 진행했던게 벌써 2주일이나 전의 일이고 또 테스트를 진행하던 당시는 아직 업그레이드 전이라..^^;;
그래도 지금까지 올라온 여러 리뷰 결과들을 보면 SATA-I과 SATA-II 연결 사이에 그리 큰 차이는 없는 듯 하니 감안하고 봐주시기 바랍니다.
한편 비교 테스트에 사용된 두 HDD는 모두 단일 파티션으로 잡은 상태에서 NTFS로 포맷해주었고, OS 및 각종 테스트 프로그램은 삼성 P120 SP2004C SATA II HDD에 인스톨하여 테스트를 진행하습니였다.
A. HD Tach v3.0.1.0
|
▲ 웨스턴디지털 WD1600JS : HD Tach 읽기 전송률 그래프 |
|
|
▲ 삼성 P80SD HD160JJ : HD Tach 읽기 전송률 그래프 |
|
|
먼저 HD Tach 3.0.1.0 결과를 보면 모든 항목에서 웨스턴디지털 WD1600JS가 삼성 P80SD HD160JJ에 비해 우수한 것으로 나왔습니다.
CPU 사용률을 제외한 평균 읽기 속도 / 랜덤 액세스 타임 / 버스트 스피드까지 모두 확실한 차이가 나타나고 있군요 흠.. 그중 특히 눈에 띄는 것은 평균 읽기 속도인데, 55.2 MB/s(WD1600JS)와 49.1 MB/s(HD160JJ)이면 퍼센티지로 따져볼 때 약 12.4%나 되는 차이입니다. 7200RPM / 80GB 플래터 2장 / 8MB 버퍼 메모리 등 물리적 스펙이 거의 동일한 두 제품임을 감안하면 분명 생각해볼 대목이라 할 수 있겠네요.
읽기 속도 그래프에서도 두 제품의 읽기 성능 차이는 다시 한 번 입증됩니다.
시작 구간에서부터 시작해 마지막 구간까지 WD1600JJ가 줄곧 5MB/S 정도 앞서고 있고, 그래프가 하락하는 형태도 역시 보다 완만한 것이 눈에 보이죠.
B. HD Tune 2.10
|
▲ 웨스턴디지털 WD1600JS : HD Tune 2.10 테스트 |
|
|
▲ 삼성 P80SD HD160JJ : HD Tune 2.10 테스트 |
|
HD Tune 2.10 테스트 결과의 양상 역시 앞서 본 HD Tach v3.0.1.0에서의 그것과 거의 비슷한 경향을 보여주고 있습니다.
역시나 시작 구간에서의 읽기 속도는 별 차이가 없는 것에 비해 마지막 구간에서는 약 6MB/sec의 차이로 웨스턴디지털 WD1600JS가 많이 앞서고 있습니다. 나머지 테스트 항목들의 결과 역시 웬디 HDD가 많이 앞서고 있는데(그 중 Burst Rate의 차이는 앞서 HD Tach에서보다 훨씬 커졌죠, 같은 SATA II HDD인데..), 다만 CPU 사용률에서는 삼성 HD160JJ가 약 0.5% 차이로 오히려 근소하게 앞서는 것으로 나왔습니다(그렇지만 사실 CPU 사용률이야 매번 테스트할 때마다 달라지기 때문에 큰 의미를 둘 순 없겠군요).
C. WinBench 99 2.0
|
▲ 웨스턴디지털 WD1600JS : WinBench 99 전송률 그래프 |
|
|
▲ 삼성 P80SD HD160JJ : WinBench 99 전송률 그래프 |
|
|
WinBench99 2.0에서의 각 읽기 속도 항목 및 액세스 타임 측정 테스트 결과 역시 앞서의 HD Tach & HDTune에서의 그것과 대동소이하다고 할 수 있습니다.
시작 구간 및 최종 구간에서의 전송률, 액세스 타임에서 나은 결과를 보여주는 쪽은 분명히 웨스턴 디지털 WD1600JS이죠. 그렇지만 실제 어플리케이션 사용시의 성능을 나타내는 하이엔드 디스크 윈마크 99에서는 오히려 삼성 P80SD HD160JJ가 더 나은 결과를 보여주고 있다는 점은 눈여겨 봐두어야만 할 사항입니다.
과연 무엇이 이런 결과를 가져오게 만들었는지.. 다음의 산드라 테스트 결과를 살펴보도록 하죠.
D. SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1
|
▲ SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1 테스트 결과 |
|
SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1 테스트 결과를 정리한 차트입니다.
앞선 일련의 테스트에서 살펴본 것처럼 모든 읽기 항목(Random / Sequencial / Buffered Read)에서는 웨스턴디지털 WD1600JS가 뚜렷하게 앞서는 모습을 보여주고 있습니다. 그러나 여기서 주목해볼 것은 쓰기 성능 테스트 항목.
그중에서도 Buffered Write 값을 보면 삼성 P80SD HD160JJ가 아주 월등한 모습을 보여주고 있습니다(막대 그래프 길이에서도 바로 알 수 있겠지만, 정확하게는 약 30% 차이). 그에 비해 랜덤 쓰기나 순차 쓰기 항목에서는 웬디 제품이 같거나 근소하게 앞서고 있는 것을 볼 때는, 분명 쓰기 항목에 관한 한 버퍼 메모리를 적절히 활용하는 기술에서 삼성 SATA II 제품이 앞선다는 결론을 얻을 수 있겠네요(삼성 HDD엔 6ns 8MB 삼성 메모리가 버퍼로 쓰이는데, 웬디 HDD에선 어떤 스펙의 메모리를 사용하는지 잘 모르겠습니다, 죄송..^^;;).
이번 사용기 서두에 제가 따로 정리해 둔 스펙 테이블에서도 "디스크->버퍼 최대 전송률"에서 삼성 880 MB/s, WD 748 MB/s로 나타나고 있으니, 이러한 결과와 무관하지 않겠죠.
결국 빈번한 쓰기 작업을 할 때에는 삼성 HD160JJ SATA II가 웨스턴디지털 WD1600JS SATA II보다 나을 수 있다는 얘긴데, 그래서 바로 앞서 살펴봤던 하이엔드 디스크 윈마크 99에서도 삼성 제품이 약간 앞서는 결과를 보여주었던게 아닌가 싶습니다.
E. PCMark05 Build 1.0.1
|
▲ PCMark05 Build 1.0.1 테스트 결과 |
|
얼마 전 발표된 PCMark05 Build 1.0.1에서도 앞서 본 Sandra 2005 SR1 테스트에서와 마찬가지로, 삼성 P80SD HD160JJ가 쓰기 성능(File Write) 항목에서만 웨스턴디지털 WD1600JS에 비해 뛰어난 성능을 보여주고 있습니다.
그러나 그 격차가 상당히 크다 보니(약 9%), 다른 모든 항목에서 웬디 HDD가 앞서고 있음에도 불구하고 전체 HDD 스코어에선 삼성 SATA II가 근소한 승리를 하는 것으로 나타납니다.
이쯤 되면 두 제품의 특성 차이가 아주 뚜렷하게 보이는데요, 역시나 삼성 HDD는 P80 시리즈 이후 쓰기에 있어서만큼은 확실히 빠르다는 일부의 의견이 사실인 것으로 여겨집니다. 그렇다면 과연 다음에 이어질 실제 파일 복사 시간 측정 테스트에도 그같은 결론이 다시 한 번 입증될 수 있을지 자못 궁금해지는군요.
F. 파일 복사 테스트 (외부->내부 전송 / 내부->내부 전송)
시간이 오래 걸리는 테스트이다 보니 이번 파일 복사 테스트에서는 '대용량 파일' 전송은 생략하고, '저용량 파일'만을 대상으로 '외부->내부 / 내부->내부 전송'의 조건에서 진행했습니다(사실 여러 벤치마크 기사를 읽어봐도 대용량 파일 전송에서는 그다지 큰 차이가 없더군요..^^;;).
한편 여기서 사용된 저용량 파일은 'Nero CD-DVD Speed'의 '데이터 디스크 만들기'를 통해 생성된 약 4.37GB의 저용량 데이터들이고(파일 갯수 50,0001개), '외부->내부 전송' 테스트에 이용된 HDD는 앞서도 잠깐 언급했던 삼성 P120 SP2004C 200GB SATA II HDD입니다.
위 차트에 나타난 결과를 보면 예견한대로 삼성 HD160JJ가 확실히 앞서고 있죠. 외부->내부 전송에서는 거의 차이가 없지만, 내부->내부 전송을 보면 확실히 큰 차이로 앞서고 있습니다. 같은 8MB 버퍼를 사용했지만서도, 디스크-버퍼간 속도에서 차이가 있다보니 이런 결과가 나온 것 같은데요. 더 조사해봐야지 알겠지만서도 다시 한 번 웨스턴디지털 HDD에 장착된 버퍼 메모리가 어떤 제품일지 궁금해지는 순간입니다.
지금까지 간단하게 웨스턴디지털 WD1600JS 160GB SATA II HDD와 삼성 P80SD HD160JJ SATA II HDD의 성능을 비교해봤습니다.
개인 차원의 한정된 조건에서 진행된 테스트이다 보니 분명 오차가 있겠지만(특히 웬디 HDD가 삼성 HDD에 쓰기 성능에 크게 못미치는 점이 좀 걸리네요..-_-;), 두 제품의 특성 차이는 뚜렷한 것 같습니다.
즉 읽기에서는 웨스턴디지털이 쓰기에서는 삼성이 더 나은 모습을 보여준다는 것인데.. 그렇게 일장일단이 있다보니 결과적으로는 종합적인 성능에서 비슷하다는 결론에 이를 수 있겠네요.
자신이 주로 하게 되는 작업 요건에 어떤 제품이 더 걸맞을지에 대한 선택은 이 글을 읽게 될 유저들의 몫이겠죠. 물론 이 간단한 사용기가 도움이 될 수 있을지 없을지 사실 큰 자신은 없지만서두요..^^;;
우연한 기회에 두 제품을 동시에 얻어서 나름대로 맘먹고 테스트한 것이니 부디 도움이 되길 바랍니다.
온도 측정 테스트를 따로 하지 못한 점이 좀 아쉽네요. 그러나 뭐 차이가 난다고 해봤자 2~3℃ 이상은 아닐 것이니 도토리 키재기죠. 다만 소음에 관해서라면 두 제품이 거의 비슷한 수준이지만, '드르륵-'거리는 작동 소음은 - 예전에 비해 많이 조용했다지만 - 그래도 삼성쪽이 아주 약간 더.. 자주 그리고 쪼~끔 더 크게 나는 듯한 인상이었습니다, 진동 역시 마찬가지였구요. 그렇지만 엄격하게 사운드 레벨미터로 측정해본 것은 아니니, 선입견이 개입된 판단일 수 있음을 감안해주세요.
그럼 이상으로 마치겠습니다. 부족함이 너무나 많은 글인데, 혹 끝까지 읽어주신 분이 계시다면 너무 감사드립니다.
모두들 즐컴하시길...*^^* |
