 |
|
- 120mm 팬 |
|
파워를 분해하고 가장 먼저 살펴 본 부분은 쿨러입니다. 중국계인 Xinruilian사의 슬리브 베어링 팬을 사용하였는데 슬리브 베어링은 볼 베어링에 비해 수명은 짧지만 소음이 적은 걸로 알려져 있어 저소음에 대한 기대를 갖았습니다.
쿨러의 스펙을 확인한 결과 이 제품에 사용된 팬의 회전수가 아주 낮은 수준은 아니지만 보통 보다는 약간 낮은 수준이었습니다. 따라서 일반적인 작업에서는 1500rpm 보다 낮은 회전수로 작동한다고 볼 때 상당히 저소음을 보여줄 것 같습니다.
|
|
|
|
▲ 120mm 팬의 스펙 |
 |
|
▲ 비교적 낮은 회전수의120mm 팬 |
|
- 접지 |
|
쇼트를 방지하기 위해 내부 접지를 하고 있습니다. |
|
|
|
▲ 내부 접지를 하는 모습 |
|
- 전원 입력부 |
|
AC교류전원을 입력받는 전원 입력부의 모습입니다. 그리고 입력라인의 노이즈를 걸러줌으로써 파워내부 부품의 손상시키는 것을 방지하고 외부기기를 보호할 수 있도록 하는 EMI필터(노란색)의 모습 역시 보입니다. |
|
|
|
▲ 전원 입력부의 EMI필터 모습 |
|
- 콘덴서 |
|
정류 다이오드를 통해 정류된 전압은 정류콘덴서를 통해 직류 전압(DC)으로 변환되는데, 사진은 정류 콘덴서의 모습입니다. 콘덴서의 용량을 볼 수 없게끔 용량표시부분이 반대방향을 향한채로 장착된터라 사진에서는 용량표시 부분이 보이지 않습니다만 이제품은 Passive-PFC를 지원하기 때문에 200V 2개의 680uF 용량만으로도 충분히 고효율을 낼 수 있습니다. |
|
|
|
▲ 200V 680uF 용량을 가진 2개의 정류 콘덴서 |
|
- 변압부 |
|
교류-직류(AC-DC) 정류부를 거쳐서 온 전원은 직류-직류(DC-DC) 스위칭 변환부를 지나게 되는데, 이 때 직류-직류(DC-DC) 스위칭 변환부를 통하여 3V, 5V, 12V 등의 직류 전원이 생성됩니다. 사진에 보이는 대형 변압기가 바로 스위칭 변압기입니다.
한편, 작은크기의 변압기는 대기모드 전원공급용으로 사용되는 보조 파워의 변압기입니다.
|
 |
|
▲ 변압부의 모습 |
|
- 방열판 |
고압의 전원이 변압되는 과정에서 발생하는 뜨거운 열을 흡수하는 역할을 하는 대형 방열판입니다.
재질은 알루미늄을 사용했고 굴곡을 줘서 여러겹의 날개 모양의 구조를 띠고 있어 열이 잘 발산되도록 하고 있습니다. |
 |
|
▲ 2개의 대형 방열판의 모습 |
|
- 코일부 |
|
직류-직류 스위칭 변환부에서 변환되고 걸러진 직류전원을 도너츠 모양처럼 코일이 감겨져 있는 인덕터와 콘덴서들로 구성된 출력부 필터를 통하여 2차적으로 걸려내는데, 사진은 코일부의 모습입니다. |
 |
|
▲ 충실하게 감겨진 코일들의 모습 |
|
- 출력부 |
|
출력부 필터를 통해서 걸러진 전원은 마지막으로 케이블 타이에 묶인 두꺼운 전선을 통해 각각의 전압으로 출력되는데 사진은 깔끔하게 정리된 출력부 라인의 모습입니다. |
 |
|
▲ 깔끔하게 마무리된 출력부라인 |
|
- PFC 회로 |
|
마지막으로 Passive PFC 인덕터를 소개할까 합니다. PFC 회로는 전력효율조정(Power Factor Correction) 장치로써 순간적인 파워 누출이 우려되는 조명 트랜스포머, 안정기와 같은 구성부품으로 가는 전력을 조절하여 효율을 극대화시키는 역할을 합니다.
따라서 PFC회로를 사용한 제품은 전력소비량을 감소시키고 온도를 낮출 수 있습니다.
사진에 보이는 장치가 Passive PFC 인덕터입니다. 크기는 보통 정도입니다. |
 |
|
▲ Passive PFC 회로의 모습 |
 |
|
- 테스트 시스템 |
|
제품의 성능 테스트를 위해서는 350W 용량을 모두 쓸 수 있는 스펙의 PC 또는 테스터기가 필요합니다만 여기서는 일반적인 경우에 걸맞는 시스템을 사용하여 전압의 변동폭과 온도 및 소음 등의 측정에 초점을 두어 테스트하고자 합니다.
아래는 테스트 시 사용될 시스템의 사양입니다. |
|
|
|
부품항목 |
장치 모델명 |
|
CPU |
인텔 펜티엄4 노스우드 2.4C @ 3.0C |
|
메모리 |
삼성 PC3200 1G (512M X 2) |
|
메인보드 |
STCOM ASUS P4P800 |
|
그래픽카드 |
에버탑 ATI 라데온 9550 세인트EX 400/600 @ 520/650 |
|
하드디스크 |
HITACHI 160G 7200rpm 7K250 (8MB) | |
|
▲ 테스트 시스템 사양 |
|
- 비교 제품 |
|
테스트의 결과를 놓고 어느정도로 괜찮은 제품인지를 알 수 있도록 비교할 수 있는 제품을 준비하였습니다.
비교 제품은 성능은 보급형 파워로써는 뛰어나다고 호평을 받고 있지만 듀얼 +12V의 미지원으로 인해 성능에 비해 인기가 약간 부족한 듯하는 (주)렉스텍의 EZ-COOL EP-350W-B1입니다.
렉스텍 EZ-COOL EP-350W-B1이 전압변동폭이나 소음, 온도 부분에서 웬만한 고급형 파워도 울고 갈 정도로 성능이 뛰어난 만큼 이번 비교성능 테스트의 결과가 무척 기대되어집니다. |
|
|
|
▲ 비교제품인 렉스텍사의 EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
- 전압 테스트 |
|
가장 먼저 실시한 전압 테스트는 ASUS 메인보드의 모니터링 유틸리티인 Probe V2.24.10를 사용하여 이루어 졌는데, 결과에 대한 설명은 아래에 나온 그래프들을 보면서 진행하겠습니다.
먼저 전압변동의 주기는 아이들 시에는 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP가 훨씬 긴 반면 풀로드 시에는 +5V와 +3.3V에서 렉스텍 보다 더 짧은 전압변동 주기를 보임으로써 풀로드 시에는 두 제품의 전압변동 주기가 대등한 수준이라고 할 수 있겠습니다.
참고로 전압 변동의 주기가 짧으면 그 만큼 전압이 자주 불안해진다는 의미인데, ICEMAN plus 350A2LP는 풀로드 시 전압불안이 잦긴 하지만 양호한 수준이었습니다.
두 번째로 아이들 시와 풀로드 시 간의 전압변동폭에 대해서는 +12V와 Vcore에서는 ICEMAN plus 350A2LP가 더 안정적인 반면, +5V와 +3.3V의 경우 EZ-COOL EP-350W-B1이 좀 더 안정적이었습니다.
하지만 전체적인 전압변동폭에 대해서는 ICEMAN plus 350A2LP가 좀 더 낮기 때문에EZ-COOL EP-350W-B1에 비해서 더 안정적인 전압제어를 하고 있음을 알 수 있습니다.
한편, EZ-COOL EP-350W-B1 제품은 Vcore 전압의 아이들 시와 풀로드 시 간의 전압변동폭이 오차범위 5%를 초과했는데 이는 ASUS 메인보드 특유의 Vcore 전압변동이 심한 특성 때문으로 양호한 수준으로 봐도 무방할 것입니다.
|
 |
|
▲ 아이들 시의 전압비교 |
 |
|
▲ 풀로드 시의 전압비교 |
|
아이들-풀로드 간 전압변동값 |
ICE-MAN plus 350A2LP |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
+12V |
-0.122 (1.02% 감소) |
-0.182 (1.52% 감소) |
|
+5 |
+0.000 (변화없음) |
+0.000 (변화없음) |
|
+3.3 |
-0.048 (1.45% 감소) |
-0.032 (0.97% 감소) |
|
vcore |
-0.064 (4.20% 감소) |
-0.080 (5.25% 감소) | |
|
▲ 아이들-풀로드 간 전압변동값 비교 |
|
- 온도 테스트 |
|
전압 테스트에서는 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP가 좀 더 뛰어난 성능을 보여줬는데 그래서인지 온도 테스트에서의 결과도 몹시 기대가 되었습니다. 그럼 테스트 결과를 아래의 그래프를 통해 살펴보도록 하겠습니다.
참고로 풀로드 방법은 Prime95라는 프로그램을 사용하여 실시했는데 많은양의 램을 사용하는 테스트인 Blend 옵션으로 게임을 제외한 애플리케이션 사용에 있어서는 최대한의 발열이 생기도록 환경을 마련하였습니다.
먼저 아이들 시에는 CPU 온도가 27, 메인보드 온도가 31도로 ICEMAN plus 350A2LP가 EZ-COOL EP-350W-B1에 비해 각각 3도와, 2도 더 낮았습니다. 아이들 시의 결과만 놓고 보면 상당히 고무적입니다만 풀로드 시에는 두 제품의 테스트결과 값이 거의 같아져서 약간 아쉽더군요.
참고로 풀로드 시 결과 값은 CPU 온도가 48, 메인보드 온도가 38도로 ICEMAN plus 350A2LP가 EZ-COOL EP-350W-B1에 비해 각각 1도씩 낮았습니다.
온도 테스트 결과를 종합해보면 두 제품 모두 비슷하지만 그래도 굳이 어느 제품이 우위에 있는가를 가려보면 ICEMAN plus 350A2LP가 한 수 위인 냉각성능을 갖고 있음에는 틀림이 없다고 말할 수 있겠습니다.
한편, 두 제품 모두 풀로드 시 CPU 온도가 아이들 시에 비해 20도 정도 상승한 만큼 CPU의 온도를 낮추는데는 크게 기여하지는 못한다는 사실도 함께 알 수 있습니다.
|
|
|
|
▲ 아이들 시의 온도비교 |
|
|
|
▲ 풀로드 시의 온도비교 |
|
아이들-풀로드 간 온도변화 |
ICE-MAN plus 350A2LP |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
CPU |
21도 상승 |
19도 상승 |
|
메인보드 |
7도 상승 |
6도 상승 | |
|
▲ 아이들-풀로드 간의 온도변화 |
|
- 소음 테스트 |
|
많은 사용자들이 무소음 파워를 원하지만 파워에서 발생하는 많은 열을 해결하기 위해서는 팬은 필수적입니다. 물론 방열판 만으로 이루어진 무소음 파워가 등장하기도 하지만 그들 제품들의 전압변동폭은 팬이 장착된 제품들에 비해서는 다소 쳐지는 편입니다. 따라서 현재에는 팬은 장착하되 소음이 적은 파워가 소음에 민감한 사용자들에게 인기있다고 볼 수 있지요.
이런 배경을 전제로하여 소음 테스트를 실시하게 되었는데, 전문적인 소음 측정 장비가 없는 관계로 녹음기를 이용하여 소리를 측정한 후, 컴퓨터에서 재생할 수 있는 파일로 포맷을 변환해 보았습니다.
테스트 결과는 아이들 시의 경우 EZ-COOL EP-350W-B1이 매우 조용한 반면, ICEMAN plus 350A2LP는 들릴 듯 말듯한 수준으로 정숙한 소음상태를 보였습니다.
풀로드 시의 경우 EZ-COOL EP-350W-B1는 무소음 수준에서 탈피해서 약간 소음이 있는 정숙한 수준으로 바뀌었고 ICEMAN plus 350A2LP의 경우 소음이 좀 더 커지긴 했지만 여전히 정숙하다고 말해도 될 정도로 귀에 거슬리는 수준까지 증가하지는 않았습니다.
소음 테스트 결과를 종합해보면 ICEMAN plus 350A2LP의 소음수준은 상당히 좋은 모습을 보여주고 있는데 이는 1700rpm이라는 보통 이하 회전수의 팬을 사용하기 때문일 것입니다. 게다가 온도에 따른 팬회전수 자동조절기능 덕분에 아이들 시에는 들릴 듯 말듯한 정도의 조용한 상태를 보이구요.
한편, 두 제품 모두 고주파음은 거의 체감하기 힘든 수준으로 미미함을 보였습니다. |
|
작업 구분 |
ICE-MAN plus 350A2LP |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
아이들 시 |
정숙한 수준 |
소리듣기 |
조용한 수준 |
소리듣기 |
|
풀로드 시 |
정숙한 수준 |
소리듣기 |
정숙한 수준 |
소리듣기 | |
|
▲ 아이들-풀로드 별 소음상태 측정 |
 |
|
- 가격동향 |
|
앞서 테스트를 통해 보여준 유리씨앤씨 ICEMAN plus 350A2LP의 성능은 수준급이었습니다만 아무리 좋은 제품도 가격이 너무 비싸면 그림의 떡이 되기 마련이지요. 이번에는 ICEMAN plus 350A2LP의 가격을 살펴 보도록 하겠습니다.
ICEMAN plus 350A2LP의 가격은 최저가가 35,000원으로 다나와에 등록된 146개의 350W 파워 제품들 중 가격이 낮은 순서로 공동 93위를 차지해 가격이 중간 그룹에 해당함을 알 수 있었습니다.
하지만 ICEMAN plus 350A2LP의 가격을 유명브랜드의 동급 350W 파워들과 가격을 비교해 보면 최소 5천원 이상, 최대 3만원 가까이 저렴함을 알 수 있습니다.
또, 350W 제품들 중 1만원대 제품들의 성능이 대부분 우수하지 못함을 감안하면 유리씨앤씨 ICEMAN plus 350A2LP의 가격 경쟁력은 괜찮은 수준이라고 생각됩니다.
|
|
|
|
▲ 12월 12일 현재 ICE-MAN plus 350A2LP 파워의 가격동향 |
|
제품명 |
다나와 최저가 |
350A2LP과의 가격비교 |
|
ICEMAN plus 350A2LP |
35,000원 |
- |
|
스파클 POWER 350-60BTP |
42,000원 |
7,000원 더 높음 |
|
시소닉 POWER SS-350FB |
52,000원 |
17,000원 더 높음 |
|
세븐팀 ST-350BKV EPS-알람 |
56,000원 |
21,000원 더 높음 |
|
ENERMAX EG365P-VE FMA |
61,000원 |
26,000원 더 높음 |
|
Antec SMART2 SP350 |
64,000원 |
29,000원 더 높음 | |
|
▲ 유명브랜드 350W 파워와의 가격비교 |
|
- 고객지원 |
|
제품에 대한 사후지원인 고객지원 역시 제품의 가격만큼이나 구매 시 중요한 선택결정요소입니다. 그런 관점에서 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP 파워에 대한 고객지원 현황을 살펴보았습니다.
우선 상담방식은 전화상담과 온라인상담을 두 가지를 실시하고 있었으며, 온라인상담의 경우 1:1 문의메일 방식이 아닌 Q/A게시판을 운영함으로써 사용자들의 온라인 문의에 대해 신속하고 투명한 처리를 하고 있었습니다.
또, 자주 요청되고 중요한 내용에 대해서는 매뉴얼을 포함하여 답변들을 FAQ란을 마련하여 제공하는 점이 보기 좋았습니다.
한편, 고장 발생 시에는 A/S센터를 방문해야 하는데 아직은 자체보유 유통망이 없기 때문에 수도권 및 지방에 지사가 없어 서울의 용산 A/S센터만 운영하고 있습니다. 따라서 수도권 및 지방의 사용자들은 택배를 통해 고장난 제품을 발송하여야 합니다.
마지막으로 A/S기간에 대해서는 제품 박스에서 볼 수 있듯 2년간 무상으로 A/S를 받을 수 있으며 그 이후 3년간은 유상으로 A/S를 받게 됩니다. 총 보증기간은 5년으로 컴퓨터 부품으로는 매우 긴 편에 속합니다.
파워 제품의 경우 개조의 염려가 적고 1년 이상 사용 시 팬이나 휴즈 등의 교체가 필요해질 수도 있는데, A/S기간에 대해서는 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP의 무상A/S기간이 넉넉한 편이어서 마음놓고 사용할 수 있겠네요. |
|
|
|
▲ FAQ(자주 묻는 질문에 대한 답변안내)란 마련 |
 |
|
▲ Q/A게시판 방식의 온라인상담 시스템 |
|
A/S기간 |
ICE-MAN plus 350A2LP |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
무상 A/S |
24개월 |
24개월 |
|
유상 A/S |
36개월 |
12개월 |
|
총 A/S기간 |
60개월 |
36개월 | |
|
▲ A/S기간 비교 |
 |
|
- 장,단점 비교 및 평가 |
|
지금까지 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP 파워에 대한 필드테스트를 진행했는데, 좋은 내용이 상당히 많이 있었고 아쉬움이 남는 부분에 대한 정리도 필요하다고 생각하여 이제까지 필드테스트를 진행하면서 느꼈던 장점과 단점에 대해 아래와 같이 요약해 보았습니다.
여러가지 장점들 중 가장 돋보이는 부분은 안정적인 전압제어였는데, 유독 이부분이 괜찮게 느껴진 이유는 칼전압으로 유명한 안텍이나 시소닉, 에너맥스 같은 고급형 제품도 아니고 용량도 350W로 높지 않은 스펙임에도 매우 괜찮은 결과를 보였기 때문입니다. 다시 말해 가격대성능비가 높은 편이지요.
두 번째로는 12A, 14A에 이르는 2채널 +12V의 지원입니다. 350W 제품에서 12A, 14A의 2채널 +12V출력은 매우 높은 수준은 아닙니다만 대부분의 350W제품들이 2채널 +12V출력을 지원하지 않고 지원하더라도 10A수준인 경우가 훨씬 많기 때문에 이 부분 역시 주목할 만한 장점이라고 생각합니다.
마지막으로는 렉스텍의 EZ-COOL EP-350W-B1에는 미치지 못했지만 아이들, 풀로드 시 모두 귀에 거슬리는 큰 소음이 아닌 정숙한 상태의 소음을 보이는 점입니다. 따라서 소음에 민감한 사용자이거나 혹은 새벽에 문서작업을 자주 하는 분들에게 적합할 것입니다.
단점에 대해서는 성능 면에서 매우 우수하고 가격대 성능비도 높은 편이어서 말할 것이 없더군요. 그래도 하나를 꼬집자면 부속물 중 케이블타이의 지원이 전혀 없는데 일회용 케이블타이라도 제공했으면 하는 아쉬움이 남네요.
중,보급형 시장에서는 이 제품의 성능이라면 충분히 승산이 있다고 생각되지만 저가격 제품에만 만족하지 않고 하이엔드 유저층을 위해 고급형 제품도 나왔으면 하는 바램입니다.
고급형 시장을 목표로 한다면 2채널 +12V의 출력이 좀 더 높아야 될 것이고 소음은 더 낮은 팬과 뛰어난 방열판을 사용해서 무소음 수준을 내면 좋겠습니다. 전압제어의 경우 350W에서 보여준 안정성이 400W급 이상에서도 가능하다면 손볼 필요도 없고 대신 Passive PFC대신 Active PFC로 선보이면 더 좋을 듯 합니다. |
|
장점 |
단점 |
|
350W라는 풍부한 용량의 전원공급
※ 펜티엄D 프로세서 및 중,고급형 그래픽카드 장착은 물론 SLI, Crossfire 시스템 구축도 가능 |
부속물에서 일회용 케이블타이의 지원이 없는 점이 약간 아쉬움 |
|
전압변동폭이 매우 작으며 오버클럭킹 시에도 매우 안정적인 전원 공급 |
박스 디자인이 화려하지 않고 제품의 기능이나 성능에 대해 그래프나 아이콘,그림 등으로 설명하지 않은 것이 아쉬움 |
|
+12A, +14A로 2채널 +12V를 지원하여 많은 주변기기를 장착 가능 |
|
|
무소음 수준은 아니지만 들릴 듯 말 듯 매우 정숙한 소음상태 |
|
|
20/24핀 메인보드 전원케이블의 사용으로 기존 및 신규보드에서 모두 사용가능 |
|
|
부담스럽지 않은 적당한 가격 |
|
|
2년이라는 넉넉한 무상 A/S기간과 오래도록 사용가능하게끔 총 5년 동안 제품보증 |
| |
|
▲ 장, 단점 비교 표 |
|
- 총평 |
|
마지막으로 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP에 대해 마무리 멘트를 하자면, "발열,소음,전압제어라는 세 마리 토끼를 다 잡은 가격대 성능비가 일품인 파워"라고 말하고 싶습니다.
그럼 이상으로 유리씨앤씨의 ICEMAN plus 350A2LP에 대한 필드테스트를 마치며, 필드테스트를 할 수 있도록 도와주신 (주)디비나와와 (주)유리씨앤씨 관계자분들께 감사의 말씀을 드립니다. |
