10. 테스트(2) - 3D / 동영상 / 파일 압축 테스트 
|
|
|
|
|
|
|
|
3D 성능 테스트
3D 성능을 알아보는 그래픽 카드 테스트에서는 975X 메인보드가 멀티 렌더링을 지원하기 때문에 Radeon X850 Cross Fire를 테스트에 포함시켰다. AOpen 975Xa-YDG 메인보드는 일반 인텔 975X 보드들과 같이 Cross Fire 구성을 하게 되면 ATI Catalyst 컨트롤 패널에서 멀티 렌더링 기능을 활성화시킬 수 있다.
3DMark03과 05 벤치마크 프로그램을 통한 테스트 결과 그래픽 카드의 멀티 렌더링 구성이 가능한 975X 보드가 Radeon X850 Cross Fire를 통해 가장 높은 결과를 기록했으며, 똑같은 외부 그래픽 카드를 사용한 경우 975X와 945GM 보드 간의 차이는 없었다. (915GM 보드가 들어간 Shuttle XPC SD11G5는 내부 슬롯이 Radeon X850 XT를 장착하지 못하는 구조라 외부 그래픽 카드 테스트는 하지 못했다)
반면, 내장 그래픽 코어인 GMA 950과 900이 들어간 945GM/915GM의 성능은 상당히 낮아 비록 945GM이 기존의 915GM에 들어간 내장 그래픽 기능보다 2배 이상 높은 결과를 기록하긴 했지만 외부 그래픽 카드의 성능과는 큰 차이가 있었다.
최신 3D 게임에서의 테스트 결과는 더욱 처참하여 Core Duo T2500의 강력한 성능을 내장 그래픽 코어가 뒷받침해주지 못해, Radeon X850 XT를 쓰면 100 프레임을 넘기는 Quake4도 내장 그래픽 기능을 사용하면 Texture Quality를 High에서 Medium으로 낮춰도 10 프레임을 넘기지 못했다. Call of Duty2는 아예 내장 그래픽 기능으로는 게임을 실행조차 할 수 없었다.
Core Duo T2500에 Cross Fire를 구성한 AOpen 975Xa-YDG 보드는 멀티 렌더링 성능을 유감없이 발휘하여 MoDT 하이엔드 시스템 구성에 945GT 칩셋보다 더 가치가 높다는 것을 증명했다.
동영상 인코딩 성능 테스트
TMPGEnc 3.0 Xpress 프로그램에서 평균 29.97 프레임으로 만들어진 6분 38초 분량의 1920x1080p HD 영상을 듀얼 코어를 지원하는 DivX 6.2.1 코덱을 사용해 720x480 해상도의 AVI 파일로 변환하는 동영상 인코딩 작업을 실행한 결과, 같은 Core Duo T2500을 사용한 시스템에서도 어느 정도 차이가 나타났다.
가장 빨리 인코딩을 끝낸 시스템은 외부 그래픽 카드를 사용한 945GM(13분 36초)이었고, 975X는 이보다 50초 가량 늦은 14분 35초가 걸려 인코딩을 끝냈다. 내장 그래픽 기능을 쓰는 945GM은 Core Duo T2500 시스템 가운데 가장 느린 14분 57초를 기록했다. 하지만 듀얼 코어를 지원하지 않는 Pentium M 760 + 915GM에서는 같은 동영상을 변환하는데 26분 25초가 걸렸다.
파일 압축 테스트
ALZIP 6.31과 WinRAR 3.60 Beta 버전을 사용해 600개의 파일과 50개의 폴더로 구성된 341MB 분량의 데이터를 압축한 결과 ALZIP에서는 Core Duo T2500 시스템은 51초로 모두 같은 시간, Pentium M 760은 이보다 3초 정도 느린 54초에 압축 파일을 만들었으나 WinRAR 프로그램에서는 975X 보드가 가장 빠른 결과를 기록했고, Pentium M 760이 2분 37초로 가장 느렸다.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
