|
기획
|
|
전송 2009-12-04 13:00
| [테크닉]
|
대역폭 600MB/s, SATA3의 현재와 전망은?
|
|
3. SATA3, 지금 사용해도 성능향상 있나? 
 |
|
 SATA3 인터페이스 사용시의 성능은?
[테스트 시스템]
| 구분 |
제품명 |
|
CPU
|
인텔 코어 i7 750(2.66GHz) |
| 메모리 |
킹스톤 KVR1066D3N7K2 2GB Kit x2 (4GB) |
|
HDD
|
씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB (SATA2)
WD 캐비어 블랙 2TB (SATA2)
씨게이트 바라쿠다 XT 2TB (SATA3) |
|
VGA
|
Radeon HD5870 |
| 메인보드 |
ASUS P7P55D-E Premium |
|
파워서플라이
|
에너맥스 Revolution85+ ERV8500EWT |
|
운영체제
|
윈도우 7 Professional K 32bit |
| 드라이버 |
AMD : 카탈리스트 9.10 정식
버전
인텔 칩셋 드라이버 : 9.1.1.1019 |
현재 하드디스크의 최대 전송 속도(Maximum Transfer rate)는 앞서 언급했던것과 같이 SATA1 대역폭에도 미치치 못한다. 따라서 하드디스크를 SATA3에 장착한다고 해도 성능향상을 기대하기는 어렵다. 또한 SSD 역시 SATA2 대역폭을 넘어서는 제품은 아직까지 출시되지 않은 상황이다.
하지만 실제 SATA3 하드디스크와 SATA2 인터페이스의 하드디스크를 SATA3와 SATA2 인터페이스에 연결 했을 때 어떤 성능을 보여주는지 확인하기 위해 테스트를 진행했다. 테스트에 사용된 제품으로는 SATA3 인터페이스를 탑재한 씨게이트 바라쿠다 XT 2TB(버퍼 메모리 64MB)와 SATA2 인터페이스를 채택한 제품중 500GB 플래터를 채택해 최대 전송 속도가 가장 높은 WD 캐비어 블랙 2TB(버퍼 메모리 64MB), 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB(버퍼 메모리 32MB)를 사용하였다. 현재 SATA3 SSD는 국내에서 구할 수 없어 아쉽게도 테스트에 포함되지 않았다.
HD Tach 3.0.4.0 테스트
평균 전송 속도
랜덤 액세스
HD Tach 테스트 결과 SATA3를 지원하는 씨게이트 바라쿠다 XT 2TB와 SATA2를 지원하는 WD 캐비어 블랙 2TB, 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB 모두 SATA2와 SATA3에서 미세한 성능차이가 발생했지만 이는 오차범위 정도로 보아도 무방할 정도였다.
CrystalDiskMark 2.2 테스트
읽기 테스트
쓰기 테스트
CrystalDiskMark 테스트 결과 앞선 테스트와 비슷한 결과를 나타냈다. 이미 예상했던 바와 같이 하드디스크의 성능은 구조적인 한계로 인터페이스에 영향을 받을 만한 성능이 나오지 않기 때문에 인터페이스 변화에 따라 약간의 성능차이는 발생했지만 눈에띄는 큰 차이는 없었다.
PCMark Vantage HDD Test
윈도실행, 게이밍, 그래픽, 비디오 에디트등 8개의 주요 사용환경을 가정해 HDD를 테스트하는 PCMark Vantage HDD Test에서도 테스트에 사용된 모든 하드디스크의 성능이 SATA2 인터페이스를 사용했을 때와 SATA3 인터페이스를 사용했을 때 모두 비슷한 성능을 보이는 것으로 나타났다.
SATA2 SSD를 SATA3에 장착하면?
기계적인 하드디스크의 경우와 달리 낸드플래시를 사용한 Transcend 타키온 120GB Turbo SSD를 동일한 시스템을 이용하여, 인터페이스를 SATA2와 SATA3로 바꿔가며 HD Tach 3.0.4.0과 HD Tune Pro 3.50, CrystalDiskMark 2.2, PCMark Vantage를 이용해 성능을 비교하였다.
하드디스크에서 인터페이스를 SATA2에서 SATA3로 바꿀 경우, 성능에 큰 변화를 찾아볼 수 없었던 반면, HD Tach 3.0.4.0과 HD Tune Pro 3.50을 이용한 SSD 테스트 결과 SATA2에서 SATA3로 인터페이스를 변경할 경우 랜덤 엑세스 값은 모든 경우에 0.1ms로 동일한 결과를 기록했지만 평균 전송 속도는 오히려 성능이 하락하는 것으로 나타났다.
CrystalDiskMark 2.2 테스트
 
SATA2/SATA3
CrystalDiskMark의 테스트 결과 SSD 인터페이스를 SATA2로 연결했을 때와 SATA3로 연결했을 때 512K는 SATA3에서 성능향상이 있었지만 나머지 값는 큰 차이 없는 비슷한 성능을 나타내고 있다.
PCMark Vantage HDD Test
PCMark Vantage의 HDD 테스트에서 SSD 인터페이스를 SATA2에 연결시 24601점, SATA3에 연결시 23072점을 기록하여 SATA3에 연결했을 때 보다 SATA2에 연결했을 때 더 높은 성능을 보이는 것으로 나타났다.
SATA2 -> SATA3 : 하드디스크 제자리 성능, SSD 성능 하락
하드디스크와 SSD의 성능테스트를 요약하자면 하드디스크는 성능의 한계로 인해 인터페이스의 영향을 크게 받지 않아 SATA2와 SATA3에서 모두 비슷한 성능을 보였다. 하지만 SSD는 SATA2를 사용했을 때 보다 오히려 성능이 하락하는 결과값을 나타내고 있어 SATA3는 아직까지 호환성이나 완성도 부분에서 부족한 것으로 판단된다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.SATA3는 언제 필요한가
|
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
[프리뷰] ipTIME 공유기와 어울리는 2베이 NAS, ipTIME NAS2plus 
