3. SATA3 SSD에 SATA2 케이블을 사용하면 
SATA3에 대한 이야기에서 빠지지 않는 것이 바로 SATA3가 진정 필요한 장치는 SSD라는 것으로, 이미 SATA2의 물리적 대역폭을 한계까지 사용하는 SSD가 출시된 바 있다.
SATA3 대역폭을 활용하는 EKDRIVE Real SSD C300
그러던 차에 드디어 SATA3 인터페이스의 SSD가 출시되었고, 보드나라 기사를 통해 확인한 것 처럼 SATA2의 이론적 대역폭을 넘어 SATA3 대역폭을 활용하는 모습을 보여줬다.
당시 테스트에서는 SATA3 케이블만을 이용해 테스트를 진행했는데, 과연 SATA3 대역폭 이상의 성능을 보여주는 SSD도 케이블의 종류에 따라 성능 차이를 보여줄지를 당시 테스트에 사용된 Real SSD C30 64GB 제품으로 확인해 보겠다.
SATA3 SSD, 케이블 세대에 따른 성능 차이는?
SATA3 SSD의 경우 SATA2 포트에 연결할 경우 인터페이스의 한계 때문에 케이블 종류에 따른 의미있는 차이를 보여주지 못함을 알 수 있다. 이는 SATA3 포트에서도 유사한 결과를 보여주는데, 대역폭이 확대되면서 SATA3 SSD의 성능을 제대로 보여준다.
SATA3 포트에서 케이블 변화에 따른 성능 차이는, Crystal Disk Mark의 경우 오차 수준의 성능 차이를 보여주며, HD Tune Pro 테스트의 경우 대체적으로 SATA2 케이블을 이용한 결과가 SATA3 케이블을 이용한 결과보다 성능이 낮지만 그 차이는 크지 않으며, 일부 케이블의 경우 SATA3 케이블 수준의 성능을 보여준다.
SSD의 버스트 레이트는 하드디스크보다 낮은 결과값을 보이는데, SATA2 포트나 SATA3 포트 모두 케이블 버전에 관계없이 오차 수준의 차이를 보인다.
|
[뉴스] 마이크론 크루셜 SATA SSD, MX500 시리즈 단종 진행 
