기획
 






 
 
 




전송 2003-10-27 00:39
[벤치]

S-ATA RAID지원 사우스브릿지 3종벤치마크. Intel ICH5R, VIA VT8237, SiS964

1. 처음 2. 각 사우스 브릿지가 지원하는 SATA RAID 비교
3. SerialATA RAID방식의 차이 4. 이번 테스트에 사용된 주요 제품들
5. 테스트 세부사양 및 RAID설정 인터페이스 비교 6. 테스트 프로그램 소개 및 읽기부분 테스트
7. 쓰기 테스트 및 읽기부분의 추가부분 8. 전송 크기별 테스트 결과
9. 외부 PCI SATA RAID Vs 사우스 브릿지 RAID 10. 최고와 최악의 INTEL ICH5R

     4. 이번 테스트에 사용된 주요 제품들


이번 테스트는 글의 첫 페이지에서 설명하였듯이 INTEL, SIS, VIA의 RAID지원 사우스 브릿지간의 RAID구성에 따른 성능차이를 비교하여 그 우위를 따져보려는 테스트로써 현재 SerialATA를 이용하는 유저가 SerialATA컨버터를 기존 ParallelATA HDD에 장착하여 사용하는 유저와 SerialATA용 HDD를 사용하는 유저로 나누어져 있기에 이 두 부분으로 나누어서 테스트를 진행하였다.

그리고 테스트에는 각 사우스 브릿지를 장착한 메인보드 3가지에서  동일한 주변기기를 가지고 테스트에 임했는데 VIA의 제품의 경우 노스 브릿지가 다른 제품들과 달리 듀얼 채널 방식의 메모리컨트롤러를 장착한 제품이 아직 공개되지 않았고 입수할 수 없었기에 테스트의 설정상에서 몇가지가 통일되어야 했다.

자세한 내용은 테스트설정부분에서 알아보고 우선은 이번 테스트에서 사용한 중요 제품들부터 알아보자.

1. 메인보드

- INTEL | AOpen AX4SPE MAX (i865PE)

intel.jpg

- SIS | SiS655FX Referance Mainboard

sis.jpg

- VIA | ABIT VI7 (VIA PT800)

via.jpg

이번 테스트에 사용된 메인보드는 INTEL의 ICH5R은 AOpen의 AX4SPE MAX를 사용하였으며 VIA의 경우 ABIT VI7을 사용하였는데 SiS의 경우 SiS964 사우스 브릿지를 장착한 제품이 아직 판매되지 않고 있기에 어쩔 수 없이 SiS에서 보내온 SiS655FX 레퍼런스 메인보드를 사용하여야만 했다.

그리고 INTEL의 ICH5R의 경우 ParallelATA HDD에 SerialATA컨버터를 장착했을 시 인식이 되지 않는 문제들이 발생했기에 제품선택의 폭이 상당히 좁아 이를 제대로 지원하는 제품을 찾을 수 밖에 없었는데 AOpen의 AX4SPE MAX는 정상적으로 인식하고 동작하였기에 이를 선택하였다.(이 부분에 대한 테스트는 추후에 따로 글이 포스팅될 예정이다.)

 

2. HDD 및 SerialATA 컨버터

- HDD | Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB SATA & WesternDigital WD800 80GB PATA

DSCN9945s.jpg

DSCN9938s.jpg

 

- SerialATA Converter | 컴퓨마트 SerialATA Converter

DSCN9933s.jpg

이번 테스트의 가장 중요한 부품인 HDD와 컨버터들인데 지금 판매되고 있는 컨버터들이 거의 다 마벨사의 SerialATA브릿지를 사용하고 있기에 별다른 차이는 없다.

HDD는 기본적으로 SerialATA인터페이스용으로 출시된 버퍼 8MB의 Maxtor 120GB 7200RPM제품을 선택하였는데 완벽히 Native방식의 SerialATA를 지원하지 않고 내부에 마벨사의 브릿지를 장착한 제품이기는 하지만 지금 대부분의 SerialATA방식 HDD들이 대부분 이러한 방식으로 출시되고 있기에 이번 제품을 선택하였다.

ParallelATA HDD는 테스트랩에서 이미 사용하고 있던 WesternDigital WD800 80GB를 그대로 사용하였는데 버퍼는 2MB제품이다.

 

이전페이지 | 다음페이지.테스트 세부사양 및 RAID설정 인터페이스 비교
관련 기사 보기

  이우용 수석기자 / 필명 하얀나라 / 하얀나라님에게 문의하기 guygun@bodnara.co.kr
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
RTX 30 시리즈도 DLSS 5 구동 가능, 정상적 실행 불가 수준 성능
DJI, IFA 2026서 Osmo 360 II·ROMO 2·Power 생태계 공개
MSI, RTX 50 노트북 구매 고객에 ‘컨트롤 레조넌트’ 증정
엔비디아, RTX 50 시리즈 전력 제한 해재 오버클럭 차단?
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
미야모토 무사시 검의 길을 밝힐 선택은?, 귀무자 검의 길 CPU 6종 벤치마크
하반기 엔비디아 지포스 그래픽카드 가격 더 오른다?, RTX 50 Super의 운명은? RTX 60 직행하나?
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
kk / 03-10-27 0:55/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
글 잘보았습니다. 새벽에 꼭 올라오네여..^^
각 레이드에 대해 잘 비교해 주셔서 감사합니다.
애슬론 64도 레이드 지원될래나 궁금하네여..
관심은 그쪽에 있어서여..^^
JS / 03-10-27 0:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시 Intel이 좋네요..
담에..그걸로 RAID 할생각이었는데
지금 시간이 없어서 잘 못읽었지만...
담에 천천히 자세히 봐아겠네요
zz / 03-10-27 3:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
내가 보드나라에서 가장 많이 본 리플..
"역사는 밤에 이뤄진다", "역시 새벽에...."
^^;
ff / 03-10-27 4:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그럼
시리얼 하드를 사는것보다...
패러랠 하드 + 컨버터의 구성이
더 빠르다는 건가요?
전송률도 50%나 더 빠른
시리얼이 컨버터를 끼운 패러랠에 밀린다는 얘긴가..
오리온 / 03-10-27 15:09/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
리뷰어님도 지적하셧듯이, 동일한 HDD에 인터페이스(Parallel, SerialATA)만 달랐다면 브릿지 내장방식과 컨버터 연결방식과의 정확한 성능차이도 알 수 있었을텐데 아쉬움이 남는군요. 같은 HDD에 인터페이스 다른 제품을 구하기가 그리 어려운것이 아닐껀데.. 보드나라에 보유한 제품이 없었나보군요. 아래 ff님, 하드의 성능이 다른만큼 패러럴 하드 + 컨버터 구성이 무조건 빠르다고 단정할수는 없을것 같습니다. 결론을 내리자면, 인텔 ICH5R이 성능은 제일 좋지만 호환성에 문제가 많다는 이야기네요. ICH6이 기다려지네요. ^^

Angel / 03-10-27 16:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기가바이트 K8NXP에서 실리콘SATA raid 및 기가레이드PATA raid에 각각 두개씩의 하드를 물려서 사용중입니다. IBM 180GXP, 120G짜리 네개를 붙인 셈인데요, SATA raid에는 전에 보드나라에서 공구했던 PATA-SATA 컨버터를 사용하였습니다.
수치는 기억나지 않지만, 성능은 SATA raid+컨버터+PATA HDD*2 조합 보다는 PATA raid+PATA HDD*2 조합이 산드라에서 높은 수치를 보였습니다.
인텔 ICH5R SATA도 보드에 달려는 있지만, 컨버터와 잘 맞질 않아 아예 놀리고 있습니다.
.... 저의 결론은 PATA raid+PATA HDD 조합이 가장 나았다는...
보드나라최고 / 03-10-27 18:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보드나라의 기사는 정말 알차고 유익한 기사들이 많습니다. 단지, 매일 왔다 가는 저로서는 자주자주 업데이트 되지 않는 것이 좀 그렇네요. 하지만, 이런기사 정말 감사 드립니다.
ich5R 사용자 / 03-10-28 1:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
테스트해봤는데 ich5R 은 시게이트 7200.7 S-ata (네이티브) 웨스턴디지탈 랩터 (마벨칩을 봐선 브릿지방식인듯)만 사용하신다면야 호환성 걱정은 없네요 ^^ 도움되셨길.
nanocube / 03-10-28 5:14/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
PATA->SATA 컨버터가 865PE 에서 정상 동작 하나요?
중간에 정상 동작 하지 않는다면서 비교치가 나오네요.
확인 바랍니다..
컨버터 2개가 놀고 있어서...

박경호 (elvinpark) / 03-10-28 8:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
레이드..쓰고싶은 맘은 있지만..여전히 풀리는게 불안해서 못쓰겠네요..ICH5R도 풀리는 문제가 많이 있다고 하는데..물론 그런건 벤치가 불가하겠지만..
원이 (wonney) / 03-10-28 11:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
정말 많이 아쉽네요 밑에분의 지적처럼 Seagate의 7200.7 제품군이라면 다양한 종류의 인터페이스를 갖춘 한가지 모델의 라인업을 갖추고 있는데 왜 이걸 사용하지 않았는지 의문입니다. 게다가 SATA 모델은 Native 방식이라 이번 테스트에 더 적합한 모델이었을텐데요... 이번 테스트의 목적이 사우스 브리지간의 성능테스트라고는 하지만 Seagate 제품을 썼다면 좀 더 객관적인 테스트가 되었지 않을까 생각합니다...
원이 (wonney) / 03-10-28 11:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
며칠전 벤치마크 사이트간의 비교글에 댓글을 달았었는데 이 글을 보았다면 달리 평가했을수도 있을정도로 아쉽습니다. 제조사와 용량이 다른 게다가 브리지 방식의 SATA의 선택....대체 왜 이래야만 했을까요...의문이고 아쉬움입니다...

guygun (하얀나라) / 03-10-28 12:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
테스트에 사용한 HDD의 선택은 원래 Native방식의 HDD와 일반 PATA HDD에 컨버터를 사용하여 두가지로 나누어서 테스트를 진행하려고 했지만 해당 제품을 입수하는데 문제가 있어서 어쩔수없이 이번 테스트에 사용된 제품을 사용하였습니다.

뭐 다른 목적이나 그런 이유는 없구요 이번 테스트가 사우스 브릿지간의 성능차이만을 알아보려는 테스트이였기에 이 부분에 대해서는 문제가 없을것이라고 생각했는데 많은 분들이 지적해주시네요..

DualMoon (dualmoon) / 03-10-29 5:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기사 잘봤습니다..레이드의 구성이라...총알의 압박으로 구성을 못하는 저로서는 ...대략 마음을 후비네요..ㅋㅋ

이주현 (intel) / 03-10-29 7:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
ICH5R로 어레이 풀린일은 4월 이후로 한번도 없었습니다. 회사에서 애플G4 대용으로 마련한 2대의 pc역시
레이드를 구성하여 세컨 스왑으로 활용을 하고 있는데
그런 일은 없었네요 ^^

이주현 (intel) / 03-10-29 7:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
하얀나라님 리뷰는 잘보았습니다 ^^
그러나 다른분들 처럼 저도... 제가 사용중인
네이티브방식 하드디스크와 ich5R과의 온전한 관계가
궁금했던터라... 이런 리뷰를 빌어 한번 알아보고자
했습니다. 약간은 아쉽네요 ^^
141 / 03-10-30 18:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
궁금한게 있는데, 사우스에 달린 시리얼 ATA로 레이드 묶어도 부팅 가능한가요? 매우 궁금!!!
heaye / 03-10-30 20:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
제목이 오해의 소지가..ICH5 를 ICH5R 로 바꿔주시길..
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 09월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크