AMD와 INTEL의 2차전, 중저가 시장을 비교한다! Sempron Vs Celeron D Page 4:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2004-08-27 10:09

[벤치]
AMD와 INTEL의 2차전, 중저가 시장을 비교한다! Sempron Vs Celeron D

1. 처음	2. Sempron Vs Celeron D, 이론적인 비교
3. 테스트 사양 및 CPU 연산 성능 비교	4. 메모리 버스 대역폭을 비교한다!!
5. 동영상 인코딩 및 파일 압축에서의 결과	6. 게임 및 3D 어플리케이션에서의 결과는..
7. 새롭게 PC를 구성할 유저라면 Sempron 3100+를 !!

4. 메모리 버스 대역폭을 비교한다!!

실제 어플리케이션들에서의 성능을 알아보기전에 한가지 더 테스트할 것이 있는데 이유는 설명하지 않아도 알겠지만 Sempron 3100+에서 설명하였듯이 Sempron 3100+는 메모리 컨트롤러가 CPU안에 포함되어 있는 특이한 방식이게 기존 방식의 차이로인한 메모리 대여폭의 차이가 시스템 성능에 영향을 주기 때문이다. 더군다나 오늘 비교한 Celeron D의 경우는 시스템 대역폭이 Sempron 2800+보다 높고 듀얼 채널 메모리 컨트롤러를 사용하는 메인보드 칩셋과 조합되어 사용되니 메모리 대역폭을 체크하여 비교하는 것은 필수항목이다.

위의 결과는 Sandra 2004 SP2의 메모리 대역폭 테스트의 결과인데 이전 2페이지에서 설명한 이론적인 메모리 대역폭과 어떤 차이를 보여주는가를 비교해보도록 하자. 우선 Celeron D의 경우는 이론적으로 시스템 대역폭인 4.2GB/s의 대역폭만이 메모리 대역폭으로 활용될 것이라고 하였는데 결과를 보면 약 3.4GB/s 정도만의 메모리 대역폭으로 체크되었다.

그러나 이에 비해 Sempron 3100+는 그 특징적인 메모리 컨트롤러의 구성으로 인해 이론적인 3.2GB/s에 근접한 3.07GB/s의 메모리 대역폭으로 체크되었는데 Sempron 2800+도 시스템 대역폭인 2.6GB/s에 근접한 2.5GB/s(Int 기준)의 메모리 대역폭을 나타내어 CPU와 메모리간의 대역폭에서도 그 효율만은 Sempron 계열이 앞서고 있음을 알 수가 있다.

하지만 최종적으로 나타난 물리적인 대역폭의 양적인 차이에서는 Celeron D 335가 가장 높다는 것을 알 수가 있다.

다음은 CPU내부의 캐쉬와 시스템 메모리간의 데이터 전송의 대역폭을 알아보는 Sandra의 Cache/Memory 대역폭 벤치마크 결과인데 위의 결과와 마찬가지로 Celeron D 335가 나머지 Sempron 제품에 비해 Cache/Memory 대역폭에서도 더 높게 나타났다.. 제품별로 500MB/s 정도의 순서로 나타났다.

종합해보면 Sempron 3100+는 CPU안에 메모리 컨트롤러를 내장하여 다른 제품들에 비해 데이터 전송에 따르는 지연이 상대적이로 적다는 장점이 있지만 Celeron D의 경우는 4.2GB/s라는 시스템 버스 대역폭과 듀얼 채널 메모리 컨트롤러를 장착한 노스 브릿지의 조합으로 양적으로는 메모리 대역폭에서는 아직도 가장 앞선다고 볼 수 있다.

따라서 메모리 대역폭을 많이 소요하는 여러 프로그램들에서 Sempron 3100+와 Celeron D 프로세서가 경쟁할 것으로 보여지는데 때에따라서는 어느한쪽이 더 앞서고 또 어떨 때에는 반대쪽이 더 앞설 수 있을 것이다.