듀얼 코어, INTEL과 AMD의 차이점과 장단점 Page 4:: 보드나라

4. 듀얼 코어 아키텍쳐, 어느쪽이 더 우수한가?

이전 페이지에서 INTEL과 AMD의 데스크탑용 듀얼 코어 프로세서가 어떤 방식으로 만들어져 있는가를 간단하게 설명하였는데 이번 페이지에서는 두 개의 듀얼 코어 방식중 어떤 방식이 더 우위에 있는가를 설명해보도록 하겠다.

듀얼 코어 아키텍쳐의 우수성

이 부분은 단순히 두가지 다른 방식으로 만들어진 INTEL과 AMD의 듀얼 코어 제품 중 어떤 방식의 듀얼코어가 더 나은 방식인지를 판가름해보는 부분으로.. 두 회사의 듀얼 코어 아키텍쳐 방식 중 가장 우수한 방식을 선택하라면 AMD의 듀얼 코어 아키텍쳐가 우위에 있다고 말할 수 있다.

이유는 너무 간단한데 두 개의 프로세서가 직접적으로 데이터를 주고받을수 있다는 부분에 있다. 이 부분은 듀얼 코어 프로세서가 멀티 스레드 기반의 어플리케이션에서 가장 높은 성능을 발휘하기 때문에 더 적합한 방식인데 두 개의 코어가 별도의 버스 시스템을 사용하여 데이터를 주고받을 경우 해당 버스 대역폭의 제한이 있게 될 수 있고 그만큼 약간의 지연값이 발생하지만 AMD의 듀얼 코어 아키텍쳐 처럼 두 개의 코어가 직접 데이터를 주고 받아 멀티 스레드 어플리케이션을 처리하게되면 데이터 전송에 대한 지연없이 바로 처리가 가능함으로 외부 버스를 사용해야 하는 INTEL의 Pentium D 및 Pentium® processor Extreme Edition 제품 보단 AMD의 AThlon64 X2 가 더 좋은 성능을 보여줄수 있게 만들어져 있다.

INTEL은 AMD처럼 두 개의 코어가 외부 버스를 사용하지 않고 직접 데이터를 주고 받을수 있는 듀얼 코어 프로세서를 서버용 제품에 투입하기 위해 개발중이다. 아직 정식으로 발표되지 않은 이 제품은 코드명 Paxville라는 MP 전용 프로세서로써 두 개의 코어가 하나의 다이에 집적되어 있는 것은 기존 Pentium D의 듀얼 코어 방식과 동일하지만 다이 내부에 두 개의 코어를 이어주는 버스 인터페이스가 존재하여 코어끼리 직접 데이터를 주고 받을수 있게 되어 있다.

사용자 지원 부분에서의 차이점

INTEL과 AMD 모두.. 초기에는 기존에 등장했던 메인보드에서도 새로운 듀얼 코어 프로세서 제품을 사용할 수 있는 것처럼 소문이 전해졌지만 두 회사의 제품이 발표된 지금 INTEL의 듀얼 코어 프로세서를 사용하기 위해서는 i955X나 i945X 같은 신형 칩셋 메인보드를 사용해야 하는 것으로 나타나 있다.

반면에 AMD는 기존 AThlon64 용 메인보드에서 바이오스만 업데이트하면 듀얼 코어 프로세서를 지원할 수 있는 것으로 나타나있는데 이런 부분에서 사용자 지원 부분을 보면 이 부분도 AMD의 손을 들어줄 수밖에 없다.

그럼 INTEL은 왜 기존 칩셋에서 듀얼 코어 프로세서를 지원하지 못하는 것일까?.. 이 부분은 INTEL의 듀얼 코어 제품을 보면 쉽게 이해가 될 것인데 INTEL의 데스크탑용 듀얼 코어 프로세서 이전 페이지에서 언급하였듯이 FSB를 공유하여 사용하도록 되어 있고 각각의 코어는 FSB와 노스브릿지를 통해 데이터를 주고 받을 수 있기에 실질적으로는 두 개의 서버용 프로세서를 서버용 칩셋에 사용하는 것과 차이가 없다고 볼 수 있다. 그러기 때문에 멀티 프로세서를 지원하지 못하는 기존 칩셋에서 지금의 듀얼 코어 프로세서를 지원하기는 힘들기에 새로운 칩셋이 필요한 것이라고 볼 수 있다.

소비전력 부분의 효율성

두 개의 CPU 코어를 하나의 다이에 집적하여 멀티 스레드 및 그와 유사한 환경에서 성능 향상을 가져오게 만들어진 듀얼 코어 프로세서이지만 두 개의 CPU 코어가 하나의 프로세서로 만들어진 만큼 소비되는 전력과 발열도 두배로 늘어날수 있는 문제가 있다.

뭐 단순하게 CPU 두 개가 사용되었으니 소비전력이 두배로 늘어난 것은 당연하다고 보겠지만 AMD나 INTEL 모두 멀티 코에서 이러한 문제를 해결하기 위해 여러 방법을 적용할 것임으로 소비 전력과 발열을 얼마나 최소화 시키는가가 제품 개발에서 또하나의 중요한 부분이 될 수 있다.

	INTEL (3.2Ghz)	AMD (2.4Ghz)
Dual Core	Pentium Extreme Edition 840 : 130W	AThlon64 X2 4800+ : 110W
Single Core	Pentium 4 640 : 84W	AThlon64 3800 : 89W

위의 표는 INTEL과 AMD가 지금까지 공식 발표한 듀얼 코어 프로세서 제품의 소비 전력을 동일 클럭의 싱글 코어 제품과 비교한 표이다. 위의 표를 보면 쉽게 알수 있겠지만 동일 클럭에서 듀얼 코어와 싱글 코어의 소비 전력 차이는 AMD의 듀얼 코어 프로세서가 더 적은 것을 알수가 있을 것이다.

따라서 소비전력 부분에서도 AMD의 듀얼 코어 프로세서 제품이 더 우위에 있는 것으로 나타났다. AMD의 경우 이미 데스크탑용 듀얼 코어 제품군에 대한 스펙을 공개한 상태여서 소비전력이 모두 동일한 것으로 나타나 있는데 INTEL의 경우 Pentium D 프로세서에 대한 정보를 공개하고 있지 않아 Pentium D 프로세서에서는 소비전력이 조금 낮아질 수도 있을것으로 생각할 수 있다. 하지만 Hyper-Threading 기능의 유무만 차이가 있고 집적된 트랜지스터의 갯수까지 동일한 것으로 알려진 두 제품에서 동작클럭이 더 낮아진다고 하더라도 소비전력을 별다른 차이가 없을 것이다.