|
리뷰
|
|
전송 2009-09-10 18:00
| [리뷰]
|
린필드 코어i5 860/870의 성능 vs 코어i7, 코어2쿼드는?
|
|
4. 린필드 vs 블룸필드 vs 코어2 쿼드, CPU 성능 
 |
 린필드 vs 블룸필드 vs 코어2 쿼드 CPU 성능
린필드와 블룸필드가 어떤 차이를 갖고 있는지에 대해 살펴본데 이어 이번에는 블룸필드와 린필드, 그리고 기존 코어2 쿼드의 성능은 어떤지 살펴보았다.
테스트 시스템
| 구분
| 테스트 시스템
|
| CPU
| Intel Core i7 870 (LGA1156, 2.93GHz, L3 8MB)
Intel Core i7 860 (LGA1156, 2.8GHz, L3 8MB)
Intel Core i7 920 (LGA1366, 2.66GHz, L3 8MB)
Intel Core2 Quad Q9550 (LGA775, 2.83GHz, L2 12MB)
|
| 메인보드
| ASUS P7P55D Deluxe (Intel P55 Express)
MSI Eclipse Plus (Intel X58 Express + ICH10R)
GIGABYTE GA-EP45-UD3R (Intel P45 Express + ICH10R)
|
| VGA
| NVIDIA GeForce GTX 275 Ref. (633/ 2268 (1134)MHz)
|
| 메모리
| Kingston PC2-9200 1GB x 2 (DDR2-1066/ CL5-5-5-18-2T)
Kingston PC3-16000 1GB x 2 (DDR3-1066/ CL7-7-7-20-1T)
EKMemory PC3-10600 2GB x 2 (DDR3-1066/ CL7-7-7-20-1T)
Kingston PC3-16000 1GB x 3 (DDR3-1066/ CL7-7-7-20-1T)
EKMemory PC3-10600 2GB x 3 (DDR3-1066/ CL7-7-7-20-1T)
|
| HDD
| Western Digital VelociRaptor SATA2 300GB 10000RPM
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (1000GB) 7200RPM
|
| ODD
| SAMSUNG TSST SH-203P (DVD RW)
|
| PSU
| iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS
| Windows Vista Ultimate 32bit SP1
|
| DirectX Ver.
| DirectX 0.9c/ DirectX 10
|
| Chipset Patch
| inf 9.1.1.1014PV
|
| VGA Driver
| NVIDIA ForceWare 190.62 WHQL
|
테스트 시스템은 린필드 코어 i7 860/ 870, 그리고 블룸필드 코어 i7 920, 코어2 쿼드 Q9550의 CPU 4종과 린필드 지원 P55 칩셋을 사용한 ASUS P7P55D Deluxe, 블룸필드 지원 X58 칩셋 MSI Eclipse Plus, 코어2 쿼드 지원 P45 칩셋인 GIGABYTE GA-EP45-UD3R의 3종 메인보드를 테스트에 사용했다.
메모리는 Kingston PC2-9200 1GB 2개, Kingston PC3-16000 1GB 3개, EKMemory PC3-10600 2GB 3개를 사용했으며, 메모리 클럭은 DDR3-1066MHz로 맞추었고 메모리 타이밍은 DDR2는 CL5-5-5-18-2T, DDR3는 CL7-7-7-20-1T를 적용했다.
그래픽카드는 GeForce GTX 275, 드라이버는 포스웨어 190.52 정식 버전을 사용하여 테스트를 진행했다.
테스트는 하이퍼스레딩을 적용한 린필드 코어 i7 860/ 870과 코어 i7 920, 코어2 쿼드 Q9550의 CPU 성능과 3D 게임 성능, 그리고 메모리 용량과 듀얼채널과 트리플채널 성능을 비교했다.
CPU 연산성능
CPU의 이론적인 기본 연산 성능은 산드라 2009 SP4의 CPU 연산과 멀티미디어 테스트를 이용하여 진행했다.
블룸필드 코어 i7 920과 린필드 코어 i7 860/ 870은 기본 클럭 외에도 하이퍼스레딩을 기본적으로 지원하고 있어 이를 지원하지 못하는 코어2 쿼드 Q9550보다 높은 연산 성능을 나타냈다. 특히, 린필드 코어 i7 860/ 870은 코어 i7 920보다 높은 기본 클럭 적용을 통해 CPU 연산 능력이 더 우수했다. 거의 동일한 클럭이 적용된 코어 i7 860과 Q9550은 하이퍼스레딩 지원과 연산 능력 개선에 따라 코어 i7 860이 크게 앞서고 있다.
Fritz Chess Benchmark 테스트는 멀티코어 CPU 기반의 CPU 연산 성능을 확인할 수 있으며, 테스트 결과 클럭이 더 높게 적용되고 있는 린필드 코어 i7 800 시리즈가 가장 우수한 연산 성능을 보여주고 있다. 코어2 쿼드와 비교하여 거의 같은 클럭의 코어 i7 860은 하이퍼스레딩 지원과 내부 처리 성능 개선을 통해 더 높은 처리 성능을 내주게 된다.
메모리 레이턴시 및 메모리 대역폭
린필드는 듀얼채널 DDR3 메모리 컨트롤러가 내장되면서 3채널 DDR3 메모리 컨트롤러가 내장된 블룸필드 시리즈보다 실질적인 메모리 대역폭이 감소되는데 이는 산드라의 메모리 대역폭을 통해 살펴볼 수 있다. 하지만, Everest의 메모리 레이턴시에서는 3채널 DDR3 메모리 컨트롤러를 내장한 블룸필드나 코어2 쿼드시리즈보다 오히려 듀얼채널 메모리 컨트롤러가 내장된 린필드가 더 유리해졌다. 블룸필드의 레이턴시는 코어2쿼드보다 늘어난 채널 구성으로 인한 것인지 레이턴시가 오히려 조금 더 느린 모습을 보여준다.
CPU 렌더링 성능
CPU의 렌더링 성능은 Cinema 4D 기반의 CineBench R10을 이용하였으며, 싱글과 멀티 테스트를 모두 진행했다. 린필드 코어 i7 860/ 870은 코어 i7 920보다 높은 클럭 적용을 통해 920을 앞섰고 멀티테스트에서도 그대로 이어졌다. 코어2 쿼드 Q9550은 싱글 렌더링 테스트에서는 클럭이 낮은 코어 i7 920을 근소하게 앞섰으나 멀티 렌더링 테스트에서는 하이퍼스레딩까지 지원되고 있는 코어 i7 920보다 렌더링 성능이 떨어진다.
파일압축
파일압축 테스트는 WinRAR 3.90 버전을 이용하였으며, 테스트 결과 하이퍼스레딩을 지원하는 코어 i7 920, 코어 i7 860/ 870이 우수했는데 CPU 연산능력이 높았던 린필드 코어 i7 860/ 870보다 코어 i7 920이 더 빠른처리가 가능했다. 이는 파일압축이 CPU 연산 능력과 메모리 대역폭의 영향을 받기 때문으로 3채널 DDR 메모리 컨트롤러 내장을 통해 블룸필드는 린필드보다 더 높은 대역폭을 확보할 수 있다.
영상 재인코딩(트랜스코딩) 성능
영상 재인코딩 (트랜스코딩)은 1.33GB 용량의 1920 x 1080p WMV HD 인텔 데모영상을 다음 팟인코더 2.0.0.3 베타 버전을 이용하여 OpenDivX (DivX4)와 H.264 포맷 저용량으로 변환하는 시간을 각각 측정했다.
테스트 결과 CPU 연산 능력이 재인코딩에 영향을 주고 있는데 이에 따라 CPU 연산 능력이 코어 i7 920보다 높았던 린필드 코어 i7 860/ 870이 빠른 시간내에 재인코딩을 마쳐고 코어 i7 920은 코어 i7 860을 근소하게 따라잡고 있다. 코어2 쿼드 Q9550은 H.264에서는 코어 i7 920에 근접했으나 DivX4 재인코딩에서는 꽤 큰 차이를 나타냈다. |
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.린필드 vs 블룸필드 vs 코어2 쿼드, 3D 성능
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
 |
|
권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 /
press@bodnara.co.kr
|
| 남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다. |
| 기자가 쓴 다른 기사 보기 |
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
